|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 9:18
Avrei in mente di acquistare assieme al 100-400 canon un lenscoat e un filtro che faccia da protezione.
La domanda è una, vale la pena spendere tutti quei soldi per il coat? E il filtro prendo quello canon o quelli Hoya vanno bene? È un'ottica da 2000€ quindi proteggerla al massimo mi sembra il minimo |
user94858
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:14
Per cosa ti serve il lens coat? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:33
Per i filtri è soggettivo, anche io ho ottiche sopra i 1000 e non ho mai usato filtri protettivi che, anche se performanti, un minimo di perdita lo danno, io uso il paraluce. Se proprio la "paura" è tanta i filtri Hoya sono ottimi. Argomento lenscoat.... se fai caccia fotografica itinerante si, altrimenti non serve a molto. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:44
per un'ottica non tropicalizzata il lenscoat serve?
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:51
Più che altro il lenscoat lo userei come protezione da eventuali graffi stessa cosa per il filtro. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:58
Mi viene un dubbio: alle mie attrezzature fotografiche visto quello che costano ci tengo molto. Però quando viaggio corpi macchina e ottiche le custodisco in una borsa imbottita a prova di pioggia. Quando cambio le ottiche lo faccio prestando molta attenzione e metto subito il tappo di protezione. Quando vedo sul vetro delle ottiche una anche seppur lieve traccia di polvere non mi faccio mancare il pennello per togliere la polvere.
Ma se devo comprare un'ottica da 1000-1300 euro poi mi deve venire l'ansia e ci metto sopra un filtro tanto vale che evito di comprare una di queste ottiche.
Detto questo, io ho diverse ottiche dal costo importante e come costruzione, leggendo le caratteristiche si parla di trattamento antisporco sulla lente frontale e costruzione sigillata a prova di acqua e fango. Quindi di cosa mi dovrei preoccupare? Sarebbe come comprare una giacca impermeabile in Gore Tex e metterci sopra un sacchetto di plastica per paura che si possa bagnare  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 13:59
Ma tu usi Pentax
Agli altri marchi se prendono acqua gli viene un accidente 
Prova a guardare Nikon.... Non scrive praticamente mai a prova d'acqua sulle lenti... |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:03
a prova di acqua non lo scrive nessuno |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:06
Beh questa è la mia prima vera grande spesa in questo mondo.. è ovvio che ci tengo e voglio puntare alla protezione di simile acquisto.. ecco perché ho chiesto consigli  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:09
Per quanto riguarda il "filtro" di protezione lente, è bene che sia di qualità elevata, se hoya a partire dai pro digital o meglio hd. Poi vedi te se ti basta quello di protezione o uv. Non ricordo se faceva riferimento al 100-400, ma c'è una discussione dove qualcuno ha notato leggeri cali di prestazioni af con l'ausilio del filtro (era sempre hoya); siccome era una sola critica non ho approfondito. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:20
Kevin, a chi dice che un buon filtro protettivo qualcosa fa perdere alla qualità del tuo obiettivo fatti mandare degli esempi della stessa foto fatta con e senza un Hoya protector HD . E non dimenticare di farci una bella scommessa così ammortizzi il costo sostenuto |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:22
Giusto o sbagliato che sia, da quando mi è caduto a terra il Nikon 28-70/2,8 e si è rotto soltanto il filtro sono diventato un fan dei filtri protettivi. Io uso Hoya Pro1 Protector e non mi sembra male. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:32
Esatto. Siccome qui tutti sono bravi a citare articoli, grafici, recensioni etc. mi fate vedere uno studio dove si dimostri che il filtro toglie nitidezza ?
Attendo fiducioso (si fa per dire) |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:39
Io ho sempre usato filtri protettivi davanti alle mie lenti, con la pellicola usavo lo skylight perché mi piaceva anche il tono caldo, con il digitale UV credo che ci sia davvero una perdita di qualità ma io non sono mai riuscito a vederla e credo che, usando filtri di buona qualità sia impossibile notarla. Anche a me il filtro salvò un obiettivo, esattamente il 70-200 VR II Nikkor, mi cadde di mano mentre mi accingevo a riporlo nella borsa, il paraluce era smontato, cadendo batte su un piccolo sasso che mandò in frantumi il filtro, 70€ andati ma 2000 salvati.
Come filtri ovviamente parliamo di filtri di elevata qualità. Al momento uso Zeiss t* |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
