JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, volevo chiedere un parere rapido rapido..quale di queste due a differenza di 300 euri? lo so che una è specializzata in sport, ma siccome la raffica non è sempre obbligatoria e essenziale la mia domanda prende senso anche se sono due formati diversi. Volevo chiedere se l'autofocus è uguale e la resa massima a 1600 ISO...non le userei oltre..Grazie in anticipo!!
Io crop non ne faccio, se proprio ne faccio sono leggerissimi..guarda gli 8 megapizze sono l'unica cosa che mi fa pensare, ma penso anche che una volta come facevano?stampavano comunque..penso di stampare al max 100x70 quindi non dovrei avere grossi problemi se la foto è ben bilanciata.Dimmi tu un'opinione su ste megapizze che mi schiarisci le idee..tu che uso ne fai?
Io indoor uso spesso la 1Dmk4 perchè ho bisogno di sfruttare gli iso alti, outdoor invece uso più spesso la 1DSmk2 che ha una resa davvero notevole. La 1Dmk2N ormai l'ho deputata per fare qualche scatto in remoto oppure la uso come terzo corpo per montarci su qualche ottica "ad effetto" tipo l'85mm f/1.2 Se però mi serve un secondo corpo con raffica ed af velocissimo uso la 1Dmk2N
Non so..a sto punto prenderei la 5d, meno pesante e ottima resa..non essendo un pro forse la 1d2n va più per le mie linee..af veloce che mi serve per l' 80% di foto che faccio..
Dipende dall'utilizzo che ne farai... Uso sia FF (tra cui una 1ds2) che aps-h e trovo il fattore di crop veramente fastidioso in moltissime situazioni... Ti "ammazza" letteralmente focali fisse come il 35mm e il 50 o zoom come il 16-35 e il 24-70. Anche a livello di mirino, quello della 1ds2 sembra una piazza d'armi. Se la raffica da millemila fps non è essenziale io andrei di 1ds2 tutta la vita.
Absolute che intendi per piazza s'armi?ho capito che va meglio, ma non riesco a capire cosa vuoi dire..Comunque, ho visto che la usi anche tu come Danilo e volevo chiedervi, eliminando la 1dmk2n tra la 1dsmk2 e 5d old quale prendere?io opterei per una 1dsmk2..
Ho trovato una 1dsmk2 a 900 e la 5D old a 500..400€ non sono pochi, ma se è una macchina che li vale li spendo. e quale tra la 1dsmk2 e la 5dmk2 ha l'autofocus migliore..se mi dite la prima mi ci butto ad occhi chiusi!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
