| inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:11
Ciao a tutti, sono passato di recente da Panasonic G7 a Oly Em5 mark II e sono moooooolto soddisfatto della resa fotografica coi medesimi obbiettivi (l'unico contro delle Oly è di non aver messo una seconda ghiera dove si possono impostare le varie modalità, che su panasonic trovavo comodissima).
Veniamo al dunque.
Mi ritrovo a dover affrontare un dubbio esistenziale: il corredo. Ho da poco scambiato il mio Samyang 12mm 2.0 (ottima lente, che quasi sicuramente ricomprerò se mi tengo un set di lenti fisse) con uno Zuiko 25mm f/1.8 che trovo favoloso, soprattutto a f/2.
Detto questo devo pensare ai prossimi obbiettivi da comprare e devo fare delle scelte per questioni economiche.
A me piacciono molto:
- samyang/olympus 12mm f/2
- il 25mm zuiko (che già possiedo)
- lo zuiko 45mm 1.8
- lo zuiko 75mm 1.8
Ma sono anche innamorato del 12-40 f/2.8 pro.
Detto questo vorrei chiedervi cosa conviene.
SCELTA 1:
- corredo di sole lenti fisse. Sicuramente piú fattibile, comprerei tutto a "rate" senza sborsare 600€ in un colpo (a parte per il 75mm che resta un sogno).
Prenderei il 12, terrei il 25 e comprerei il 45.
Il problema è che mi scoccia un po' cambiare gli obbiettivi, cioè di solito ne tengo uno su e bon, a meno che non debba fare un ritratto o altro (tiro fuori le mie lenti vintage). Se però c'è un guadagno nella qualità finale sono disposto a farlo.
SCELTA 2:
- prendo il 12-40 2.8 vendendo anche il 25 1.8
- prenderei il 45 1.8
In questo caso guadagnerei la tropicalizzazione totale del corpo, avrei un buono zoom, ma perderei molto sul bokeh (anche se da alcuni test ho visto che il bokeh a 2.8 confrontato col 25 1.8 è abbastanza simile --> mah).
Bel dilemma. Cosa consigliate? È tanto meno nitido il 12-40 rispetto alle altre lenti? |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:18
Risponderti non è facile, i fissi possono benissimo essere complementari agli Zoom e dovresti vedere te con cosa ti trovi meglio e se puoi fare a meno di uno dei due. |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:54
Ciao da utilizzatore di lenti fisse, consigliarti una lente zoom mi resta difficile Tuttavia la lente 12-40 è una buonissima scelta se non hai voglia di smontare ogni volta la lente. Il vantaggio delle lenti fisse è maggiore incisività, dettagli, ecc... vedi tu... il 45mm è assolutamente da comprare! Il insieme al 17mm non posso farne proprio a meno.
nb: il 12-40 ai tempi che furono... mi durò nelle mie mani, circa dieci giorni prima di venderlo... non faceva per me... |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 21:56
So bene che la risposta non è facile, ma vi ringrazio lo stesso per avermi risposto, siete stati gentilissimi! Il mio dubbio è ancora enorme. Non saprei veramente. Forse per il mio budget (ridotto) è meglio puntare sulle lenti fisse...no?
Diciamo che mi scoccia cambiarle, ma se è per una resa migliore lo faccio piú che volentieri.
Quindi sarebbe da prendere 12-25-45-75 in pratica?
P.s. a dicembre Olympus fa un cashback per caso? |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 9:31
Ciao, tutto dipende molto da quelle che sono le tue abitudini e/o esigenze fotografiche. Io per esempio, adopero molto, restando sulle lenti Zuiko, il: 17mm, il 45mm e un po' meno il 75mm. Il 12mm vorrei comprarlo ma sono ancora in dubbio perché le foto grandangolari preferisco farle con un'altra ottica e reflex. Il 75mm è una lente eccellente, impegnativa per il costo e anche l'uso: in ambienti chiusi e piccoli, fai fatica a usarla. Invece il 17 e il 45 per me sono due lenti che dovrebbero essere presenti in ogni corredo m4/3...
A dicembre non saprei dirti se ci sarà un cashback Olympus. Il mio consiglio è quello di tenere d'occhio il 17mm 1.8 che forse, con l'uscita del nuovo 17mm 1.2, potrebbe scendere di prezzo subito e poi risalire come sta succedendo con la reflex EM1 prima versione.  |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:47
È che se voglio prendere il 12 (purtroppo non ho un altro corpo macchina) esso "cozzerebbe" col 17 perché mi ritroverei 12-17-45 :)
Credo che a questo punto sia meglio 12-25-45, cosi con pochi soldi dovrei riuscire a fare tutto :)
Vedró in seguito se vendere tutto e prendermi il 12-40 :)
Il 75 rimane il sogno nel cassetto :) |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 15:13
Direi che la tua è una giusta osservazione: concordo con la tua scelta, bravo. Ciao |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 17:29
Io ho iniziato con il 17 1.8, per avere un fisso versatile, "bello" e luminoso e saggiare le potenzialità del sistema ML m4/3.
Ho quindi aggiunto il 45 1.8 per ritratti.
Infine il 12-40 che come tuttofare è eccellente, tropicalizzato e versatile nelle situazioni più imprevedibili. Il top come zoom dal grandangolo al medio tele, che non fa rimpiangere i fissi 1.8, se non per peso/ingombri maggiori.
Il 12-40 e il 17 1.8 hanno anche la ghiera clucth che ti permette di andare in MF con un gesto rapidissimo. Il 12-40 ha il tasto funzione che puoi programmare come vuoi con corpo olympus.
Il 12-40 è nitidissimo già a 2.8 ed è praticamente un macro.
Costruzione eccellente, resa eccellente a tutte le focali e a tutte le aperture.
Unico neo: costa un po' (ma li vale) e pesa non poco per essere uno zoom m4/3.
Con il 12-40 però copri anche la focale più wide che ti interessa.
Io opterei per la scelta n.2...
Dei 3 che ho (17 - 45 e 12-40) quello che uso meno è il 17, ma è una considerazione strettamente personale.
Scelta non facile in ogni caso
p.s.:
il 12-40 per me può sostituire il 17 1.8, ma non il 45 1.8. Se facessero un 60mm f/2, il 45 lo potrei vendere, diversamente ancora resta per me un best buy |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 11:33
Ciao, sono d'accordo con chi ti ha detto che zoom è fissi sono complementari. Possiedo em1 con 12-40 pro e 40-150 non pro. Ho aggiunto il Panasonic 20 1.7 II per gli scatti in poca luce dove un'apertura più ampia dello zoom 2,8 può tornare utile per utilizzare ISO più bassi. Per ritratti uso per il momento uno zuiko 50 1,4 in attesa di trovare un sigma 60 2,8 o l'olympus 45 1,8. Mi sento abbastanza coperto in tutte le situazioni più comuni per il mio modo di fotografare. Uno zoom come il 12-40 è ottimo quando vuoi girare con una sola lente e non pensi più al cambio obiettivi.
|
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:04
Consiglio la soluzione 12-40 + 45, avresti qualità in abbondanza con solo due lenti che dovrebbero coprire ogni esigenza.
La qualità ottica del 12-40 è indiscussa, in Oly la scelta dei fissi la si fa più per una maggiore luminosità/compattezza che per avere maggiore qualità rispetto allo zoom Pro (discorso a parte per il 75). |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 20:05
Ragazzi, intanto grazie a tutti per le risposte!
Mi state convincendo sempre di piú sul 12-40. Come avete detto sopra veramente il 12-40 non fa rimpiangere i fissi piú luminosi per la qualità? Perché se fosse cosi andrei diretto su 12-40 + 45 1.8 :) il peso non mi spaventa |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 21:07
12/40 - 17 - 45 - 75 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
