RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Naturalistica: 500 vs upgrade corpo macchina


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Naturalistica: 500 vs upgrade corpo macchina





avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:04

Non ho provato D500 o mirrorless. Diciamo che richiede un minimo di lavorazione quando le condizioni sono appena sotto l'ottimale.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:16

Non ho provato D500 o mirrorless. Diciamo che richiede un minimo di lavorazione quando le condizioni sono appena sotto l'ottimale.


Il problema che ho notato io è la totale impossibilità di lavorare il file quando ci si trova a fotografare soggetti in condizioni di scarsa luce...
Per scarsa luce intendo nessuna fonte che illumina direttamente il soggetto e ora tarda del giorno (sole appena tramontato o non ancora sorto)

In quei casi il dettaglio si impasta clamorosamente...Non è più possibile lavorare su contrasti, saturazione ecc ecc...
Questo nemmeno con davanti un 600 f4...

Diventa anche difficile recuperare 1 stop, cosa che spesso serve perché sottoesponendo recupero un po' di velocità di scatto in scene di azione....

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:24

non posso che confermare. a questo aggiungo che non è dolce con i molteplici errori che ancora commetto, micromosso in primis.

avatarmoderator
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:24

- passo ad una 5dmk IV, con benefici consistenti da un punto di vista della pulizia del file e della gestione di alte ISO.
- investo in un 500 fisso (il nuovo Sigma Sport), con benefici sulla qualità di immagine, stacco, sfocato e mm.


Consiglierei una mediazione :
-canon 1.4x serie III
-canon 5dm3

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:26

Consiglierei una mediazione :
-canon 1.4x serie III
-canon 5dm3


E' una possibilità...
resti un po' buoi e con un solo punto af....

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:26

1.4x è già in corredo. con al 5dmkiii forse sacrificherei troppo l'AF e la raffica.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:28

Io la 5d3 ogni tanto la uso in azione e l'af non è male....

avatarmoderator
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:31

con al 5dmkiii forse sacrificherei troppo l'AF e la raffica

Per la raffica la differenza non è onestamente molta : 6ftg/sec vs 7ftg/sec

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:19

10 in jpeg e se le condizioni sono buone io preferisco scattare proprio in jpeg.

user17361
avatar
inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:41

Prima la lente.... te lo dice uno che per tre anni ha avuto attaccato alla 70D un 500 f4 Is II.....

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 21:24

Con buona pace di tanti lo zoom è sempre inferiore e non elenco i tele e supertele (inclusi zoom) usati negli ultimi anni...

Dopo la premessa, personalmente non consiglio un Sigma 500 nuovo (usato non c'è...) a chi è indeciso tra corpo e lente. Consiglio un canon 500 usato in ottime condizioni e poi dopo varie prove fatte da te sul campo decidi come ti trovi e valuterai se rivenderlo perdendoci tempo e pochi euro oppure vendere lo zoom...






avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 22:38

Perché diffidi del Sigma Sport? Pur facendo la gara a determinate celebri recensioni, mi sembra un ottima lente, allineata (seppur leggermente inferiore) come performance al 500is ii. Su quelle cifre 3-4 anni di garanzia io li "pretendo".

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 22:48

Luve se sei incerto tra corpo e lente è inutile rischiare di perdere troppi soldi... se compri e rivendi un usato ci perdi meno.

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 22:56

Un Canon is ii usato per meno di 6000 non lo trovi. Gli is i hanno comunque parecchia strada sulle spalle.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 23:08

Ma il cavalletto e la gimbal robusti li hai già? Perché devi mettere in preventivo di comprare anche quelli su vuoi usare dal 400mm in su. Non sempre hai appoggi o puoi usare il tutto a mano libera. I suddetti decenti per una combo descritta aggiungici pure altri 1000 euro che sono da sommare al prezzo del tele.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me