JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
desidero ottenere un upgrade tecnico del mio corredo, nell'ambito esclusivo della fotografia naturalistica. Specifico che questo upgrade può (per limiti economici) realizzarsi o sulla lente o su un corpo. Attualmente uso prevalentemente 7d mkII e 100-400 II. Il mio dubbio è:
- passo ad una 5dmk IV, con benefici consistenti da un punto di vista della pulizia del file e della gestione di alte ISO. - investo in un 500 fisso (il nuovo Sigma Sport), con benefici sulla qualità di immagine, stacco, sfocato e mm.
Le due soluzioni offrono vantaggi differenti, cosa ne pensate?
Credo che come mera qi, cambi poco.. In più, in genere, all'aumentare dei mm conviene chiudere un po il diaframma (almeno io faccio così) per assicurarmi la giusta PDC.. In più, 400mm su FF rischiano di essere cortini.. Io prenderei 500 e 5d4
Chiedo venia per il termine investimento. Rettifico in "collocare il mio denaro" La doppia spesa non la posso sostenere, specie alla luce di viaggi fotografici in previsione 2018. Siete tutti per spesa in lenti mi pare. Ottimo!
user4758
inviato il 29 Agosto 2017 ore 10:00
Fossi in te venderei il 100-400 II e prenderei il Sigma S 150-600! Se non sei un pro del 500 non te ne fai nulla e la differenza di resa è risibile... ma il tuo conto in banca ringraziera!
EDIT: Ho fatto confronti diretti tra 7DII + Sigma C 150-600 e 5DIV + 1.4xIII + 500IS II
@Zeppo il cambio che suggerisci l'ho escluso sin dall'acquisto del 100-400ii. ho provato entrambi gli zoom, anche sul campo...le differenze sotto moltissimi punti di vista sono considerevoli a favore del canon - peso, versatilità, qualità a TA, il mezzo stop e l'AF (mia opinione). Sul fatto che "non mi farei nulla del 500" a meno di non essere pro non mi trovi del tutto concorde.
Stesso mio dilemma.... Stavo per acquistare un 500 f4 is1....ma ahimè era in condizioni pessime.... Il sigma mi attira molto... Concordo sul farti prima la lente...anche se il file della 7d2 è pessimo.... Zeppo mai vendere il 100-400 ii...lente strepitisa...ci fai anche close up....
Diciamo che rispetto a quello che c'è in commercio a quella cifra, è il peggiore che ho maneggiato...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
