| inviato il 27 Agosto 2017 ore 7:55
Ho visto la Nikon nuova ed è proprio una bella macchina. Bella tanto! Io attualmente ho la 5dIV 16-35 f4, 50 e 85 ART e il 100-400 L. Pensavo in caso di cambio di prendere sempre i due Sigma che sono ottimi. Ma come faccio con gli zoom? I nikon attuali sono molto peggio dei Canon, sono imparagonabili in tutto poverini... Quindi domanda: Mettiamo che possa usare il Sigma 100-400 al posto del Canon, visto che non sembra male...anzi! Come faccio a sostituire il 16-35? C'è qualche Sigma o Tamron che almeno eguagli il Canon? Oppure sapete se Nikon ha in progetto un 16-35 non lomografico? Il 16-35 è l'obiettivo che uso per il 30% dei miei lavori, in particolare per quelle stampe grandi di paesaggio che si vedono nei centri commerciali davanti ai negozi in allestimento...stampe anche con 8mt di lato lungo ed è fondamentale che sia il più corretto...avevo anche pensato al 14-24 ma non va comunque bene come il Canon...e poi arriva solo a 24. Che dite...ho speranze o sto in Canon e morta li? |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:12
15 30 Tamron é ottimo, 24 35 Sigma si sbrana il tuo 16 35, il 14-24 nikon non fa proprio schifo. Di scelte a lenti ne hai. Di certo non si può passar sopra al grande vantaggio IQ del corpo Nikon |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:13
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:17
Rimani in Canon perché se sei convinta che i Nikkor siano così scadenti, significa che hai sposato le teorie del Pollastrini e di quelli che diffamano Nikon come se nella vita lo avessero come unico scopo e quindi anche prendendo la D850 resteresti l'insoddisfatta che ha un'ottima automobile, ma non trova le gomme di marca e si ammala di acidità di stomaco. Hai messo nella tua lista anche il 14-24 che è di fatto il miglior zoom grandangolare sul mercato, quindi credo che dovresti azzerare le opinioni che ti sei fatta sul forum e cominciare un analisi tua, magari guardando le gallerie specifiche sugli obiettivi. Puoi aprire due schermate separate (apri il forum due volte) per raffrontare e farti un'idea delle sensazioni che le immagini ti danno come toni cromatici. Non è vero che con la PP si corregge tutto. Cromatismo, contrasto, passaggi tonali sono quasi sempre quelli degli obiettivi e ciò che vedi si avvicina molto alla realtà. Se vuoi coltivare con soddisfazione questa splendida arte, comincia a valutare con la tua testa... |
user117231 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:18
Ecco una canonista pronta a mandare a quel paese Canon... urge che una azienda terzista, progetti, costruisca e metta in commercio, l'adattatore universale per poter usare le ottiche Canon sulla NIKON D850. Chi si mette in società con me ? Diventiamo stramilionari... _ Claudia, ora seriamente... non è che le ottiche Nikon siano poi così da buttare rispetto a quelle Canon, e sono pure moltoooooooooooooooooooooo più belle da vedersi. Prova qualcuno dei fissi f/1.4 o qualcuno degli zoom f/2.8... Quindi se la cosa ti attira, e mi pare di si, fallo questo passaggio. NIKON è NIKON !!! |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:20
@Gondor34 il sigma 18-35 Art è per formato Aps-C. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:28
come non detto |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:30
Io uso il 16/35 f4 canon per la maggior parte delle mie foto, ed è anche il principale se non l'unico motivo che mi tiene in canon, però onestamente, visto il 14/24 su Nikon 810 del mio socio, dire che non va bene come il canon è una bestemmia, anzi è meglio, poi è pesante, i filtri sono solo a lastra e non arriva a 35....per il resto è fantastico, forse il top sul mercato. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:34
Mi iscrivo a questa discussione, mi interessa moltissimo l'argomento, ho tanto da imparare su Nikon lato obiettivi, da ormai ex Cano-Sonysta |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:35
Il primo post è uno scherzo, vero? |
user101213 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:37
passare da canon a nikon?poi mollare la 5d4....1)pessima scelta 2)non ti fara' fare foto migliori |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:40
Nikon 800mm assai migliore di Canon Nikon 400, 500 e 600 mm leggermente superiori a Canon Nikon 70-200 f/2,8 FL decisamente superiore a Canon Nikon 200mm, 135mm, 85mm, 35mm, 28mm, 24mm, 20mm alcuni superiori altri no ma in buona sostanza mediamente equivalenti Canon supera Nikon con: moltiplicatore 2X, 100-400, 200-400, 24-70, 11-24, 14mm, I due 16-35 f/4 sono del tutto equivalenti così come gli ultimi 300 f/2,8. Come grandangolo f/2,8 straconsiglio il Tamron 15-30mm, sia su Canon che su Nikon. Inoltre su un corpo Nikon puoi usare tutti gli obiettivi Nikkor Ai ed Ai-s tra i quali ne trovi di straordinari a poco prezzo (Ai-s 180 f/2,8 , Ai-s 108 f/2,5 Ais , Micro 55 F/2,8 , AI-s 28 f/2,8 su tutti). Ma alla fine il vero vantaggio di passare a Nikon è sempre la "fotocamera" ..... (D5, D750, D500, D810 ecc ... superiori alle Canon ... non c'è niente da fare ... provare per credere.) QUINDI ? ..... Nikon D850 ... e vivi felice. Poi magari Nikon fallirà anche ma ... finchè è viva è da preferire. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:41
Cosa ti darebbe in più la d850....di cui non puoi fare a meno per scattare, per accettare questo bagno di sangue a livello economico per il cambio di brand? |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:41
Per stampe di 8mt stampate in quei modi la correzione della lente e insignificante. La differenza di qualita delle lenti secondo me e'meno importante di quanto ci vogliono far credere quando si parla di top di gamma piu che altro sono preferenze. Io sui cambi corredi ho la mia opinione ma poi ognuno fa giustamente come vuole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |