| inviato il 23 Agosto 2017 ore 16:35
Me ne pento? Qualcuno ha osato?
Preso di recente, direi meno di 2 anni, ottica eccezionale...ma la uso poco! Pochissimo! E da quando ho preso il 24-105 ancora meno.
L'idea sarebbe di venderla e col ricavato valutare il nuovo tamron oppure direttamente il 24-70 f2.8 ii.
Faccio prevalentemente paesaggio, in montagna, ma spesso mi sembra che 24mm siano 'wide enough'. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 16:50
Ciao! Immagino tu stia parlando di Canon ma il discorso non cambierebbe molto anche con altri brand. Io il 16-35 f/4 lo possiedo e lo uso per paesaggio (solo montagna nel mio caso). Penso che almeno l'80% delle foto che scatto siano con questo obiettivo, il range focale è davvero versatile secondo me e non lo scambierei con nient'altro. Fossi in te ci pensere molto attentamente prima di privarti della possibilità di scendere sotto i 24mm, che a volte per i paesaggi sono davvero troppo corti. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 16:58
Se non ti serve, che la forza sia con te!
Io ce l'ho e a venderlo non ci penso neppure, anzi, presto o tardi gli affiancherò qualcosa di ancora più wide. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:00
Sisi scusa, avrei dovuto specificarlo. Canon.
Il fatto è che quasi mai porto in montagna più di un obiettivo, e forse con un 24-70 di qualità ci farei più cose. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:19
In montagna potresti ritrovarti ad utilizzare molto più spesso focali vicino al 100 che non al 70 (dettagli o anche semplicemente compressione dei piani dati dal tele)
Probabilmente continuerai a portarti dietro il 24-105.
La butto lì: vendere il 16-35 per il 21 f/2.8 Zeiss? Con il 2.8 potresti beneficiarne nelle stellate ..
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zeiss_21 |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:22
comprato ad inizio 2017.
un mese fa dopo essermi accorto che in 7 mesi non lo avevo ancora tirato fuori dalla scatola, ESATTO, NON HO PROPRIO APERTO LA SCATOLA E IL BEL 16-35 IS ERA NUOVO NUOVO LÌ DENTRO MAI USATO, ho capito che forse non mi aveva proprio così coinvolto il suo acquisto.
rivenduto senza veramente nessuna remora un mesetto fa.
per cui sì, lo si può benissimo vendere senza problemi !!
ovviamente la lente la conosco perchè uso da anni la copia che mi passa l'agenzia.
è una lente perfetta, ultranitida, ipercorretta. morale, una verammerda !!
emozioni zero.
vi domanderete, ma perchè allora quel fulminato di zen l'ha comprata ?!?
ogni tanto mi capitano dei lavori di interni o progettuali e un 16mm sono necessari. ed ovviamente per fare una foto di uno studio d'avvocati non serve poesia.
ma inconsciamente mi fa così schifo quell'approccio di scatto e quella resa che non l'ho mai tirata fuori dalla scatola.
con i soldi rientrati mi sono preso il 24. che dire...
vabbè dai, penso non serva dir nulla  |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:25
@ Maurizio
A quella lente avevo pensato, però costa molto e a parte qualche rara occasione non ho mai fatto 'stellate'. Quella cifra mi piacerebbe spenderla per qualcosa di più versatile.
@ Zen? Sei caduto dal trespolo mentre scrivevi?  |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:29
Ho il 24/105 sigma e il samyang 14, mi sono rotto di usare i filtri a lastra (tra l'altro ne ho 1 solo) e di lavorare in manuale, prima o poi il Canon 16/35 f4 me lo prendo. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:32
“ Zen? Sei caduto dal trespolo mentre scrivevi? „
AHAHAHAH
più o meno |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:33
Ciccio sei già partito col Sigma o avevi anche il canon, di 24-105, in passato?
Io il Sigma l'ho avuto un mese. Ottima lente, ma forse non esaltante come resa cromatica, no? |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:36
ah calma, fermi tutti.
ted, ho visto che sei un paesaggista.
non la vendere, la rimpiangeresti tutta la vita  |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:41
“ ted, ho visto che sei un paesaggista.
non la vendere, la rimpiangeresti tutta la vita Cool „
Grazie del tuo post (completato ) sopra.
Boh...non so se sono paesaggista o cosa. Faccio delle foto, ecco
Però si, seriamente, la foto classica banale di paesaggio in montagna o in vacanza è ancora quella che mi piace di più.
Ma non bastano 24mm??? Ditemi di siii |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:44
purtroppo no.
per i paesaggi a volte 24 non bastano !!
ti tocca tenertela |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:50
Ho tutta la *triade* di cui scrivi: EF 16-35/24-70/24-105 f4.
In montagna porto i primi due (o l'uno o l'altro), prevalentemente il 24-70.
Ma non venderei MAI il 16-35. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:52
Ted io posseggo sia il 16/35 che il 24/105 e non so tu ma da 24 a 16 ne passa e non poco,purtroppo sono raramente in montagna e perciò scatto tanto qui da me al mare e si uso molto il 24/105 ma i 16 son 16 per me. Potresti magari pensare al 14 sammy che non costa molto. Oppure aspetta ancora un po' a venderlo ma non portartelo dietro per 2/3 uscite se non ti manca allora si dallo via. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
