| inviato il 23 Agosto 2017 ore 14:43
Ciao a tutti,
Scatto ormai da 5 anni con una Nikon D3100 + 18-105 + 50ino e credo sia arrivato il momento di un upgrade. Prediligo ritratti, street e conceptual, ogni tanto qualche paesaggio. Sono orientato verso un sistema mirrorless per i pesi e gli ingombri contenuti (già un'entry level mi pesa, quindi penso che un corpo semipro con una buona ottica mi verrebbe ancora più scomodo) e nello specifico verso la fuji x-t20 con una buona ottica fissa (budget totale 1200, qualcosa in più qualcosa in meno). La cosa che mi frena è l'elaborazione dei file raf: fino ad ora ho usato ACR e PS, ma da quanto ho capito adobe non è il miglior sistema per questo tipo di file (artefatti, effetti acquarello). Ora la domanda è: qual è il migliore worflow attualmente per ottenere il massimo da questi sensori?
Stavo quasi valutando l'opzione m4/3 per questa problematica dei file, so che probabilmente sono tutte pippe mentali, ma da studente una cifra del genere mi pesa un po' e vorrei ottenere il massimo per quel budget.
Grazie in anticipo per la disponibilità  |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 15:34
Iridient o photoninja come raw converter, per il corpo io sceglierei il sensore da 24 Mpx... |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 15:44
Ciao Filippo,
il sensore della X-T20 non è lo stesso delle sorelle precedenti, il file RAF è lavorabilissimo anche in ACR e PS (ultima versione) senza nessun problema, te lo dico da possessore sia della fotocamera che dei suddetti software, con il budget in tuo possesso, l'accoppiata X-T20+18-55 penso sia la scelta migliore, scoprirai che è uno zoom di grande qualità, molto versatile nonostante il prezzo cui viene venduto, per quanto riguarda la fotocamera comunque come dico sempre, se hai modo di provarla e tenerla in mano sarebbe meglio, se scatta la scintilla la prendi, la X-T20 ha un menù molto semplice, ed è molto personalizzabile io ce l'ho da qualche mese (passato da FF Canon) mi trovo veramente veramente bene, ma soprattutto senza rimorsi  |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 17:40
Qualsiasi corpo scegli ti consiglio di prendere un qualcosa con obiettivo in kit.
I kit di fuji permettono spesso un grosso risparmio.
E le lenti in kit sono tutte ottime |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 18:31
Grazie per la rapidissime risposte.
Con software come iridient e photoninja dovrei elaborare il file raw, salvarlo in tiff e dopo aprirlo in PS giusto? Avevo letto anche di x transformer che mi permetteva di esportare il dng direttamente su ACR, non so però quanto la qualità possa cambiare (considerando che preferirei mantenere un workflow quanto più simile a quello attuale).
Come obbiettivo pensavo di orientarmi su un fisso, probabilmente sul 23 f/2, sia per ingombri che per resa finale, ma sono aperto ad ogni commento. |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 18:52
Filippo ciao. Non ho provato photoninja ma le ultime versioni di ACR e PS, come dice Alex, ho verificato che funzionano bene e io non trovo problemi di demosaicizzazione. Se vuoi avere ancora un pizzico di miglioramento, ma io lo vedo solo a ingrandimenti 100% - 200%, usa X transformer. E' semplicissimo, pochi settaggi in stile Fuji, costa poco, apri il tuo RAF con X transformer già settato e dopo pochi secondi è pronto il DNG. Il DNG poi lo apri semplicemente con ACR e ne fai quello che vuoi come qualsiasi file RAW. Li hai anche la scelta se lasciare i settaggi colore standard ACR o utilizzare i settaggi Fuji, Provia, Velvia ecc. Semplice ed efficace.
Io con il fisso 23 f2 ci faccio l'80% degli scatti. E molto valido otticamente e meccanicamente e per ad esempio la street è veramente ottimo anche come dimensioni |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 19:05
Io uso Mac e dunque xtransformer non lo conosco direttamente..trovi comunque parecchio qui ed altrove sul suo utilizzo! Il motore di demosaicizzazione è quello comunque! Il problema rilevante è che i fissi buoni Fuji costano.. per restare nel budget che hai previsto pui cercare un 23 f2 usato e con il tempo ampliare il parco ottiche se ti piacciono i fissi. Io non amo molto il 18-55 ma può essere un buon inizio. Io non ho il 23 ma qui ed altrove molti lamentano (a fuoco ravvicinato ed a f2) problemi . Io gli preferirei la versione 1.4 ma siamo su altri costi! |
| inviato il 23 Agosto 2017 ore 19:16
Si ho letto anche io di qualcuno che sostiene che il 23 f2 perde un po' di nitidezza (molto elevata devo dire in genere) a TA e a distanza molto ravvicinata, intorno ai 30 cm. Sinceramente non ho mai fatto un test anche perchè a quella distanza non so se mai mi servirà, quindi. Il 23 f 1.4 è anche un bell'obiettivo ma ho scelto l'f2 perchè è più piccolo, silenzioso, più veloce nella messa a fuoco, tutte qualità che nello street servono. E poi costa anche meno ed è tropicalizzato. Certo che magari alle volte un 1.4 potrebbe servire, ma la vita è tutto un compromesso.. |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 19:01
Grazie mille per le risposte puntuali e dettagliate! |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 20:42
Voto anch'io XT20 piu' 18-55 (meravigliosa accoppiata, la uso da qualche mese).
Sviluppo pure io con LR.
Ti consiglio pero' di prendere subito un grip (quelli in alluminio per xt10 che trovi in amazzonia sui 30 euro) perche' e' terribilmente piccola.
|
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 17:21
In confronto alla sony 6300 invece da un punto di vista esclusivamente fotografico cosa consigliereste? |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:16
Per quale motivo il 23 F2 è più veloce nella messa a fuoco del 23 F1.4?
Con Canon ci sono le versioni a ultrasuoni o non ma qui?
Grazie |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:20
il 23 f2 è un obiettivo più recente, più leggero e piccolo del fratello maggiore, oltre ad avere un Af migliorato (più recente) essendo appunto più piccole e leggere le lenti da muovere, la velocità dell'Af ci guadagna.
I file delle Fuji si possono lavorare anche con Lightroom alle ultime versioni, per le "vecchie" Fuji XT1 XT10 parrebbe migliore Iridient |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:36
Aaaa ok grazie!
Ma se è in particolar modo dovuto soltanto al peso Delle lenti questo dovrebbe essere vero per qualsiasi marchio no?
Non avevo mai sentito parlare di differenze in casa Canon per esempio |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:40
non è soltanto dovuto al peso del gruppo ottico che deve muovere, è anche un fatto di progettazione, più si evolve migliore e più performante sarà 
tieni presente ad esempio che l'Af del 23 f1,4 è più performante sulla XT2 che non sulla XT1, questo perché il modulo Af della XT2 è molto migliorato rispetto al precedente modello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
