JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao a tutti, sono in procinto di acquistare il datato Canon 28-70 L 2.8...al prezzo di 470 euro + spedizioni e filtro UV compreso..la lente è ben tenuta e perfettamente funzionante...la monterei su 550D in attesa di passaggio a FF..qualcuno di voi ha esperienza diretta con questa lente? Credete sia un buon acquisto (prescindendo dal fatto che per ora non posso spendere oltre e mi servirebbe a breve)? Grazie!
user4758
inviato il 27 Settembre 2012 ore 16:28
Mi sa che a quelle cifre si puo' trovare il 17-40... così avresti un bel grand'angolo. Poi tutto dipende da quello che vuoi fotografare!
scusa ma il 17-40 che c'entra?? é un f4 e ha un range focale più basso. Io ho sia il 17-40 che il 28-70 e mi trovo benissimo. Sono passato dal Tamron 28-75 f2,8 al vecchietto Canon ed è tutta un'altra cosa. Mi piace moltissimo come ottica avevo aperto una discussione anche io.
si mi ero imbattuto giorni fa nella tua discussione Alemalva :) le foto sono sicuramente belle, si vede la qualità...mi interessa molto il fatto dell'apertura (dato che con la 550D non posso sparare ISO alti) e del motore ultrasonico...dici che quindi a quel prezzo (460/470) è un buon affare anche i prospettiva FF? (ripeto, lo userei per cerimonie e live music)
io l'avevo pagato di più, ma praticamente era nuovo il mio e con il motore della messa a fuoco rifatto poco fa. L'ultrasonic non è però al livello degli obietti attuali, ho notato che foto in movimento fa più fatica di un 70-200 f4. Per me la qualità è già buona a TA, però ti confesso che non lo conosco ancora benissimo, in quanto l'ho usato ancora poco. Secondo me per cerimonie andrà più che bene, se vuoi un obiettivo f2,8 da spendere poco ci sarebbero i vari Tamron: o il mio ex 28-75 f2,8, o i 17-50 f2,8 sia versione liscia che VC (stabilizzatore) qualitativamente dicono sia meglio quello non VC, il problema lì è nell'AF, e se è come il Tamron 28-75 in condizioni particolari come spettacoli/concerti tribola un pò. Ma ripeto: per quanto mi riguarda non c'è paragone tra il Tamron 28-75 e il Canon 28-70.
Le prestazioni del Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L sono state una sorpresa perché la sua qualità ottica ha superato il EF 24-70mm f/2.8 USM L (due campioni testati). L'obiettivo non mostra in realtà alcuna difetti significativi - le cifre di risoluzione sono molto alte e le distorsioni (e soprattutto vignettatura) sono molto basse. Il grado di CA è abbastanza decente per uno zoom in questa gamma.
Ho sentito anch'io fosse meglio del successivo 24-70mm f2.8, d'altra parte ha anche un range di focali meno esteso, il problema principale è che non si trovano più pezzi di ricambio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
