| inviato il 19 Agosto 2017 ore 18:06
Sono un felicissimo possessore del nikon 800-200 D (il bighiera per intenderci), la cui resa mi lascia sempre a bocca. Mi sta venendo voglia di provare il nikon 24-70 non stabilizzato per sostituire il tamron 24-70vr, da qui il quesito:
Il nikon 24-70 come resa è simile all'80-200? E rispetto al tamron com'è?
Grazie! |
| inviato il 19 Agosto 2017 ore 19:20
io ho il 24-70 non stabilizzato e non mi piace proprio. non ho l'80-200 ma rispetto al 70-200 vr2 in mio possesso non vi è proprio paragone...meno nitidezza più aberrazioni...io non te lo consiglio secondo me non vale assolutamente ciò che costa e otticamente non fa gridare al miracolo, anzi (soprattutto con FF da 36mpx e APS-C da 24mpx) e ha una costruzione che fa piangere |
| inviato il 19 Agosto 2017 ore 23:41
L'aberrazione effettivamente viene segnalata da molti siti (DxO & C.) ma mi pare sia facilmente risolvibile in fase di elaborazione del raw; la qualità costruttiva invece mi sembrava di aver capito fosse alta...
L'autofocus com'è in quanto a precisione e velocità? |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 10:22
L'autofocus è veloce e preciso, la costruzione è veramente scadente, l'accoppiata polimeri e magnesio non si integra e ciò lo rende moolto ma moolto fragile, da stare attenti ad appoggiarlo su un tavolo |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 11:37
Quante cazzate che si leggono..
Il 24-70 è un'ottima lente. Non è modernissima ma il suo lo fa eccome. È sempre stata una lente da battaglia in più campi..ma si scopre ora che bisogna stare attenti a come si appoggia sul tavolo..e vabbeh.
Af velocissimo, non canna praticamente mai e se lo fa il limite è del corpo macchina. A 24mm ai bordi estremi diventa usabile solo chiudendo da 5.6 in su. Per tutto il resto è più che definito. Molto contraststo. Soffre il fare. Quella è forse l'unica grossa pecca.
Se cerchi una lente dalla resa simile all'80-200 forse devi guardare al vecchio af-s 28-70. Ma non penso ti convenga. E cmq non riuscirai mai ad avere una resa di un tele su una lente come il 24-70. Sono otticamente troppo diversi. Per il resto prova a guardare al 28-70
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 12:20
Concordo con onafets, il 24-70 probabilemte é la lente piú usata (in Nikon) e migliaia di professionisti ci campano dal 2007. Non fa gridare al miracolo, e vorrei sapere quale lente lo fa, ma al centro ha una nitidezza elevata, che cala ai bordi. Costruttivamente ha il difetto delle gomme che si consumano abbastanza presto, ma si possono cambiare con una piccola spesa, per il resto é fatto per essere usato senza tante precauzioni. Io lo uso senza problemi da tempo, é sempre nel mio zaino, mentre le altre lenti le ruoto. Vai tranquillo e prendine uno, ora si trovano a 900€ in buone condizioni, con l'uscita del nuovo modello stabilizzato, che tra l'altro é meglio ai bordi ma al centro é meno definito!
 |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 12:24
Grazie per le info! La velocità di af mi interessa perchè nei reportage di eventi mi serve una ottica che agganci velocemente il soggetto, più del tamron che ho.
Effettivamente aveco pensato anche al 28-70, molti dicono che abbia una resa meno costrastata che credo sia più vicina a quella che cerco. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 13:55
@Onafets forse non lo hai neanche mai visto
Ho riportato quanto detto dalla Tecias di Firenze, centro Nital
Forse bisognerebbe sapere prima di aprire bocca |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:12
forse io ce l'ho e lo uso ;) |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:22
Forse anch'io e con d800 e Df e se ti fa piacere tra poco sarà sostituito dal Sigma Art |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:28
No, non ne frega gran che a dire il vero :P |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:48
Sono possessore dell'ottica in questione e ti posso garantire che è una gran ottica. La uso con D800 e D610 e regala ottime immagini. Certo, soffre un po' ai bordi come tutti gli zoom (sicuramente lo Zeiss 15 mm è nitido bordo-bordo...) ma ti garantisco che se lo acquisti non ti pentirai minimamente. Sicuramente la persona che ne parla male ne parla con cognizione di causa in quanto probabilmente il suo esemplare ha qualche difetto ma ti garantisco che è costruito solidamente.
Ripeto, gran ottica. Punto.
Marco. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:52
Difetto risolto solo dopo diversi passaggi in LTR, naturalmente non riconosciuto in garanzia come da abitudine Nital, perso fiducia nell'ottica e convinto nella spiegazione del tecnico. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:29
Sigma art? Ne conosco almeno tre che l'hanno buttato nel cestino (due 50 ed un 35), non per questo penso che siano ottiche scarse, non faccio l'errore che la mia personale esperienza diventi universale! |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:41
Grazie Marco per il commento! (Come a tutti gli altri ovviamente :wink )
Utilizzandolo sulla 610 ti da qualche problema/difetto in particolare a livello di AF/resa cromatica sugli incarnati? In condizione di scarsa luce aggancia discretamente il soggetto? Restituisce tanto rumore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
