| inviato il 18 Agosto 2017 ore 23:01
Boh.... fatta la pazzia di fine estate.
Volevo passare a 7dII, ma viste le recensioni e visto quel poco che ho potuto provare con mano utilizzando quella di un conoscente, ho appena ordinato la Canon Eos 80d. Visto che ho risparmiato qualcosa e visto che sono un po' stanco della bassa qualità del 18-55, ho ordinato anche il Sigma 17-50 (avrei optato volentieri per il Canon 17-55, ma costando, anche usato, più del doppio, era decisamente fuori budget). Ora per recuperare qualcosa metterò in vendita la amata 70d di cui non posso parlar male, ma che iniziava a starmi stretta per la tenuta oltre gli 800 iso (fotografando prevalentemente avifauna con il 400 f/5,6 gli iso servono...) e per l'impossibilità di utilizzo dei moltiplicatori.
Ho titubato fino all'ultimo secondo: prima di provare con mano la 80d non avrei mai avuto nessun dubbio sull'acquisto dell 7dII. Poi, però, questo conoscente me l'ha fatta provare e il risultato, per me possessore di 70d e che avevo provato in un paio di occasioni la 7dII di un amico, è stato quasi sorprendente. File molto puliti, colori decisamente migliori (perdonate la mia scarsa capacità nell'esprimermi tecnicamente), AF preciso, stessa maneggevolezza e stesse comodità della 70d (LCD articolato e touch screen) ma con performance decisamente migliori. Ora non mi resta che aspettare di averla tra le mani, sperando di non aver preso un abbaglio... |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 23:51
La 80D è una gran macchina. Per quanto riguarda le reflex l'aps-c credo sia il top sul mercato. Tropicalizzata e con schermo orientabile touch. File di ottima qualità...
Ottimo anche il sigma. Nulla a che vedere con il 18-55 di base (che comunque volendo va tenuto per le occasioni "da battaglia")
Goditi il nuovo corredo! |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:45
Arrivati e provati qualche giorno fa. La soddisfazione è davvero tanta. La differenza in tenuta iso della 80d rispetto alla 70d è notevole. Autofocus migliorato (e sulla 70d non andava per niente male). 45 punti di messa a fuoco che rispetto ai 19 di prima sono un altro mondo. Raffica più silenziosa e credo che i dichiarati 7 fps si avvicinino molto alla realtà. Insomma, in questi primi giorni di prove non ho avuto nessuna delusione.
Ottimo anche il Sigma 17-50. Fantastico il poter scattare a f/2.8 a tutte le lunghezze. Messa a fuoco silenziosa (non quanto gli STM Canon, ma quelli sono un'altra storia). Rende immagini molto nitide. Di costruzione robusta. Non ho ancora fatto scatti che mi consentano un'analisi più approfondita, ma le prime impressioni sono ottime.
Insomma, per ora tanta soddisfazione per i nuovi giocattoli a cui questa mattina si è aggiunto l'Extender EF 1.4x III: provato subito con il 400 f/5.6: la MAF non ne risente in modo così evidente (ho provato a seguire un paio di tortore che passavano in volo) e non si perde nessuna funzione.
Adesso mi fermo con le spese folli e sotto con le foto, tempo (meteo e libero) permettendo. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 9:16
Contento che l'aquisto ti sia piaciuto  io ho una 7d old, che come sensore mi ha sempre fatto storcere un po' il naso. Certo avendo anche un canon 400 5.6 poter mantenere l'af col moltiplicatore sarebbe tanta roba!
Mi chiedo se le modalità af don numerose come sulla mia 7d ( punto espanso, spot af...) se no veramente viene da chiedersi a chi può interesare la 7d markll se la 80 costa meno ed è cosi valida. |
| inviato il 11 Febbraio 2018 ore 10:39
Io ho avuto la 80d e due copie del 17-50 sigma, e ti dico... É identico al 18-55, solo che ha il diaframma a 2.8. Lo stabilizzatore é davvero scarsotto, un paio di stop, forse meno. É Leggermente migliore a F4, ma quando chiudi a F8, l'ottica kit gli passa anche davanti. Valido sostituto tutto sommato. Quanto a tenuta iso del corpo, é almeno 1 stop migliore rispetto alla 760D, che a sua volta é di un capello inferiore alla 70D.
Se con la 70D scattavi a iso 3200, ora puoi permetterti i 6400.
Se esponi bene, ha una buona qualitá di immagine.
La 7D II resta superiore nell'af e nella raffica ma per il resto, ormai ha fatto il suo tempo. |
| inviato il 11 Febbraio 2018 ore 11:21
Rui, per l'AF credo che la 7dII sia ancora un passo avanti alla 80d. Come macchina per scattare un po' di tutto, però, la 80d non mi sta dando delusioni.
Flender, non so se avevo un 18-55 scarso io o avevi/hai un 17-50 scarso tu.. Io la differenza la vedo parecchio: migliore nitidezza, AF che non è così scarso rispetto al 18-55 STM e, hai detto poco, apertura costante a f/2.8. Sullo stabilizzatore non so dare un giudizio valido: scatto spesso da treppiedi o comunque con buoni tempi di sicurezza. Se poi ci aggiungiamo una qualità costruttiva superiore di "parecchi stop" e la stupidaggine del paraluce compreso nell'acquisto, beh batte il 18-55 5-0.
Sul discorso tenuta iso: io con la 70d non osavo neppure provare oltre iso 800. Con la 80d la situazione è sicuramente un po'migliorata, ma la grande differrenza trovo che sia soprattutto nella lavorabilità dei file.
Un saluto e grazie per il passaggio.
Alessandro |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 16:21
Diventa difficile capire quale sia realmente la differenza ad alti iso senza poter provare di persona...
Magari un giorno avrò modo di provare e mi farò un'idea.
alcuni pareri letti su Juza:
xxx La differenza in tenuta iso della 80d rispetto alla 70d è notevole
xxx Se con la 70D scattavi a iso 3200, ora puoi permetterti i 6400
xxx sulle prove la 70D già da 1600 iso è avanti....
La 80D va benissimo invece da 100 a 400 ISO e li straccia la concorrenza.
Se pensi di usare tanto la macchina da 1600 ISO in su... per me scelta obbligata la 70D.
Se il 90% delle tue foto sono al di sotto allora 80D. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 18:16
Beh, però quella della 70d avanti a 1600 iso è davvero grossa
E' vero che i file erano utilizzabili, ma già ad 800 iso (per me che faccio prevalentemente foto naturalistica) il rumore si vedeva parecchio. Con la 80d non è che ora posso scattare a 3200 iso senza pensarci, ma ad 800 iso il miglioramento rispetto alla 70d è evidente. Poi, certo, fotografando in condizioni di luce difficile con il 400 f/5.6 il rumore degli sfondi c'è e si vede, ma trovo che i files della 80d siano molto più lavorabili, e non solo per ciò che riguarda gli iso: nel recupero delle ombre, rispetto alla 70d, il miglioramento è decisamente notevole.
Appena comprai la 80d mi misi a fare degli scatti notturni alla mia macchina con la sola illuminazione di un lampione, alzando di volta in volta gli iso, da 100 fino, se non ricordo male, a 6400. Il risultato mi sorprese molto. Appena avrò un po' di tempo e se le ritrovo, cercherò di inserire le foto in questa discussione.
|
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 5:23
Dipende dal concetto di "accettabile" che uno si aspetta. La mia tara é 3200 con la 70d e 6400 con la 80d, per uno scatto bruttino ma ancora accettabile su monitor.
Per qualcosa che si possa definire "abbastanza pulito", anche da stampare, probabilmente non andrei oltre 800 iso nemmeno con la 80D, perché anche solo a quella sensibilitá modesta come tocchi appena ombre ed esposizione, il file si disintegra. E vedrai che lo fai, perché i file hanno sempre parecchio contrasto e sono sempre chiusi nelle ombre. Se esponi a destra fracassi le alte luci... Sei abbastanza fregato se non c'é una luce più che favorevole.
Sono, passato a nikon proprio per questo, sui sensori sono avanti davvero troppo. Ci sono molte cose che mi mancano di canon, ma il sensore proprio no.
Poi se uno fa avifauna, dove gli iso li alzi per forza, e il dettaglio é fondamentale... Bé... Una 7200, una 7500, o meglio ancora una d500 sarebbero decisamente superiori, secondo me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
