|
|
inviato il 17 Agosto 2017 ore 23:25
salve a tutti, mi sono appena iscritto a questo forum (non ho visto una sezione per i saluti, se esiste rimedio subito) e come scritto nel titolo ho un po' di difficolta!
ho comprato da poco una samsung nx2000 trovata come fondo di magazzino all'unieuro a 200euro (non avevo molti soldi e leggendo le recensioni sembrava valida anche se vecchia) però sto faticando a ricavare delle buone foto. mi spiego, in full manual, anche abbassando i tempi dell'otturatore a 1/40 mi ritrovo sempre con un'anteprima che sembra perfetta e una foto vista dalla galleria e poi su computer piuttosto sfocata.
ho chiesto a un fotografo e mi ha detto che non avendo il mirino io metto a fuoco ma tenendo la macchina distante dal corpo i micromovimenti mi sballano il fuoco, oltre al tremolio della mano non avendo una stabilizzazione meccanica. il consiglio del fotografo è di usare quasi sempre il fuoco automatico, il che risolve quasi interamente il problema ma non al 100% e comunque usare una mirrorless con il fuoco automatico sempre è un po' una sola perchè castra moltissimo la foto.
vorrei sapere se qualcuno ha altri consigli da darmi, impostazioni da modificare o riti pagani per poter ottenere foto nitide in full manual (senza un treppiede) alla fine un modo deve esserci (spero) perchè pochissime mirrorless nhanno mirino e/o stabilizzazione quindi o hanno tutti il mio problema o io sbaglio qualcosa! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 0:27
Non capisco dove e come la MAF automatica (da non confondere con la gestione automatica dell'esposizione) possa limitare la creatività. Se vuoi ottenere degli effetti particolari giocando sull'esposizione puoi usare la compensazione, lavorando in semiautomatico a priorità di tempi o diaframmi.
Per risolvere il problema del microsfocato, che può anche essere micromosso, prova a scattare su un solido appoggio (cavalletto, muro, cancellata, suocera opportunamente stordita con una legnata in testa, odiato capufficio dopo 48h di trattamento a -80°C, cose così...). Capisco la delusione, ma 1/40 di secondo con una APS-C non è affatto un tempo di sicurezza assoluta: basta concedersi un caffè in più (con una suocera da stordire e un capufficio da congelare, ci vuole, per Dio!!) e il tremolio prende il sopravvento.
Ad maiora!! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 0:39
Ci metto su un carico a coppe...
Se scatti sempre a mano libera, ti sarà molto utile la cosiddetta "presa mortale". ( ).
Cos'è? E' una disposizione della cinghia della macchina, che richiama molto il giro del cinghiolo usato dai tiratori di carabina per immobilizzare il braccio. Te lo descrivo in modo caotico.
Dunque:
1) parti dal braccio destro piegato ad angolo circa retto, tipo gesto dell'ombrello ma senza la mano sinistra;
2) inserisci il braccio nella cinghia da collo della macchina, portandola fino a circa metà del bicipite (ce l'hai, ce l'hai, sei di sicuro un palestrato...);
3) tenendo l'ansa della cinghia appoggiata all'esterno del braccio, la fai passare doppia sopra all'avambraccio. Cioè, l'avambraccio non deve inserirsi tra le due striscie parallele della cinghia, tutte e due devono girare sopra;
4) la fai girare sotto l'avambraccio fino a portare la macchina ad essere impugnata con la mano destra.
Praticamente ti trovi con la macchina in mano e la cinghia che ti gira intorno all'avambraccio e fa ponte con il braccio.
Se hai regolato bene la lunghezza della cinghia, ti trovi il braccio piegato e immobilizzato in una specie di gabbia di tiranti costituiti dalla cinghia: tendi il tutto spingendo per estendere il braccio (che deve rimanere bloccato ben piegato) e ottieni di immobiizzare braccio, mano, polso e macchina. Riesci ad articolare solo la spalla. Questo stratagemma elimina un bel po' dei micromovimenti involontari e incontrollati che causano tanto micromosso.
Se fai tutto per bene, ci ricavi un effetto paragonabile a uno stabilizzatore da 1-1.5 stop di guadagno: sembra una palla, ma prova e te ne renderai conto. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 0:41
mmmm non saprei in effetti ma di solito, in fotografia, l'automatico è associato a satana... allora vado di fuoco automatico sereno!
si su solido appoggio risolvo al 100% però non sempre ho una suocera nei paraggi e mi sembra assurdo che non possa fare una foto decente tenendo la macchina con le mie vibranti mani! accidenti! mi comprerò un cavallettino portatile... col tremolio di poi avrei dovuto valutare un corpo macchina già stabilizzato... amen!
grazie della risposta, effettivamente pensavo che 1/40 bastasse per mettersi le chiappe al riparo e che il problema fosse un'altro... ora so che la risposta sarebbe farsi ingessare le braccia... ma ciò comporterebbe altri disagi!
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 0:42
Leggi sopra, e strabilia!!
1/40 dipende dal formato e dalla focale. Su APS-C sei borderline a ca. 20 mm di LF, se usi un 30 o più devi avere la mano ferma. Un altro consiglio (occhio, è usurante per il corpo) è quello di scattare sempre una raffichetta di 3-4 fotogrammi. Almeno uno, verrà abbastanza fermo...tenendo conto che a partire dal secondo non hai più la turbativa del movimento di schiacciare il pulsante.
Altri accorgimenti per quando si usa un appoggio: usare il blocco dello specchio (non tu, con una ML) e un cavetto di scatto remoto o l'autoscatto breve (2-3 secondi, ma danno il tempo alla macchina di smorzare le vibrazioni).
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 0:56
ho trovato un'immagine della presa mortale e la proverò domani alla luce del sole, comunque sembra attenuare abbastanza la mia traballanza!
ma la raffichetta è usurante anche per una ml? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 1:04
“ ma la raffichetta è usurante anche per una ml? „
Si, a meno che tu non abbia anche l'otturatore elettronico. Nelle raffiche lo specchio rimane ribaltato quindi non si stressa. Quello che "patisce" è l'otturatore, che si apre e richiude in sequenza serrata. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 1:15
capito! grazie per i consigli! ne farò tesoro... o almeno ci proverò! in caso porto una borraccia di valium sempre con me per distendere i nervi! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:32
Il valium non lo so, quelli che fanno tiro a segno o tiro con l'arco si dopano con i beta-bloccanti, per eliminare il tremolio involontario.
Puoi provare: il vantaggio è che curi le aritmie (se le hai) e l'ipertensione, lo svantaggio che collassi come niente. Vedi tu se ne vale la pena...
PS Come è andata, con la "presa mortale"? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2017 ore 23:55
a 1/40 solo il David id Michelangelo riesce a non fare micromosso
Prova a cambiare impostazioni e entrare su tempi più sicuri, tipo 1/200, poi rivaluta il file |
|
|
inviato il 19 Agosto 2017 ore 0:13
Se non hai la mano ferma con 1/40 ti vengono foto mosse. Cerca di non scendere sotto 1/125 e possibilmente usa tempi più brevi come 1/250 o 1/500. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2017 ore 21:58
“ a 1/40 solo il David id Michelangelo riesce a non fare micromosso „
L'ho sentito dire anch'io, che quello di Donatello beve troppo caffè... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2017 ore 23:05
“ mmmm non saprei in effetti ma di solito, in fotografia, l'automatico è associato a satana... „
Cambia setta  E sopratutto prendi in prestito in biblioteca un manuale di fotografia e leggilo. E' molto utile una infarinatura tecnica di come funziona una fotocamera.
“ allora vado di fuoco automatico sereno! „
L'AF manuale senza mirino ha bisogno di supporti software per essere preciso tipo il focus peaking (la zebra per intenderci, non so se c'è sul tuo modello) e/o ingrandimenti. Ma se la profondità di campo è molto ridotta è un attimo sbagliarla. Anche con il mirino non è semplice se questo non è di alta qualità e/o di dimensioni adeguate.
“ pensavo che 1/40 bastasse „
Dipende da diversi fattori... Quale focali usi e cosa stai fotografando. Ad esempio per un ritratto a degli adulti è meglio essere attorno a 1/100, per dei bambini a volte non basta 1/200s per fermarli
“ mi ha detto che non avendo il mirino io metto a fuoco ma tenendo la macchina distante dal corpo i micromovimenti mi sballano il fuoco, oltre al tremolio della mano non avendo una stabilizzazione meccanica „
La macchina distante dal corpo aumenta parecchio il "tremolio" delle mani. Interessante il consiglio di Andrea su come avvolgersi la tracolla al polso. In generale più la macchina è piccola e leggera e più è facile fare le foto mosse... meno massa a la fotocamera e più la scuoti premendo il tasto di scatto. Non a caso i corpi macchina professionali più costosi sono spesso i più grossi e pesanti.
“ perchè pochissime mirrorless nhanno mirino e/o stabilizzazione quindi o hanno tutti il mio problema o io sbaglio qualcosa! „
Proprio poche non direi, anzi ormai sono la maggioranza ad avere sia mirino che stabilizzazione. E con tutti i modelli in circolazione ormai da anni la differenza di prezzo è esigua.
Purtroppo il mirino è sottovalutato da molti... E' essenziale per scattare in forte luce (lo schermo dietro potrebbe essere illeggibile) e limitare le foto mosse (appoggiando i gomiti al corpo mentre guardi nel mirino)...
Le fotocamere senza mirino hanno bisogno di qualche semplice accorgimento in più durante l'uso.
“ a 1/40 solo il David id Michelangelo riesce a non fare micromosso MrGreen „
Insomma dipende sempre dalla focale e dal peso dell'attrezzatura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
