| inviato il 17 Agosto 2017 ore 2:12
Ciao a tutti. Ho una attrezzatura fotografica che mi soddisfa veramente molto cioè una 6d comprata da poco i cui laterali sono perfetti e come obiettivi ho un 28 distagon ZE e un 100 Makro-planar ZE con un cinquantino stm nel mezzo.
Ultimamente ho iniziato ad aver problemi di salute alla schiena che coinvolgono gli arti superiori che mi impediscono di utilizzare codeste attrezzature fotografiche per ingombro e soprattutto peso.
È un problema di salute che nn è curabile ma anzi peggiorerà; ma non voglio star qui a farvi la lagna e vado al punto della questione.
Ha senso vendere tutto e passare a un nuovo sistema sempre di qualità come Leica con ad esempio una M-E typ 220 (la più leggera di altro non posso permettermi o cos'altro?!) con ovviamente obiettivi leggeri da affiancargli?
Fotografo per passione con generi che svariano dai ritratti ambientati (genere che mi appaga) ai paesaggi nei miei viaggi a un po di street per Venezia. Ps non ho mai usato una leica ne mai presa in mano. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 3:36
Ciao, innanzitutto mi spiace veramente molto per il tuo problema fisico, ho anche io un problema alla mano per cui ho dovuto dimezzare i pesi quindi in parte riesco a capire l'esigenza. Io venendo da FF ho preso una Fuji x-t2 , intanto con due fissi leggeri (14 e 35 1.4) macchina più obiettivo montato siamo sui 700gr ed hai una grande qualità di immagine. Per le tue lunghezze focali attuali potresti optare per 18 f2 35 1.4 o 2.0wr e 60 macro (quest'ultimo ha af lento) Molti non a torto ti consiglieranno micro 4/3 , ancora più piccole grazie al sensore di ridotte dimensioni. Il mio consiglio è di provarle in mano per verificare l'impugnatura, qualsiasi cosa tu compri. Nel mio caso avevo inizialmente valutato la x-t20 ma alla fine ha inciso maggiormente l'ergonomia piuttosto che 100 gr in meno.
Buona scelta è un bocca al lupo per il fisico |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 4:04
Grazie mille per la risposta gentilissimo. Di Fuji che ho già avuto in passato, non mi convince in quanto preferirei il formato pieno con cui mi trovo bene visto che provengo da una apsc canon con 17-55 f/2.8  Il sistema 4/3 sarebbe ottimo ma lo vorrei evitare perché penso che sia l'ultima spiaggia come pesi da sollevare e forse prima o poi ci arriverò ma non ora poi ho anche delle belle manone con un leggero tremolio che non saprei come maneggiarle  Pensavo a una leica per compattezza e portabilità e con obiettivi piccoli e leggeri (non ultraluminosi di casa madre ovviamente) potrebbe esser un giusto nuovo avvio. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 4:26
Recepito il messaggio, allora l'unica alternativa che ti rimane da prendere in considerazione è la Sony a7 , alla quale potresti adattare una miriade di lenti. A7 più compatta e leggera , serie ii più pesante ed ergonomia ma con stabilizzatore su sensore (vedesi tremolio) |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 5:36
Oppure per contenere le spese tenere per ora la 6d e cambiare le ottiche con qualcosa di più leggero mmm anche se la vedo dura sostituirle e già sto rosicando mmm |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 6:54
Prima di prendere una Leica type 220 proverei una Sony con ottiche Leica, compri le ottiche di seconda mano e non perderai niente se le devi vendere, il bagno di sangue sarà minore per il corpo Sony e avrai un signor sensore, non so se ti soddisferà quello della type 220 che oltre 800 ISO perde troppo, da quanto ho letto sul forum (correggetemi se sbaglio)
Un'altro conto è la m10...
Secondo me a7s, a7s2 o a7r2 magari adatti quello che hai adesso è aggiungi un voigtlander per cominciare e non spendere troppo e poi vedi |
user69293 | inviato il 17 Agosto 2017 ore 8:40
Ti consiglio senza dubbio una delle tante sony A7. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 9:01
Ti piace la Leica? Comprala e lascia stare le giustificazioni.
|
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 9:57
no ..... prendi sony e dormi sereno |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 10:25
Leica...e ti cavi la voglia! |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 10:43
Se il problema è il peso lascia perdere le Leica.
Non farti ingannare dal fatto che macchina e obiettivi abbiano l'ingombro di una m4\3.
Tutto metallo e vetro pesantissimi. Te lo dico per esperienza
basta che ti leggi le schede tecniche degli obiettivi... e vedrai che il guadagno rispetto alla 6D con 2 o tre fissi è irrisorio.
Ad esempio la 6D pesa 770g ___ Leica M 240 680g
il 35 f2 IS Canon pesa 335g ___ il 35 Summicron ASPH 252
il 50 f1,4 Canon pesa 252g ___ il Summilux ASPH 335g
insomma come vedi alla fine non guadagni quasi nulla, però hai speso 10.00€
Con una A7 e obiettivi fissi della fascia economica (28 f2 e 50 f1,8) possono essere un alleggerimento concreto |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 11:12
"Ultimamente ho iniziato ad aver problemi di salute alla schiena che coinvolgono gli arti superiori che mi impediscono di utilizzare codeste attrezzature fotografiche per ingombro e soprattutto peso.
È un problema di salute che nn è curabile ma anzi peggiorerà; ma non voglio star qui a farvi la lagna e vado al punto della questione. "
mi sembra di leggere di cose molto molto familiari, spero che tu non abbia la mia stessa malattia 
ti dico, io per lo stesso problema un bel po' di anni fa ho dovuto abbandonare la fotografia concertistica (con d90, che non è proprio un macigno, ma i suoi 1.3 kg li raggiungeva con obiettivo).
son stata ferma anni, poi ho provato a riavvicinarmi alla fotografia con una mirrorless leggerissima (circa 400 gr con obiettivo) ma qualità non soddisfacente.
Adesso sto valutando di prendere canon 200d. ieri sono andata a vederla in negozio ed è una piuma.
capisco che per te, che sei un fotografo più evoluto, sia sicuramente un modello troppo base, però restesti in reflex con un peso di 450 gr. e in mano, credimi, non si sente. bilanciatissimo, rispetto a una nikon di 30 gr più pesante sembra 300 gr più leggera ( non so se mi sono spiegata XD)
certo se poi metti ottiche pesanti, no, ma se metti pancake può andare, ho già visto che canon sforna roba da 130-150 gr. e stai sotto i 600 gr totali.
le mirrorless le ho escluse, perchè quelle buone, pesano di più!!! sia corpo macchina che gli obiettivi! |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 12:40
Il mio suggerimento è una m4/3 con ottiche tipo:
Panasonic 14 f2.8
Panasonic 20 1.7
Zuiko 25 1.8
Zuiko 45 1.8
Lato zoom conosco solo zuiko sono decenti come resa ed eccezionali come pesi
Il classico 14-42 3.5-5.6 ez ed il 40-150 4-5.6
Esiste che
Ti ho scritto un po' di ottiche così puoi cercare in rete meglio e vedere in negozio, come corpo macchia puoi scegliere quello che preferisci in casa Olympus e Panasonic.
Se la priorità è il peso non gli iso ati credo che il m43 è la soluzione, in stampe viste a 30x40 non ho osservato nessuna inferiorità a scatti fatti co attrezzatura fullframe, ma parlo di scatti sotto i 1600 iso
Se usi spesso usi elevati e ci tieni al rumore forse è meglio valutare Fuji, ma i pesi aumentano |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 12:56
devono avere il "svuoto tutto" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
