| inviato il 26 Settembre 2012 ore 18:34
Girando sempre con grosso pesi (e non sempre ho lo sherpa-marito che mi aiuta), lascio spesso e volentieri gli obiettivi da paesaggio a casa, girando con in tasca una compattina Casio da 70€, che chiaramente lascia un po' a desiderare...così ho pensato di comperare una compatta "seria", ma sono abbastanza indecisa tra la Canon G12 e Canon G1x...punti a favore della prima:prezzo (anche il portafoglio vuole la sua parte) obiettivo leggermente + luminoso, messa fuoco macro 1 (dicesi UNO)cm; punti a favori G1X:sensore + grande (è forse la caratteristiche che mi attira di +), maggiore risoluzione (14 MPX, schermo leggermente + grande e con maggior risoluzione. Uso che ne farei??paesaggi, macro se capita, ritratti. Me li date dei consigli e dei pareri? Grazie in anticipo |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 18:48
Considera che la G1X è più grande della G12. Io la g1X non la conosco, però ho la G12 e mi ci trovo bene. La porto con me quando non ho voglia di portarmi dietro tutta l'attrezzatura. Non ha la qualità di una reflex ma si difende bene ed in alcuni casi mi ha stupita. Tempo fa ho addirittura fatto delle foto a teatro www.soulwomanphoto.com/blog/fotocamere/foto-a-teatro-con-canon-g12/ e quelle della G12 sono state superiori a quelle fatte da altri amici che invece erano attrezzati di reflex e tutto il resto. |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 18:52
Non so quali siano i tuoi obbiettivi da paesaggio che lasci a casa, ma se sono di qualità ed usi una reflex altrettanto valida alla fine finisce che se scatti con una g12 poi la evidente differenza di resa ti indurrebbe ad usare la compatta solo per le foto di famiglia. Meglio dunque una GX1; e meglio ancora (se usi Canon), la nuova mirrorless Canon M ad ottiche intercambiabili (ci puoi in caso di bisogno montare anche le ottiche della reflex). Fabio |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 19:05
Se la macro non è fondamentale, la G1X senza dubbio Io ho avuto la G12 ed ora ho la G1x e la differenza si vede.....solo la macro fa un po' pena data la troppa distanza minima dal soggetto ma la compatta ha tutt'altra vocazione che non la macro |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 19:29
io ho pensato alla mirroless, ma voglio proprio evitare il peso delle ottiche, chiaro che se invece decido di andare a fare paesaggi uso la reflex e le ottiche adatte...Bittern che vocazione ha secondo te la g1x? |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 19:57
“ Se la macro non è fondamentale, la G1X senza dubbio „ meglio la G1x per gli altissimi Iso...ma io l'ho tenuta solo un mese perché non mi trovavo con la MAF e con il troppo scarso range focale dell'obbiettivo. sono saltato addirittura alla s100. quando voglio roba leggera e poco impegnativa uso la Sony Nex 5N. quindi, istintivamente ti direi G12. |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 21:20
io ho la G1X e devo dire che la qualità non mi ha deluso...l'ho presa principalmente da fare utilizzare a mia moglie ( bellissimo pretesto ) ma qualche scatto l'ho fatto anche io E' discreta anche agli alti iso e la ritengo utilizzabile sino a 1600 iso....per una compatta non male Se ti interessa ti linko uno scatto fatto al volo questa estate www.flickr.com/photos/artnovi/8027487911/in/photostream/ buona scelta |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 22:35
“ Bittern che vocazione ha secondo te la g1x? „ per me è l'uso classico di una compatta di classe usata da uno che ha una super reflex ma a volte gli va di girare a zonzo senza avere il collo tranciato dal borsone; quindi tutto quello che uno vuol fare con un'ottica da 28 a 110 che oltrettutto ha una ottima resa. A me piace molto anche se è leggermente più grande della G12 ma a me non importa se non mi sta nelle tasche dei blue-jeans, mi basta che mi stia nelle tasche della giacca o al collo senza sentirla tirare in basso per la forza di gravità mi importa di più la qualità d'immagine |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 10:58
giusto qualche minuto fa hanno annunciato la G15...... |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 11:13
topic che interessa anche me |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 16:03
Sono possessore di una G12 ( usata prevalentemente dalla mia consorte mentre io mi "carico" i soliti 4-7 Kg. di reflex-zaino) e incuriosito, ho cercato di "capire" le differenze con la nuova G15. Oltre alla maggiore luminosità dell'ottica ( cosa graditissima), al processore Digic V ed altre "feature" più o meno importanti, dalle foto che sono riuscito a "scovare" mi pare di aver notato la "sparizione" della ghiera superiore per la regolazione diretta degli ISO ( oltre allo schermo non basculabile) che nella G12 è collocata in asse( immediata e comodissima) sotto la ghiera di regolazione dei modi di ripresa. Sbaglio? Avete qualche informazione più precisa al riguardo? Insomma, non avevo intenzione di sostituire la mia G12 ( che la trovo totalmente soddisfacente) ma se ci fossero state significative implementazioni ammetto che ci avrei quanto meno riflettuto sopra. Però, visto che sparisce lo shermo orientabile ( utilissimo) e, se non sbaglio anche la ghiera degli ISO ( praticissima e rapida per le regolazioni "al volo") e si guadagna 1 stop in più di luminosità, non mi pare possa giustificare l'abbandono della G12 ( ho fatto questo ragionamento a mia moglie e si è detta "felicissima" della G12 . Ma va? gli ho risposto ) |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 16:06
Sono possessore di una G12 ( usata prevalentemente dalla mia consorte mentre io mi "carico" i soliti 4-7 Kg. di reflex-zaino) e incuriosito, ho cercato di "capire" le differenze con la nuova G15. Oltre alla maggiore luminosità dell'ottica ( cosa graditissima), al processore Digic V ed altre "feature" più o meno importanti, dalle foto che sono riuscito a "scovare" mi pare di aver notato la "sparizione" della ghiera superiore per la regolazione diretta degli ISO ( oltre allo schermo non basculabile) che nella G12 è collocata in asse( immediata e comodissima) sotto la ghiera di regolazione dei modi di ripresa. Sbaglio? Avete qualche informazione più precisa al riguardo? Insomma, non avevo intenzione di sostituire la mia G12 ( che la trovo totalmente soddisfacente) ma se ci fossero state significative implementazioni ammetto che ci avrei quanto meno riflettuto sopra. Però, visto che sparisce lo shermo orientabile ( utilissimo) e, se non sbaglio anche la ghiera degli ISO ( praticissima e rapida per le regolazioni "al volo") e si guadagna 1 stop in più di luminosità, non mi pare possa giustificare l'abbandono della G12 ( ho fatto questo ragionamento a mia moglie e si è detta "felicissima" della G12 . Ma va? gli ho risposto ) |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 16:24
dopo che gli ho comprato lo scafandro non cambio di certo la G12 per correre a dietro all'ultima uscita del marketing Canon... tra tre anni ne riparliamo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |