| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:18
Ho provato l'obiettivo in oggetto su 5d Mark III e non ne sono rimasto entusiasta in termini di nitidezza nonostante tutti ne parlino bene. A me è sembrato aver la resa del 24-105.
In quel range di focali qual'è il miglior zoom in termini di nitidezza (senza svenarsi)?
Ciao e buona luce a tutti |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:42
In quel range di focale l'unico che ti posso consigliare è il 24-70 f 2.8 L II. Costa,ma si trovano ottimi usati.  |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:48
ciao, il mio spacca il capello, e' nitidissimo. ti consiglio di provarne un'altra copia o di verificare la corretta messa a fuoco. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:57
Stavo pensando anche io che forse questo che ho provato abbia qualche problema. Si tratta di un obiettivo usato |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 15:00
ah ok... di che anno era? in ogni caso, davvero ti consiglio di provarne un altro. il rapporto qualita'/prezzo e' impressionante. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 15:09
Il 24 70 f4 is è molto nitido già da f4...molto probabile che sia un esemplare sfigato. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 15:49
Ciao Agente, non so come vada il 24-105 nella realtà, del 24-70 posso dirti che la cosa che apprezzo di più è l'uniformità di comportamento: da f4@24mm a f14@70mm è ugualmente nitido, resistente a flare, ghost, aberrazioni, distorsioni e disgrazie varie.
L'ultima, scattata oggi, JPEG in-camera senza aggiunta di nitidezza od altro:
500px.com/photo/223669517/sky-torque-by-max-bini?ctx_page=1&from=user&
Più nitido di così ti affetti le dita  |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 19:20
Mi hanno riferito che è di fine 2015, se metto il seriale me lo potete confermare? Ecco il seriale 3373002240 |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 19:32
Nel caso di questa ottica non serve a molto sapere l'anno di costruzione |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 19:47
Cosa intendi Matteo1976? |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 21:38
Ottica tanto tanto nitida. Pensa che io la preferisco in tutto e per tutto al 16-35 4 |
user92023 | inviato il 14 Agosto 2017 ore 21:42
Ho il 24-105, e ne sono molto soddisfatto; non ho mai avuto, invece, il 24-70/4.0.
Ho pure il 24-70/2.8 mk. II che trovo assolutamente eccellente.
Ricordo che, dai tests MTF di "Tutti Fotografi", non emergevano differenze significative tra i due vetri dei quali chiedi pareri.
Ai tempi della sua uscita il 24-70 denunciava problemi di m/f al di sotto dell'1,5 metri (penso pero' che tale carenza sia stata, in seguito, superata).
Ciao. G. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 23:52
Agente intendo che è un ottica comunque di costruzione recente e che anche i primi esemplari costruiti erano comunque eccellenti tanto quanto gli ultimi. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 23:59
Il problema grosso del 24 105, a parer mio, è la distorsione molto marcata a 24...è vero che si può correggere in post, ma perdendo parte del frame, tanto vale allora usarlo da 28.
Il 24 70 f4 is questo problema non ce l'ha.
Altra cosa insopportabile del 24 105 è che trasportandolo a tracolla si allunga da solo, infatti nel 24 70, così come nel nuovo 24 105, hanno messo il tasto di blocco.
Il 24 70 ha anche la zona macro, che di certo non fa quello che fa un macro vero e proprio, ma in molti casi può essere utile. |
| inviato il 15 Agosto 2017 ore 0:06
La mia copia di 24 70 f4 L is è assolutamente nitida a tutte le focali e diaframmi.
Sicuramente ti è capitato un esemplare con qualche problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
