| inviato il 26 Settembre 2012 ore 12:16
Ciao a tutti!
Ho appena comprato una Panasonic G3 e volevo chiedervi un consiglio sui programmi per la PP.
Io non uso PS, ma un programma molto più economico che si chiama Pixelmator e che per le mie esigenze va benissimo.
Come programma di catalogazione ho sempre usato iPhoto, ma non ho mai dovuto trattare con file in RAW. Ho letto un po' di discussioni sull'argomento in cui iPhoto veniva sconsigliato coma RAW converger, ma non ne ho ben capito il motivo.. Fornisce immagini di qualità inferiore o ha funzioni meno avanzate?
Scusate se ho le idee un po' confuse, ma un RAW converter cosa deve fare esattamente? Quelli che vengono consigliati (ACR, Lightroom, Aperture), si distinguono anche per la qualità di immagine o solo per funzioni? |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 12:22
iPhoto è poco adatto perchè non è un raw converter, ha solo limitate capacità di piccoli ritocchi sui jpeg. Ti consiglio di utilizzare Aperture se vuoi restare in casa Mac oppure lightroom. La differenza la potrai facilmente vedere anche tu. Puoi scaricare le versioni di prova di entrambi.
Da wikipedia
Per elaborare un file Raw occorre un software adeguato che possa almeno compiere le operazioni che normalmente compie il processore d'immagine della fotocamera e cioè:
acquisire il file;
applicare l'algoritmo di demosaicizzazione per calcolare le due componenti RGB per ogni pixel non direttamente lette dai singoli elementi unitari fotosensibili del sensore;
formare il file grafico con i tre canali RGB campionati a 8, 10, 12, 14 o 16 bit come previsto dall'hardware della fotocamera (convertitore A/D);
apportare modifiche alle caratteristiche principali dell'immagine (bilanciamento del bianco, esposizione, contrasto, regolazione selettiva dei colori, correzione della gamma dinamica;
convertire e salvare il file Raw in vari formati: non compresso (BMP, TIFF a 8 bit/canale, TIFF a 16 bit/canale, GIF, ecc); oppure compresso con metodi di tipo Lossy (.JPG, .JP2, ecc); oppure ancora compresso di tipo lossless (TIFF compresso .LZW, .PNG, ecc) in modo che il file sia leggibile dai normali software di trattamento delle immagini.
Talvolta però questi software fanno molto di più, ovvero:
apportano altre modifiche all'immagine, come la correzione della aberrazione cromatica e delle aberrazioni sferiche dovute alla geometria dell'ottica;
rimuovono l'effetto di vignettatura (vignetting) dell'immagine;
riducono il rumore elettronico nelle immagini riprese con scarsa illuminazione;
applicano filtri per il miglioramento del dettaglio dell'immagine e migliorano la nitidezza apparente;
eliminano le interferenze che si generano in alcuni sensori in certe condizioni di ripresa (ad es. l'effetto Moiré) |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 13:02
Grazie per la risposta! Ho capito un po' di più 
Tu usi Aperture? Ti trovi bene?
Intanto mi scarico le versioni di prova! |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 13:13
No, io uso Lightroom, ma Aperture è molto simile e meglio integrato con i restanti programmi Apple. |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 13:20
Ma Apple ha eliminato la versione di prova di Aperture! www.apple.com/aperture/trial/
Intanto provo Lightroom! |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 19:04
e si...con app store non è possibile scaricare demo...
per tua sono anche io su mac ed utilizzo per lo sviluppo/pp dei raw aperture con l'ausilio dei plugin della NIk ... le foto le esporto poi in iphoto che utilizzo solo ed esclusivamente come catalogo |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 19:38
Ok, grazie! Ti trovi bene? Sto provando anche Lightroom, ma lo trovo un po' macchinoso.. Probabilmente comunque è colpa mia, visto che lo usano in moltissimi! |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 20:32
oltre ad Aperture ho provato lightroom,PS,gimp e capture one (ed ho anche pixelmator). Per le mie esigenze aperture è + che sufficiente ed è quello che trovo più intuitivo e, come diceva anche Pisolomau, si integra al meglio nell'ecosistema apple. Se poi vuoi fare 32  gli abbini i plugin della nik sw e sarai tranquillo su qualsiasi necessità di pp |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 8:39
Grazie ancora! Mi informo allora su questi plugin!
“ ed ho anche pixelmator „
Ti chiedo un'altra cosa se non ti dispiace, c'è una differenza abissale tra Pixelmator e Photoshop o tutto sommato può essere un sostituto? (per ora mi va benissimo, ma per il futuro così so se di là posso trovare grossi miglioramenti)
Grazie! |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 9:06
Ciao,
come raw converter prima usava DPP finche avevo una Canon.
Poi son passato alla Panasonic G3 ed ho dovuto trovare un raw converter perchè quello di serie è veramente orripilante!
Dopo averne provati un pò mi son concentrato su Aperture 3 ed adesso mi trovo molto bene. Per quel che faccio non senta la necessità di usare Photoshop anche perchè Aperture offre molti pennelli per applicare le modifiche in modo selettivo, per esempio ammorbidire solo la pelle o applicare shrarpening solo a certe zone o modificare la lumonisita solo del cielo....
Il controllo che trovo praticamente inutile in Aperture è la riduzione rumore, forse sono io che non riesco ad usarla ma non mi da risultati sensibili!
Per il resto visto il prezzo e le recensioni ho preso anch'io pixlemator ma non ho ancora avuto modo di giocarci per benino |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 9:17
Per chi usa Aperture, consiglio il plugin Dfine della Nik per la riduzione del rumore. Secondo me è un portento, pari solo a quello di Lightroom che è altrettanto efficace. |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 10:41
Per fare una precisazione...
iPhoto è anche un RAW CONVERTER.. oltre a poter gestire un archivio di photo.
Per quanto mi riguarda consiglio vivamente Aperture per l'intero flusso di lavoro. |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 11:01
Grazie Debbi e Massimo! A questo punto penso che appena riesco lo prendo (a meno che nei prossimi 30 giorni Lightroom proprio non mi stupisca ).
“ Per chi usa Aperture, consiglio il plugin Dfine della Nik per la riduzione del rumore. Secondo me è un portento, pari solo a quello di Lightroom che è altrettanto efficace. „
Grazie ancora del consiglio Pisolomau! Purtroppo ora non posso sicuramente permettermelo (anche perchè vista la mia abilità attuale credo sia un po' sprecato). Se poi mi appassiono e miglioro lo considererò sicuramente!
|
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 11:18
... io uso Aperture dalla prima versione e tutto sommato mi ci trovo bene, ovviamente tutto è migliorabile :)
Con l'aggiornamento alla suite Adobe, passando al contratto cloud ho incluso anche Lightroom, non ho avuto tempo di provarlo intensamente però devo dire che mi è risultato molto più intuitivo Aperture.
Tutto sommato con Aperture puoi fare "quasi" tutto ed utilizzare Pixelmator per tutto ciò che è "fotomontaggio" più creativo... Se non ti occupi di prestampa con questi due programmi puoi lavorare in piena efficenza professionale. |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 11:48
Grazie Filo! Si, non stampo mai e non credo che mi metterò a farlo
A parte i soldi, l'unico dubbio che mi rimane è se Apple abbia intenzione di rilasciare prima o poi la versione 4, comunque non si può sapere.
Poi mi sono dimenticato di dirlo, io uso un Air da 11'' con 4GB di RAMe i5, quindi lo schermo è piccolo e la potenza non è troppa. Secondo voi Aperture funziona decentemente? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
