| inviato il 12 Agosto 2017 ore 18:50
Sono un felice possessore di un buon corredo Fuji: X-T1, X-70 e una buona dotazione di lenti per me fin troppo ampia che non sto ad elencare.
Mi trovo benissimo per reportage, ritratti, street (parolone), cerimonie... ma mi rimane l'unico cruccio della paesaggistica, col ben noto problema della demosaicizzazione sui dettagli fini lontani e del fogliame in alcune condizioni specifiche. Non partiamo con la questione del pixelpeeper, del "la vera fotografia non si guarda al 100%" ecc. ecc. A me dà fastidio, giusto o sbagliato che sia andare a guardare proprio lì.
Per mancanza di tempo (e di voglia) non mi sono mai messo seriamente a studiare un software diverso da lightroom.
Ho guardato con molto interesse le nuove top di gamma T2 e PRO2, ma i problemini dell'x-trans per quanto attenuati si direbbero non scomparsi del tutto, anzi...
Quindi mi chiedo: perchè non affiancare una X-A3 per la sola paesaggistica? Sensore BAYER da 24 MP (che in quel genere mi farebbero senz'altro comodo rispetto ai 16 che uso attualmente) e addio noie da x-trans!! Peso contenuto e, tutto sommato, prezzo accettabile, magari da usata.
Usandola solo per questo genere non mi peserebbero i problemi di AF nè, tutto sommato, di mancanza di mirino.
Follia? Datemi le vostre esperienze ed opinioni!   |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:26
Non conosco la macchina in questione ma essendo con maschera colori tradizionale (bayer) ti consentirebbe di utilizzare le ottiche che già possiedi e di evitare rogne di demosaicizzazione. In paesaggistica la mancanza del mirino non è rilevante; per ultimo 24 megapixel su apsc sono ottimi. Non mi sembra una follia ma, al contrario, una buona integrazione al tuo corredo |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 20:02
Grazie del parere Stepie, sono proprio i pensieri che sto facendo io...
sarebbe interessante conoscere la qualità di questo sensore però... avevo una D7100 e quel sensore mi dava piena soddisfazione, sono passato a mirrorless per molti altri motivi. Se il sensore della A3 avesse quella qualità non ci penserei molto su... provarla purtroppo per me è quasi impossibile... |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 20:10
Io ho una x-a1, anch'essa senza x-trans, ed è una buona macchina |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 0:16
Grazie Gabriele... hai avuto modo di confrontarla come qualità d'immagine con qualcun altra delle mirrorless fuji o con qualche reflex? |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 0:25
con le mie reflex nikon (d7100-d800-df) il confronto è impietoso, però devo dire che sforna buone immagini, tranquillamente utilizzabili, ed ha una buona tenuta agli alti iso, in generale come resa non è molto incisiva. Ne sono comunque soddisfatto, la scelsi per l'assoluta superiorità rispetto al sistema Nikon 1. Purtoppo non l'ho mai paragonata con altre ml fuji. |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 9:07
Ecco Gabriele, il fatto che con la D7100 il confronto sia impietoso mi spaventa... ho avuto la nikon 3 anni e, demosaicizzazione e risoluzione a parte, non la trovavo superiore come qualità del file alla X-T1 che ho adesso e che è "parente" della tua ma x-trans...
Mauro, sarà solo paranoia, ma quella pappetta in cui l'xtrans a volte trasforma il dettaglio fine non riesco ad ignorarla...  per tutti gli altri generi ritengo già eccezionale la T1, figuriamoci la pro2!! |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 9:36
si, la d7100 è assolutamente ad un livello superiore, in tutto |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 20:21
Sarebbe molto interessante sentire qualcuno che ha provato questo nuovo bayer da 24 mp... o averne le specifiche per sapere su che altra macchina è montato (ovviamente non l'avranno sviluppato specificamente)... |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 20:56
Solo per chiarezza, non per pignoleria. Ci sono due tipologie di sensori: i Foveon che estraggono le informazioni sul colore sfruttando una caratteristica del silicio (che assorbe la luce in modo diverso a seconda della profondità dei fotositi) e tutti gli altri che sono sensori monocromatici e creano l'informazione del colore anteponendo al sensore una maschera con tanti filtri colorati (Bayer era un ricercatore della Kodak). Il fatto che questi filtri siano disposti in un modo o in un altro non cambia nulla se non per l'efficienza degli algoritmi di demosaicizzazione che, nel caso della matrice di Bayer tipo xtrans, non è particolarmente efficiente creando, in alcuni casi, gli artefatti lamentati. C'è da dire che tutte le case implementano il filtro colore allo stesso modo, con al massimo piccole varianti; solo Fuji è uscita dal coro |
| inviato il 13 Agosto 2017 ore 22:08
Sisi, la teoria è chiara... ho usato impropriamente il termine "sensore bayer" tanto per accorciare un po' e capire di cosa si sta parlando... |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 12:22
Ma non spendi meno a comprarti PhotoNinja? E' semplice da usare, demosaicizza i file x-trans come nessuno (parere personale, ma suffragato da anni di prove a confronto con altri software), e per le foto di paesaggio avresti tutto il dettaglio di questo mondo... Fai una prova, se non riesce vai di X-A3.
Ciao
Massimiliano |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 13:54
Ciao Massimiliano, grazie del parere.
Il problema è che purtroppo di pareri ce ne sono parecchi e tra chi sponsorizza Photoninja, chi C1, chi Iridient, ci sto capendo davvero poco... la soluzione sarebbe mettermi a fare delle prove personali per trovare il mio assetto migliore, ma purtroppo mi manca sia il tempo che la voglia di farlo... uno dei motivi per cui sto apprezzando Fuji sono i jpeg che, negli altri generi, spesso ritengo già pronti... ma il paesaggio è diverso...
In ogni caso credo che proverò a dare un'occhiata a photoninja, se c'è qualcuno come te che ha già fatto prove su prove e si ritiene soddisfatto del dettaglio che tira fuori, il software merita certamente un'opportunità! |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 14:08
Il sensore Fuji da 24, altro non è che il Sony sempre da 24 montato su Nikon e Pentax. Quindi x trans a parte, la resa in termini di sensibilità e GD è comparabile alle altre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
