| inviato il 11 Agosto 2017 ore 20:49
Buona sera ragazzi,
Non riesco a trovare come migliorare il mio corredo ma credo possa essere d' aiuto anche ad altri in una situazione simile alla mia.
Ho degli obiettivi nikkor tipo AF-D (28mm f2.8 ; 50mm f1.8 ; 70-210 f4-5.6) i quali con la mia 5100 non hanno l' autofocus ma con macchine superiori lo avrebbero. In oltre ho un tamron 200-400 f5.6 sempre senza autofocus con la d5100. Ultimo ma molto sfruttato il kit 18-55. Sono incerto se andare su uno zoommone tipo 16-80 nikon (migliorando luminosità e anche il grandangolo) o prendere proprio un grandangolo (12-24 o 14 samyang tipo ) problema: ho tutti obiettivi per fx e mi dispiacerebbe comprare obiettivi dx che poi andrei a non poter usare in un eventuale passaggio a fx. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 21:05
Fossi in te venderei la D5100 e il 18-55, e prenderei una FF motorizzata per dare un senso agli altri obiettivi che possiedi.
In alternativa, farei fuori tutti gli obiettivi, e mi comprerei un 18-35/1,8 Sigma, un 85/1,8 Nikkor, e vivrei felice.
Ma io sono io, tu sei tu: devi esser tu a capire cosa vuoi. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 21:11
In effetti il consiglio di Smart non fa una piega...hai tre obiettivi AFD che lavorano "castrati" ed è un peccato.
Una D600-610 sarebbe da prendere in considerazione...altrimenti la vecchia signora D700...dipende dal tuo budget. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 21:34
Grazie dei commenti, in effetti una alternativa era anche prendere una full frame tipo d610 (anche se qualcuno non ne parla molto bene) però credo che per me possa bastare sono solo 4 anni che fotografo e la 750 é ancora un po' troppo costosa... l' unica cosa che mi lascia un po' frenato dal cambio è la perdita di un tuttofare comodo ad esempio in vacanza (ovviamente la qualità dei fissi non si discute)... dovessi compare entrami la spesa salirebbe un po' tanto |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 21:44
Hai pensato al16-85 nikkor avresti comunque una bella escursione focale è costa la metà del 16-80 2.8 |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 22:45
Si ci ho pensato, sicuramente sarebbe più luminoso del mio attale 18-55 |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 0:49
Quoto S_m_art. Sigma 18 35 art. Io lo uso come tuttofare con la 7200 e mi trovo molto bene.
Un saluto
Giuseppe |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 0:56
Il 18 35, che possiedo e su d7200, non lo definirei assolutamente un ' tuttofare ", vista la sua molto ridotta escursione focale. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 7:23
Il 16-85 non mi pare sia più luminoso del 18-55: offre un po' di escursione e qualità in più.
Il 16-80 è più luminoso ma troppo caro.
Il Sigma 18-35 è un gioiello: record di luminosità e qualità stupefacente (solo l'AF, come spesso sui Sigma, qualche volta canna), e non costa tanto. Come già detto, lo completerei sul versante tele con 85/1,8 Nikkor: un umile mucchietto di plastica male assemblata in Cina, ma otticamente valido e poco costoso.
Altrimenti, ma spendendo molto di più, si trovano cose egregie anche lato tele... |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 7:28
Certo, se vuoi un obiettivo che faccia un po' tutto (ma niente bene), il 16-85 (o le alternative in casa Sigma o Tamron), forse è la scelta migliore. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 9:30
La luminosità del 18 35 lo rende perfetto con qualsiasi condizione di luce in interni ed esterni. Quindi un tuttofare per me. Poi non parliamo della qualità! Certo se invece per tuttofare si considerano solo i mm di escursione ci si rivolge ad altro più buio e dalla qualità inferiore come il 16 85 o il 18 140 giusto per restare in nikon. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 9:38
Chi non parla bene della d600/d610 probabilmente non l'ha mai avuta, io ho d600 e dopo la sostituzione dell'otturatore per i problemi dello sporco, é sempre andata benissimo. D610 problemi di quel tipo non ne ha. Ho anche d800, ma spesso uso di più la prima. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 12:48
Prendendo la D610 userei il 28mm 2.8 ; 50mm 1.8 ; 70-210mm 4-5.6 ; 200-400 f5.6
Mi sembra che sia abbastanza coperto per iniziare. Forse l' 85mm 1.8 è quello che potrebbe completare per avere un medio-tele luminoso buono per i ritratti
O un 20 magari per fare paesaggi che è uno dei miei generi preferiti
Alla fine quando uso la vecchia F801s a pellicola adoro usare il 50 potrebbe essere il miglior tuttofare.
Se qualcuno ha qualche altro consiglio su qualche ottica ff che non costi un patrimonio sono ben contento di ascoltarlo.
Grazie per i commenti intanto |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 12:48
Io venderei D5100 e 18-55 e mi prenderei una D700. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 13:35
Dici che la d700 è superiore alle d610 anche se più datata?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
