JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possedendo: -Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM -Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM -Canon EF 50 f/1.4 USM -Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Vorrei cambiare tutti gli obiettivi (compreso 50 1.4 e Tamron) per il passaggio a FF, che ottiche mi consigliate per sostituire questi obiettivi?
Pensavo a: - Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II -Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM -Canon EF 50 f/1.2 L USM -Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM -Canon EF 100-400 f/4-5.6 L IS USM
- Zeiss Distagon 15mm f2.8 - Canon 24-70 2.8 II - 50 1.2 - 70-200 f4L IS (per rimanere leggeri) - Canon 300 2.8 is II
Ovviamente sto scherzando Che corpo hai e che corpo ff vorresti prendere? Io andrei per gradi, o sostituendo prima le ottiche, oppure se vuoi passare subito a full frame vendendo 10-22 e 15-85 e prendendo 17-40 o 16-35. Dopodiché penserei al teleobiettivo e successivamente a tutto il resto.
io farei Canon 17-40 f/4 (se non ti serve per forza il 2.8 a quanto pare non vale la pensa spendere di più) Canon 24-70 2.8 (mai avuto ma mi piacerebbe tanto anche "solo" la versione I ) Canon 50L 1.2 (mai avuto ma mi piacerebbe tantissimissimo) visto che l'hai proposto tu ! * Canon 70-200 L f4 (ho la versione non IS e non ne sento troppo la mancanza, ma se puoi spendere...) Canon 100-400 L ce l'ho ma lo uso molto poco, sicuramente molto comodo e veloce nello zoom ma un po' buietto, compensa un po' l'IS
* Dipende cosa fai prevalentemente... se ti serve il pompone per caccia fotografica, eviterei il 70-200 e prenderei o un 135 f/2 o lo splendido 85L ... tutta questione di budget !
Scusate ma io non sono affatto d'accordo sul tema 17-40 vs 16-35 II.. spesso si legge che il secondo costa troppo e che il primo offre risultati analoghi. In verità sono due obiettivi completamente differenti, il 17-40 è praticamente utilizzabile con buoni risultati solo da f8 in su quindi praticamente solo per la paesaggistica e volendo certa architettura.. il 16-35 II è un obiettivo già nitido a 2.8, eccellente già ad f4 anche ai bordi perfetto oltre che per paesaggistica e architettura anche nel reportage, nel ritratto ambientato, nelle cerimonie ecc.ecc.. insomma non è solo questione di un diaframma.. ma di quasi 3 diaframmi, perchè il 17-40 su ff a f4 ai bordi è davvero inguardabile! Dico questo perché se l'autore del topic aveva pensato al 16-35 II bisogna nel consigliare il 17-40 elencare le reali differenze (che vanno molto più in la della differenza di uno stop).
“ che ottiche mi consigliate per sostituire questi obiettivi? Sorriso „
Premettendo che non ci hai detto nulla, mi sembra di capire dalle tue proposte che il budget è piuttosto alto.. Per i miei gusti: - 21/2.8 Zeiss ZE - 35L oppure 24-70L - 85L - 70-200/4LIS
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
