|
|
inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:12
Salve a tutti, per naturalistica cosa preferite, zoom o fissi? Mi rendo conto che i fissi hanno una resa pazzesca ma molte volte può andare male, (anche per zoom ovvio, però magari si ha qualche possibilità in più). Tutte queste domande perché voglio prendere il 100-400II ma mi è venuto questo dilemma.. son comunque 2000€ e a quel prezzo noto con piacere che ci sono anche i fissi. (Mi sorge spontanea quindi l'altra domanda.. meglio 400mm fisso o 100-400ii?)
Grazie per i consigli! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 8:54
Up |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 9:04
Il 400 fisso non è stabilizzato |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 10:53
Personalmente preferisco il fisso, in naturalistica raramente ci si trova lunghi, spesso è il contrario. Ho acquistato qualche anno fa un 400 f/2.8 ed ho trovato la pace dei sensi potendolo moltiplicare a piacere ed avere così diverse configurazioni di focale mantenendo sempre un'ottima IQ e un autofocus reattivo.
L'unico caso in cui a mio parere si possono avere problemi con il solo fisso è nella fotografia dei grandi mammiferi, in un safari la configurazione ottimale, almeno per me, è il fisso + 70-200, nel caso in cui non fosse possibile portare due macchine con due obiettivi, allora meglio il 100-400, tuttofare per eccellenza in un safari |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 11:47
Quoto Bruno, parola per parola. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 13:07
Va bene tutto, ma per prendere il 2.8 devo vendere gli organi |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 16:32
Ma non è detto che tu debba necessariamente acquistare il mostro f 2.8! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 23:15
L'altro con f4 non è stabilizzato.. mi rendo conto che in ogni caso serva un treppiedi, ma se mi venisse voglia di girare a mano libera (non mi preoccupa il peso) son uccelli senza zucchero |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 23:19
Dipende da cosa ci devi fotografare. Lo stabilizzatore potrebbe anche non servirti mai |
|
|
inviato il 11 Agosto 2017 ore 23:22
Fauna e avifauna, poi se capita qualche paesaggio.. ma certo con un 400mm il paesaggio è l'ultimo dei pensieri  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 7:40
Per fauna e paesaggi, in condizioni di luce non ottimali e a mano libera, lo stabilizzatore ti potrebbe servire. Soprattutto se non vuoi salire troppo con gli ISO.
Ti consiglio senza dubbio il 100 400 L is mkII |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 8:26
Ho cominciato da poco a fotografar pennuti ed uso un vetusto 120-400 su dx, ed un arcaico 500/4 mf, anche duplicato, su fx.
Visto che lo zoom lo uso sempre a 400, direi... fissi tutta la vita!
Il mio sogno è un 400/4 o 500/5,6, ancora usabile a mano libera... Sigma, perché non me lo costruisci?!? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 8:42
Ma lui non deve fotografarci solo pennuti |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 8:48
Io, freudianamente, mi ritrovo sempre corto!
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 8:53
Alla fine penso che il 100-400ii sia la scelta migliore, magari moltiplicato se mi dovesse servire (1.4) almeno non perdo nemmeno l'Af e la qualità resta buona. Fissi si son comodi.. ma boh. Non mi convincono troppo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
