| inviato il 10 Agosto 2017 ore 7:01
le lamentele sul sensore sono sulla dinamica, non sugli alti ISO
A bassi ISO il sensore è più rumoroso, è lì che mostra delle pecche |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 7:04
Capisco, però fino a 2 stop si possono recuperare bene le ombre (anche con la vecchia 6D) e 2 stop significa avere sbagliato completamente l'esposizione della foto!  |
user59759 | inviato il 10 Agosto 2017 ore 7:13
Qualcuno però, tra i non sostenitori, aveva detto che oggi il rumore non é più un problema per nessuna macchina. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 7:55
Secondo me il discorso dei recuperi è un po' mal compreso
La gamma dinamica non serve per recuperare una esposizione errata. serve per poter rappresentare correttamente senza rumore le zone d'ombra e zone di luce di una scena con molto contrasto.
Ti faccio un esempio, nelle foto in controluce, ad esempio un panorama al tramonto col sole in mezzo, un uccello che vola contro il cielo bello azzurro, una scena ripresa sul ghiaccio, etc etc è necessaria una alta gamma dinamica per poter rappresentare bene tutta la scena
Come effetto secondario avere una alta gamma dinamica permette anche di recuperare delle foto un po' sottoesposte, ma ci sono tante foto esposte correttamente dove le zone d'ombra sono nettamente più buie delle zone di luce.
In queste foto più gamma dinamica hai e meglio è |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 7:59
“ Qualcuno però, tra i non sostenitori, aveva detto che oggi il rumore non é più un problema per nessuna macchina. „
Dopo anni mi sono reso conto che il rumore è un problema o un NON problema a seconda di come soffia il vento sulla tua bandiera. 
Il rumore esiste, ma serve solo per alimentare le discussioni nei forum per denigrare o elogiare lo strumento sotto osservazione.
Naturalmente SMMO. |
user67391 | inviato il 10 Agosto 2017 ore 8:03
Qui si parla di Gd, ma nessuno parla dell'esposizione e del Wb. Problema dell'esposizione comune in molti esemplari della old, per quanto letto qui. E visto che nei nuovi modelli è stato modificato il Wb, volevo sapere, se anche qui, nella II lo è stato. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 8:14
@Technophil
E' ovvio che le immagini delle ammiraglie sembrano più rumorose. Stai facendo la comparativa NON ridimensionando agli stessi pixel, quindi hai ingrandimenti diversi.
Se questo era meno marcato nella prima immagine dove comparavi 26 con 24 e 30 e 20 della 6d che in questo modo sembrava alla pari, nella seconda comparativa da te mostrata metti a confronto i 26 della 6dII con i 20-21 delle altre che in questo modo sembrano meno rumorose.
Comparandole a risultato finale immagino che la 6dII non sia affatto distante dalla 1dxII.
P.s: Ho fatto la comparazione di cui sopra.
A livello di iso a 12800 stanno tutte lì, non ci sono differenze tangibili. Quella meno rumorosa è la D5, ma è anche la meno croccante, segno di un passaggio di denoise già sul raw. Quindi inutile.
La 6d old mostra meno dettagli |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 8:17
@ Stefano_C
@ Lufranco
Grazie mille per le vostre precisazioni!  |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 8:32
Di nulla, figurati! |
user65671 | inviato il 10 Agosto 2017 ore 8:56
Qualcuno mi può spiegare come inserire foto negli interventi?
Grazie. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 9:25
“ Secondo me il discorso dei recuperi è un po' mal compreso „
Pensare che è dai primi di luglio che la 6D II viene attaccata perché con la sua scarsa Giddì non consente di fare recuperi di 3, 4 o 6 stop per salvare foto da cestino, o madornali errori del fotografo. Alcuni utenti, come te, continuavano timidamente a ripetere che l'utilità dell'ampia Giddì è proprio quella di addolcire i contrasti senza perdere troppo dettaglio o creare obbrobri, ma niente non li cagava quasi nessuno.
Personalmente, è l'unica obiezione onesta e coerente che mi sento di accettare sulla Giddì della 6D II, non quella dei recuperi per correggere gli errori dei fotografi.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 9:40
Sindrome Neuropsichica da Mancanza di Gamma Dinamica .... |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 9:58
Attenzione Giobol, potresti riscatenare l'ira di chi pensa che il recupero di 6 stop sia addolcire le ombre
OT: Di Fotografia oramai qui si parla poco; ci si ammazza per quattro parametri messi in croce per quintali di post, si osservano ingrandimenti al 1000x1000, paragoni basati su macchine diverse con lenti diverse, si cambia corredo come si cambiassero le mutande e si pensa che uno stop in più di GD migliori i nostri scatti. Dove sono finite le analisi sulla composizione? Le analisi costruttive di uno scatto? I consigli su come comprendere quello che si ha nella mente e riprodurlo con la luce? fine OT.
Mi sembra un discutere del nulla; Canon non ha promesso nulla ed ha migliorato quello in cui peccava la prima generazione cioè AF. Personalmente ho sempre considerato la 6d come una miglioria della 5dmk2 con otturatore 1/4000 e la 5dmk3 come un nuovo progetto e sostanzialmente mi sembra che la cosa si ripeta; la 5dmk4 è il nuovo progetto e la 6dmk2 è una mezza evoluzione della 5dmk3 con otturatore 1/4000.
|
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 10:00
“ La gamma dinamica non serve per recuperare una esposizione errata. serve per poter rappresentare correttamente senza rumore le zone d'ombra e zone di luce di una scena con molto contrasto. „
Già....
Io questi continui paragoni a 2.000.000 di ISO continuo a non capirli.
O, meglio, li capisco e mi chiedo veramente se sono l'unico che cerca di utilizzare il più basso valore di ISO possibile per limitare al minimo il rumore.
Il fatto che questa 6D2 di a bassi ISO non sia così performante è uno dei motivi che mi ha fatto ponderare un po' meglio l'acquisto (ho provato a fare foto in spiaggia dopo il tramonto: se non c'è luce, non c'è; pazienza).
Quello che forse (almeno a me) fa più girare le scatole, non è tanto avere mezzo punto di gamma dinamica in meno, ma che un modello precedente sia "migliore" del suo successore. Non lo concepisco.
Poi magari non la uso, non me ne accorgo e tutto quello che volete, ma il solo fatto di saperlo "sulla carta", mi fa dire "che senso ha comprare qualcosa di nuovo che è peggio di quello vecchio?". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
