| inviato il 09 Agosto 2017 ore 14:29
Buongiorno. Questo è il mio primo post. Ho pensato di acquistare questo obbiettivo Sony Zeiss 24-70 ed ho dato un'occhiata alle recensioni di questo sito e sono rimasto sbalordito!!!!! Mi chiedo come sia possibile che per lo stesso prodotto vi siano valutazioni all'estremo opposto. Alcuni che lo ritengono fantastico,nitido, e giù coi complimenti ed altri che lo catalogano come una ciofeca, una vera me..a. Ragazzi scusate ma me lo dovete spiegare, perché qualcosa non quadra. Grazie a chi vorrà rispondere. Giuseppe |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 14:40
Perché a scrivere non sono sempre e solo i possessori dell'ottica ma anche chi trova in rete commenti e li riporta. servirebbe un pelino di onestà in più.
Io l'ho usato per un anno circa e ti posso dire che va veramente bene |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 15:24
Giuseppe, io lo posseggo.
Comprato usato su Amazon: quasi indistinguibile dal nuovo
Ripeto quello che ho già scritto qui: come sempre dipende da cosa chiedi tu ad un'ottica
Il 24-70 f4 e' una lente leggera, compatta con ovviamente dei difetti (la lente perfetta de leggi i forum non esisterà mai...)
nelle foto di panorama, associato ad un polar, introduce una dominante bluastra facilmente rimovibile in pp.
Inoltre Non è nitido e distorce parecchio
Io mi ci trovo abbastanza bene
(al momento i limiti nelle mie foto sono dovuti al fotografo e non alle ottiche).
Sono rimasto indeciso parecchio tra lui e la stessa focale f2.8: Ho scelto f4 xe' Per focali così corte raramente utilizzo grandi aperture e di solito, per ritratti, preferisco usare i fissi.
Volevo cioè una lente leggera, da utilizzare sempre.
Diverso il discorso per il 70-200: probabilmente lo acquistero' f2.8 perché f4 comunque non è leggerissimo...
Totale: Le caratteristiche ne fanno un discreto all around che associato alle camere serie A7 ne rispetta il bilanciamento (f2.8 pesa un botto). Non è certamente la miglior lente prodotta da Zeiss ed il rapporto qualità/prezzo non è dei migliori.
Se però vuoi una lente leggera, da utilizzare con diaframma chiuso potrebbe essere la scelta corretta.
PS usato si trova facilmente.
Ti suggerisco di acquistarne uno è testarlo personalmente. Male che ti vada lo rivendi per poco di meno...
|
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 16:35
“ chiedo come sia possibile che per lo stesso prodotto vi siano valutazioni all'estremo opposto. Alcuni che lo ritengono fantastico,nitido, e giù coi complimenti ed altri che lo catalogano come una ciofeca, una vera me..a „
Il motivo è molto molto semplice.
(immagino tu stia parlando dell? FE24-70 f4 ).
c'è chi lo usa su a7s (12 mp) e chi su a7rii (42mp).
sono sicurissimo si notino grandi differenze... |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 10:19
@ maestro.
Quella lente ha un problema ben più grave della nitidezza non esaltante: la totale assenza di contrasto. Le foto hanno come un velo sopra, e dove ci sono forti contrasti (senza necessariamente andare in controluce) rovina irrimediabilmente la foto.
Ad ogni modo i colori che tira fuori sono slavati.
Ricorda un pò come resa gli zoom di kit degli anni 90.
Il problema è comune a molte lenti sony, ma nel 24-70/4 è per me veramente eccessivo.
Dalle prove che ho fatto gli preferisco il 28-105/3.5-4.5 canon |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 10:58
Rispondo da fotoamatore quale sono e spero la mia esperienza possa esserti utile.
Ho avuto il 24/70 f4 per circa un anno e alla fine l'ho dato via.
Nel mio esemplare (lo scrivo perche' pare ci siano importanti differenze fra un esemplare e un altro) a 24 schiaccia e distorce anche a f 8/11 (lo usavo prevalentemente per paesaggio).
Nitidezza non pervenuta, colori discutibili ma nel complesso trovo migliore come rapporto qualita'/prezzo il 28/70 del kit. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 12:50
Dunque, si tratta di un Vario-Tessar, quindi uno schema più semplice ed economico del Vario-Sonnar. Da quanto ho capito l'obiezione è più che altro sullo scarso rapporto qualità prezzo.
Però questo si può applicare a molte ottiche Sony FE
Sarebbe interessante una prova comparativa con il Nikon 24-86 f/3.5-4.5 VR |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 13:06
Penso che oggi chiamare uno zoom sonnar o tessar sia solo una questione di marketing, così come mettere il nome zeiss su di una lente sony.
L'ottica in questione per me è scarsa, e lo sarebbe anche se lo vendessero a 400€.
Il 24-85g nikon ha un contrasto e una resa cromatica impensabili per il ze. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 14:05
Non so, anche per me i pareri sono troppo contrastanti e molti sono su A7 e non sulla più severa A7rII, secondo me ad essere davvero scarso è il controllo qualità che porta ad avere sul mercato un gran numero di copie mal riuscite e per quanto la lente perfetta non esista, non si sentono opinioni del genere sul Canon 24-70mm f4 L. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 18:37
Per blade, è per quello che ho scritto oggi.
Per thinner, un problema di controllo di qualità ti produce lenti con nitidezzatra differente loro.
I 24-70/4 ze fanno tutti schifo uguale. E la nitidezza ai bordi non top è il minore dei problemi. Penso proprio sia un problema di design. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 18:43
Pie, io l'ho usato in contemporanea con un sistema Nikon 810 con 24-70 2.8 G.
Secondo te non avrei visto differenza di comportamento?
Sarò stato fortunato io ma alla fine ho venduto il sistema Nikon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
