|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:31
Scusate, son nuova, e forse vi sembrerà una domanda davvero stupida ma io ve la pongo spesso.
Perchè torno a casa con migliaia di foto e 999 non mi piacciono ahahah
Mi rendo conto che è terribilmente difficile, quando ti trovi davanti ad un bel panorama, o ad un dettaglio particolare, a farlo sembrare bello anche in foto.
io ci provo, ma spesso non riesco.
Quello che mi chiedo è se con il tempo si impara... si impara a capire cosa verrà bene in foto e cosa no. Con migliaia di tentativi andati a vuoto, se si sviluppa una specie di "occhio fotografico", se ci sono dei soggetti che proprio sono destinati a venire male in foto.
Mi spiego meglio.
Spesso mi capita di andare a fare giri in boschi o parchi naturali, qualche volta in colline, uliveti, dove c'è tanta natura.
Ebbene, sono quasi sempre delusa dalle foto, perchè vedo come se fosse tutto schiacciato.
Non so se è colpa mia o della macchinetta, ma spesso perdo la tridimensionalità. Spesso mi è capitato di fare foto a situazioni con diversi livelli (es alberi su terreni scoscesi) e poi guardare il risultato e perdere totalmente questo effetto del susseguirsi dei volumi.
Ho anche notato che dettagli stupidi, se illuminati da una buona luce, risultano molto meglio che dettagli bellissimi in ombra.
Tipo qualche giorno fa ho fatto una passeggiata in un bosco, e c'era ombra ovunque, poi un raggio di luce illuminava una bottiglietta di vetro piena di sabbia per terra.
Ecco tra tutte le foto, quella è l'unica che ritengo salvabile. Eppure il soggetto non era un gran che onestamente.
Spè che ve la faccio vedere.
ibb.co/jSHHSF
(le iso sono alte perchè me le sono scordate, perdonatemi :P era buio ovunque tranne che lì)
Quindi ecco, mi chiedevo, voi come vi comportate?
Rinunciate se le condizioni di luce sono avverse? Sapete già in partenza che uno scatto verrà brutto?
Sono io che scatto troppo e a casaccio?
Boh... ho un sacco di casino nel cervello, scusatemi ihihihi
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:40
“ Ho anche notato che dettagli stupidi, se illuminati da una buona luce, risultano molto meglio che dettagli bellissimi in ombra. „
Direi che ti sei risposta da sola! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:44
si ma quindi che si fa?
non si fotografa se non c'è buona luce?
son scatti inutili gli altri? risparmio, non si può neppure più dire pellicola, risparmio sovrascrizioni sulla SD? ahahah |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:53
“ non si fotografa se non c'è buona luce? „
esattamente o si aspetta la buona luce o la si crea artificialmente.
Sono scelte, semplicemente.
Ci sono foto che io scatto comunque, sono foto che voglio avere, sono ricordi, mi piacciono sul momento o mi va di farlo.
Se però cerchi il buono scatto se non ci sono le condizione semplicemente saprai gia che anche se fai la foto non sarà la foto che terrai o che stamperai |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:01
Quindi che si fa?
NON SI FOTOGRAFA ... mi pare evidente.
Fotografare significa (letteralmente) "disegnare con la luce", ragione per cui se la luce non c'è o, peggio ancora, fa schifo è di gran lunga meglio lasciar perdere.
E questa è una cosa che imparereste subito se ogni singolo ciclo di funzionamento dell'otturatore vi costasse, come nel mio caso, da 0,7 a 1,2 euro a diapositiva! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:05
se posso darti un consiglio, senza polemica dato che sto seguendo la stessa strada, leggi qualche libro sui fondamenti di esposizione e composizione e fotografa, poco, cercando di applicare le lezioni che apprendi una alla volta.
Segui proprio un percorso ragionato. Fermati a pensare ad ogni singola foto. Magari segnati prima ancora di farla cosa vuoi ottenere per poi confrontare il risultato alla fine per capire, in caso di errore o non soddisfazione, i motivi di tale risultato.
Con il tempo e l'esperienza vedrai anche i risultati. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:07
si ma quindi che si fa?
non si fotografa se non c'è buona luce?
son scatti inutili gli altri? risparmio, non si può neppure più dire pellicola, risparmio sovrascrizioni sulla SD? ahahah
Tu ci scherzi, ma quando ragioni che ogni scatto ti costa un preciso dispendio monetario, ti fermi prima a pensare se ne vale la pena, no? Applica questo ragionamento anche alla fotografia digitale.
Cerca qualità, non quantità.. e attenzione che la prima non arriva necessariamente con la seconda, anzi. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:39
“ Quello che mi chiedo è se con il tempo si impara... si impara a capire cosa verrà bene in foto e cosa no. Con migliaia di tentativi andati a vuoto, se si sviluppa una specie di "occhio fotografico", se ci sono dei soggetti che proprio sono destinati a venire male in foto. „
Sì, ti consiglio senza alcun dubbio di cercare in biblioteca (o con qualche difficoltà nell'usato) il libretto di Andreas Feininger dal titolo "L'occhio del fotografo" (in originale "Photographic Seeing"), perché in questo può essere molto d'aiuto. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:40
Corso base di fotografia, poi acquisti mirati sugli obiettivi in base al genere che prediligi...e ....tanta ma tanta pazienza
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:45
Veramente più scatti e più impari a riconoscere una scena buona da una brutta, quindi ben venga scattare foto "inutili", se poi riesci a riconoscerle, e qui sta la difficoltà, ancora meglio.
Ci sono foto che puoi stare li e pensare, ma se la scena può cambiare velocemente devi scattare d'istinto. Quindi non esistono regole.
Cosa intendi per condizioni avverse?
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 19:20
Io la penso come PaoloMcmlx e non come Michaeldesanctis e neanche come Mai rotto perché io ritengo che si possa imparare meglio su un buon libro (ottimi quelli di Feininger come ti hanno già consigliato, si trovano anche usati su amazon). In sintesi (per me) si impara molto rinunciando a scattare (cioè analizzando la scena è avendo il coraggio di dire NO), certo all'inizio rinuncerai poche volte, te ma col tempo sempre di più. A me capita a volte di non scattare neanche una foto in una giornata intera in cui sono uscito per fotografare. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 19:51
Leggo ottimi consigli che ti hanno già dato, però mi permetto di far notare che la definizione di "luce buona" non è assolutamente univoca..
perché per esempio c'è chi è convinto che se c'è "brutto tempo" (cioè piove, luce piatta) non si può scattare e io sinceramente non sono molto d'accordo.
Poi, se si intende in senso molto "estremo" come ha fatto PaoloMcmlx cioè non c'è luce allora sono d'accordo con lui, trovo spesso incomprensibile volersi intestardire a portare a casa una foto in quelle condizioni
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 20:14
Grazie x gli ottimi consigli, mi date sempre molti spunti su cui ragionare, questo forum è fantastico!
Da un lato concordo anche io sul fatto che la luce è la chiave, sapevo cosa significa il termine fotografia e me ne sto rendendo conto anche "sul campo", ma Dall altro lato concordo anche con chi dice che fotografare tanto aiuta, xche ad esempio mi capita di avere fatto foto che ritenevo buone (xche c erano i presupposti, luce etc) ma poi vederle e facevano veramente schifo, così posso analizzare e capire nel mio piccolo cos'è che non ha funzionato. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 20:31
Più che Andreas Feininger dire Michael Freeman |
|
|
inviato il 08 Agosto 2017 ore 22:12
Ciao Morgana, qua ti hanno dato tutti consigli buoni (soprattutto leggere qualche cosa sulla luce e sulla composizione) ma un po estremi.
Da quello che ho capito non sei una professionista, e quindi penso che noi amatori possiamo sempre scattare anche solo per avere un ricordo.
Non dobbiamo per forza ritornare nello stesso luogo e aspettare che la luce sia perfetta.
Insomma le mie foto non sono assolutamente programmate giorni prima (come farebbe un fotografo professionista di paesaggi che saprebbe esattamente in che luogo e a che ora sorge o tramonta il sole in un giorno specifico dell'anno), semplicemente se esco e vado in luoghi interessanti mi porto la reflex dietro e scatto.
Poi ovvio che la luce di Alba o tramonto aiutano a dare profondità, come anche linee guida (es: un filare di alberi) possono aiutare a rendere più tridimensionale l'immagine.
Inoltre puoi migliorare le tue foto anche tramite la post produzione se scatti in raw.
Essendo agli inizi non rinunciare a scattare, semmai fai una foto, poi cambia angolazione e fanne un altra, poi cambia focale e fanne un altra ancora, ecc 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
