| inviato il 08 Agosto 2017 ore 9:12
Salve a tutti.
In procinto di passare al formato micro 4/3 , sono indeciso tra Olympus omd 1 Mark II e Panasonic g80.
Mi interessa molto la qualità del jpeg subito pronto e l'affidabilità del bilanciamento del bianco automatico (awb).
Chiedo un vostro aiuto:
la "leggenda" che i JPEG sfornati dalla Olympus siano migliori, ovvero più piacevoli senza bisogno di pp, è ancora valida?
Tramite impostazioni on camera (diminuendo la riduzione rumore) è possibile migliorare la qualità dei JPEG della Panasonic g80? Avvicinarli alla resa Olympus?
Quale delle due mirrorless si comporta meglio come bilanciamento del bianco automatico?
Grazie a chi vorrà dare il suo contributo. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:20
Nessuno può dirmi qualcosa?
 |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:38
Ciao, io ho avuto entrambe e ho tenuto la oly.
Per me il raw olympus è più pronto all'uso, quello della panasonic richiede molta più post.
Nettamente migliore il touch della em1-II e per me anche il mirino (altri sostengono il contrario)...
C'è da dire che una costa il doppio dell'altra. |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 19:08
Grazie Najo per il tuo contributo.
Sono conscio del fatto che la Olympus M1 II costa di più, la Panasonic g80 mi piace e mi calza bene in mano, ma non so se come Jpeg subito pronti sia all'altezza della Olympus e soprattutto non so se con le impostazioni in camera posso ottenere una qualità simile.
Per questo penso che farò un piccolo sacrificio e prenderò Olympus.
Se qualcuno ha altre opinioni in merito è il benvenuto. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 0:39
Fai uno sforzo minore e prenditi una Fuji xt2 
Ho provato la Oly e sinceramente mi ha un po' deluso. In presenza di poca luce i soggetti spesso sono sfocati (persone o cose), anche con obiettivi luminosi (come il 12-40 pro che ho usato). Bella costruzione e belle immagini in pieno giorno.....ma al calar della Sera iniziano i dolori. Fuji invece sempre perfetta e con unna risposta agli alti Iso incredibile per una aps-c. |
user116992 | inviato il 10 Agosto 2017 ore 0:46
Giusto, Konrad Canon, meglio una Fuji ed anzi io cambierei nome in KonradFuji. L'ho appena comprata la XT2, sta per arrivare, altro che quelle schifezze dei quattroterzi che a momenti mi fregavano. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 1:03
Io ho tenuto per un po' una GH5 e i jpeg erano molto piacevoli. Quelli della Oly li trovo più 'neutri' nel bene e nel male |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 5:44
“ Ho provato la Oly e sinceramente mi ha un po' deluso. In presenza di poca luce i soggetti spesso sono sfocati (persone o cose), „
Problemi della macchina o problemi di chi la teneva in mano .
“ ma al calar della Sera iniziano i dolori. Fuji invece sempre perfetta e con unna risposta agli alti Iso incredibile per una aps-c. „
Se credi in una netta superiorità di Fuji, mi spiace ma rimarrai deluso.
Avuto la Xt1
“ Giusto, Konrad Canon, meglio una Fuji ed anzi io cambierei nome in KonradFuji. L'ho appena comprata la XT2, sta per arrivare, altro che quelle schifezze dei quattroterzi che a momenti mi fregavano. „
No Comment |
user46521 | inviato il 10 Agosto 2017 ore 8:57
Cmq sono due macchine diverse come tipologia, la em1 mk2 è una generazione avanti e più confrontabile con la gh5, fuji XT2.
Surclassa la G80 sotto ogni aspetto...
Ma se non sfrutti le sue caratteristiche allora risparmia e prendi pure l'ottima G80.
|
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 9:23
Senza finire in inutili diatribe tra marchi e formati diversi, il mio consiglio è quello di valutare pensando direttamente al sistema completo che vorresti metter su.
Scegliere solo in base al jpg è troppo riduttivo e limitante.
Per mia esperienza, che uso i jpg solo per foto ricordo (famiglia e vacanze), ho trovato i jpg delle Olympus sempre ottimi. Con un po' di attenzione in fase di scatto sono davvero perfetti e finiti. Al contrario non ho gradito l'impostazione Fuji (ho avuto Pro-1 X-E1) dove i jpg sono molto elaborati e caratterizzati cromaticamente, con un contrasto nelle ombre eccessivo. Ma ovviamente c'è a chi piace questo stile.
Ho apprezzato molto anche i jpg Sony (A7RII) ma la macchina è lenta, il menù illogico, e gli zoom costosi ed enormi.
Ho invece sempre reputato incomprensibili i jpg Nikon: come sia possibile che uno dei marchi più diffusi al mondo produca immagini jpg così assurde (quelli che la massa dei suoi clienti poi utilizzerà) resta per me un mistero. (ho usato per anni D700 e D750... condannato al raw)
come vedi il jpg è u parametro troppo variabile e relativo anche ai gusti personali.
Io forse sarei disposto a rinunciare ai jpg Olympus e passare a Fuji se questa inserisse il sensore stabilizzato. No stabilizzatore No party!
in sintesi che obiettivi vorresti abbinare alla macchina?
Io senza il mio 40-150 f2,8 non vado nemmeno in bagno ad esempio |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 9:57
Ho da poco preso la g80 con il 14-140 principalmente perché avevo voglia di una mirrorless con obiettivo versatile che facesse dei buoni video e su questo non si discute il reparto video è più che buono. Sono rimasto anche impressionato dal reparto foto, non immaginavo tanta qualità. Non conosco olympus, ma sicuramente il jpeg nudo e crudo prodotto dalla g80 è superiore a quello della mia nikon d610.
Sicuramente la macchina ha qualche difetto a livello di touch screen e per alcune cose trovo i comandi un po' macchinosi, mentre alcune cose le trovo assurde come per esempio l'impossibilità di decidere un tempo minimo di scatto quando si lavora su iso automatici o l'impossibilità di modificare gli iso durante la ripresa (spero che prima poi arriverà un aggiornamento firmware che risolva il problema). Per altri aspetti è un piacere da usare, soprattutto lo stabilizzatore che con l'obiettivo stabilizzato lavora in dual is permette di avere immagini davvero ferme anche scattando con tempi lenti. Non voglio aprire la discussione meglio ff, le sony sono avanti ecc. ecc. dico quello che rilevo: la g80 è una bella macchina dove i pregi sono superiori ai difetti anche se presenti.
P.S. la g80 dovrebbe essere confrontata con la em5. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 11:28
Concordo .la g80 dovrebbe avere il confronto con Om 5 Mark 2. Comunque confermo (avendo provato sia Fuji xt1 che xt2-molto meglio della 1- sia la oly Om 1 Mark 2) la delusione sotto molti punti di vista per quanto riguarda la Oly. E non ho nulla contro Olympus la quale fa ottime macchine (anzi ho avuto una compatta oly per anni)....ma il confronto con xt2 Fuji lo perde alla grande |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 12:05
“ avendo provato sia Fuji xt1 che xt2-molto meglio della 1- sia la oly Om 1 Mark 2 „
Ma le hai usate o provate?
Pensa che reputo superiore alla xt-1 persino la em1 old
Ti posto qualcosa che può essere utile:
www.promirrorless.it/profoto/olympus-em1-mark-ii-vs-olympus-em1-mark-i
Notare le conclusioni:
"Tutte e tre le fotocamere devo dire si sono comportate bene. Tra le tre la Fuji sembra offrire prestazioni migliori alle alte sensibilità. Va detto però che con un minimo di riduzione rumore il divario tra le tre fotocamere si riduce quasi completamente. Di certo in stampa le differenze saranno appena visibili.
Nel test sulla gamma dinamica l'Olympus Em 1 Mark II ha un indubbio vantaggio, specie nel recupero delle alte luci. Aspetto non secondario...
In tutta onestà mi rimane difficile dichiarare un vincitore, ma forse, essendo la gamma dinamica (soprattuto nelle alte luci), più determinante che il rumore ad alti iso, forse darei la vittoria "ai punti" alla Olympus Em1 Mark II.
Il tuo "perde alla grande" mi sembra un pò fuorviante |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 12:16
se devi spendere quasi 2k tra corpo macchina e ottica per poi scattare in jpg...
a quel punto valuta qualche bridge premium.. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 12:20
“ Nettamente migliore il touch della em1-II „ ma anche no e neanche di poco.
a favore della m1 il sensore decisamente migliore al salire con gli iso, la stabilizzazione (anche se con la g80 a 8mm sono arrivato a 1secondo a mano libera) e l'afc, in afs la g80 è un cecchino in ogni condizione di luce (sensibilità -4 EV sulla m1 questo dato non è riportato da nessuna parte, ma nel gruppo fb dedicato qualcuno mi ha indicato -2)
il riconoscimento occhi della g80 non sbaglia MAI |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
