| inviato il 25 Settembre 2012 ore 18:37
Ciao a tutti, come da titolo mi sta prendendo la scimmia per la 5DIII e temo proprio che prima o poi qs scimmia prenderà definitivamente il sopravvento...
Una cosa che mi frena al momento (un'altra oltre al prezzo  ) è che il passaggio a FF comporta la perdita del fattore d'ingrandimento dell'aps-c. Tenuto conto che faccio anche foto di fauna e che ho il Canon 300isI f/2,8 più duplicatori (e che al momento non potrei permettermi il passaggio al 400 o al 500) mi chiedevo se, in caso di necessità di crop fino allo stesso fattore di ingrandimento che oggi ho con la 7D, otterrei comunque una qualità superiore a quella della 7D (soprattutto in termini di rumore). Non che intenda croppare abitualmente, perderebbe senso il cambio, tuttavia è un punto su cui mi facevo delle domande rispetto a eventuali svantaggi nel passaggio dalla 7D
|
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 19:10
anche io sto meditando il passaggio, nonostante non abbia e non mi possa permettere il trecentone :D
comunque ho visto una discussione su questo forum 7d vs 5dII con 300 2.8 stessa foto, il file della 5dII croppato è superiore sia upscalando quello della 5 che downgradando quello della 7, ho fatto le prove con photoshop partendo dalle foto originali. |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 22:54
Io ho avuto lo stesso dilemma, conta che faccio molta foto sportiva...e alla fine ho risolto così:
-mi tengo la 7d per foto d'azione, dove velocità AF e fattore crop servono molto.
-prendo una 5dII nuova a 1500 euro per fare ritratti,paesaggi e tutto il resto, dove non serve un AF veloce e performante!
Vantaggi:
-ho a disposizione 2 corpi che fanno sempre comodo in alcune situazioni (ricordo questo inverno a -17 in mezzo alla neve cambiare lenti non era proprio il top!)
-posso usare determinate ottiche come 50 f1.4 in modo bivalente,su FF 50mm reali mentre su APS-C diventa un 80mm.
Poi avere la 5dIII fa sicuramente figo e questa è tutta un'altra storia... |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 22:58
Forse quello che fa figo e' avere finalmente qualita' d'immagine al top e autofocus degno di questo nome contemporaneamente sulla stessa macchina... |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 23:06
@Maverick4987va
la tua scelta e' rispettabilisimma... pero..., si!! c'e' un pero':
io penso che bisognerebbe rispettare le opinioni altrui al posto che fare certe butade...
se io ti dicessi che fa tanto figo avere due corpi macchina, come reagiresti?
il mondo e' bello perche' e' vario, ognuno ha le sue esigenze e le affronta nel modo a lui piu' congeniale.
Io ho la 5D III, non mi sento figo, ma mi sento soddisfatto! |
| inviato il 26 Settembre 2012 ore 23:11
“ Forse quello che fa figo e' avere finalmente qualita' d'immagine al top e autofocus degno di questo nome contemporaneamente sulla stessa macchina... „
ci mancherebbe solo che non sia di qualità dopo che spendo 3.000 euro per comprarla....
per me se la possono tenere...
piuttosto, per il genere di foto che mi interessano, mi comprerei ma 1DmkIV |
user5222 | inviato il 26 Settembre 2012 ore 23:25
“ Poi avere la 5dIII fa sicuramente figo „
Anche io non ho ben capito questa frase. Spiegati meglio? |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 0:00
@Lucadita
Non prendertela sul personale,non volevo offendere i proprietari di 5dIII!
Se non erro Fabio ha detto che fa anche avifauna ed ha paura di perdere il fattore crop e da quanto scrive non ha la possibilità di prendere un 5dIII ed un 400/500mm
Avendo le stesse necessità di mantenere il crop ed avendo presumo un budget simile al suo,ho solo riportato la mia scelta...giusta o sbagliata che sia, per fargli capire come io, in base alla mie esigenze ho risolto il suo stesso problema.
Con questo voglio dire che stavo pensando anche io di vendere 7d e 50d e passare a 5dIII!
@Maugall@Lucadit
" Poi avere la 5dIII fa sicuramente figo"
Non metto in dubbio sicuramente il mezzo, ne tantomeno il prezzo che ritengo giusto per le prestazioni offerte!
La mia frase è per dare un consiglio a Fabio, nel senso di non farsi ingannare dalla novità!Pur essendo il migliore corpo in casa Canon non è probabilmente quello che serve a lui.
Se poi assieme alla 5dIII affianca un 500mm allora il discorso cambia...il problema non si pone,la 5dIII diventa una scelta sicuramente vincente.
Rimane solo il discorso uno\due corpi che può piacere o meno... |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 0:41
ma infatti, la tua scelta e' piu' che rispettabile. La condivido :) anzi no! :) forse cambierei la 1D III se la 7D non mi piacesse (a me pero' piace molto e vedendo cosa sfornano i miei amici che la usano come macchina tuttofare, spesso mi domando se non sia SOLO una moda quella di disintegrare sta povera "macchinetta"...)
Quello che non mi e' piaciuto e' stata la frase un po' dispregiativa del tipo "io ho ragionato e faccio cosi', tu invece che vuoi sentirti figo, prenditi la 5dIII".
comunque dai, tutto chiarito :)
buona luce |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 0:51
ho la 7D e la 5D3, quest'ultima sforna file sempre superiori alla 7D in qualsiasi situazione anche croppando a 8mpixel, il paragone non regge, senza considerare poi che con il suo AF i soggetti sono sempre più a fuoco e nititidi della 7D.
La 5D3 è una macchina super sotto ogni punto di vista, figaggine a parte! |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 7:58
“ . ho la 7D e la 5D3, quest'ultima sforna file sempre superiori alla 7D in qualsiasi situazione anche croppando a 8mpixel, il paragone non regge, senza considerare poi che con il suo AF i soggetti sono sempre più a fuoco e nititidi della 7D.
La 5D3 è una macchina super sotto ogni punto di vista, figaggine a parte! „
idem...non posso che quotare alla virgola...
Aggiungo che non ho spesso l'esigenza di uscire con due corpi, la 7d la tengo comuqnue ma sono diventate veramente rare le occasioni di utilizzo |
user4758 | inviato il 27 Settembre 2012 ore 8:17
Ho appena fatto il passaggio 7D -> 5DMK3 e per quanto amassi la 7D, la 5 è superiore in tutto! Non c'è veramente storia! Tieni conto che il 300 potresti moltiplicarlo con il 2x e avere ancora l'autofocus! |
user5222 | inviato il 27 Settembre 2012 ore 17:05
Da più parti viene detto: 5D MkIII = 5D Mk II + 7D |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 17:14
“ Tieni conto che il 300 potresti moltiplicarlo con il 2x e avere ancora l'autofocus! „
Se il 300 è il 2.8 lo mantiene anche sulla 7D
Se il 300 e l'f/4 non lo mantiene su nessuna delle due: entrambe mantengono l'autofocus fino a f/5.6  |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 19:42
Ringrazio tutti dei contributi, quello che mi interessa è avere grande qualità e pulizia d'immagine anche in avifauna, per quello prediligerei la 5DIII per tutto, anzichè l'uso di 2 corpi tenendo la 7D. Ci avevo pensato a questa possibilità ed in quel caso avrei optato per 7D + 5D old (dove non serve velocità avrebbe già tutta la qualità che desidero), ma l'accoppiata velocità/pulizia ad alti iso con quella soluzione non ci sarebbe.
Comunque...mi pare di capire che il crop della 5D sia superiore in ogni caso all'aps-c della 7D. E' una buona notizia!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
