| inviato il 06 Agosto 2017 ore 22:03
Nella precedente discussione riguardo il Sigma 24-70 Art mi è stato chiesto di fare una prova con un paesaggio reale comprendente vegetazione e comunque dettagli fini al fine di valutare la resa dell'ottica.
Sono finalmente riuscito a fare un test di questo tipo (anche se non perfetto) e fra poco metterò qui i file Raw per permettere a tutti di fare le proprie valutazioni.
Vorrei però prima di tutto fare una valutazione personale. Si è discusso molto sul fatto che la resa di quest'ottica in fatto di nitidezza non sia sbaloditiva come altri Art. Facendo oggi i test, ho deciso di fare un confronto, se vogliamo poco ortodosso, per vedere quanto cambi tra usare quest'ottica ed altre per un uso paesaggistico in condizioni reali. Ho voluto fare un confronto se vogliamo impari. Presento dunque questi due scatti:
Nikon D750 + Sigma 24-70 Art a 24 mm F/11
Sony A7RII + Sony 12-24 a 24 mm F/11
Sicuramente da qui si vede poco, ma vi assicuro che anche ingrandendo l'immagine al 100 % le differenze in termini di dettaglio ci sono, ma non sono certo così rilevanti come si potrebbe immaginare. Anzi, direi che sono assolutamente contenute e poco influenti sulla percezione dell'immagine complessiva. Questo nonostante si stia confrontando un'immagine prodotta da una fotocamera da 42 Megapixel senza filtro ed una prodotta da una fotocamera da 24 Megapixel con filtro. Sottolineo peraltro che il Sony 12-24 è un'ottica certamente molto nitida...
Insomma, va bene che il Sigma non sia ultranitido, ma nell'uso reale, soprattutto di paesaggio, rimango dell'idea che la nitidezza sia più che sufficiente sia al centro che ai bordi. Poi se lo si usa a tutta apertura anche per il paesaggio o comunque mettendo soggetti ai bordi a quel punto sicuramente si possono preferire altre ottiche.
Come dicevo ora procederò anche a mettere qualche Raw del Sigma. Avviso che non si tratterà di immagini di grande bellezza, ma semplicemente di scatti di puro test, peraltro fatti in condizione di luce di pessima qualità e con parecchia foschia. Però al momento non ho potuto fare di meglio.
|
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 22:10
non so se dipenda dall'ottica, dalla camera o da tutte e due, ma io nonostante le immagini siano abbastanza piccole vedo un netto vantaggio a favore dell'accoppiata sony + sony 12 24.
e se differenza ne vedo tanta su un'immagine che ad occhio sarà una 1920
immagino che su un'immagine più grandina vedrei parecchia differenza davvero. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 22:18
Che ci sia differenza non ci piove. Che sia così rilevante invece direi proprio di no, considerando la differenza di sensore.
Crop 100 % del Sony
Crop 100 % del Sigma
|
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 22:25
questi due crop non sono correttamente confrontabili a causa del differente fattore di ingrandimento.
Comunque, sopra la torre sony vedo 5 aste, sopra la torre sigma vedo che ci sono delle aste ma faccio fatica a capire quante sono.
un confronto diretto necessita del ridimensionamento che porti ad uguale fattore d'ingrandimento.
vedo anche che le 2 immagini non avevano identiche condizioni di luce.
il pdr non è o stesso, con sony eri più a sinistra e più vicino. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 22:41
Su quello che hai scritto hai ragione, come dicevo non si tratta di un test perfetto e scientifico.
Le condizioni di luce sono diverse, ma è passato circa 1 minuto tra le due immagini.
Come posizione con la Sony ero più a sinistra, ma la distanza è la stessa perché ero appoggiato ad una balaustra.
Giustamente le immagini andrebbero ridimensionate come dici, ma da quello che vedo anche così ritengo che se fossero fatte con un identico sensore sarebbero pressoché identiche. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 22:44
ok allora eri solo più a sinistra tanto da fare sparire il cipresso a destra.
Restando sul primo confronto, la differenza si vede.
Ora non fartene una malattia. Non tutte le ottiche hanno la stessa risolvenza.
Potresti scoprire che in alcune focali, diaframmi, circostanze, il sigma è meglio del sony. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 23:02
Certamente può essere, anche se in generale non credo. Da quello che ho visto finora il Sony 12-24 è superiore anche al Canon 16-35 F4 alle stesse focali, per fare un esempio.
Intanto sto caricando la prima parte di Raw su Dropbox. Fra poco arrivano |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 23:03
Troppe pippe  |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 1:17
A f/11 tra 24 e 42mpx le differenze, un po', si assottigliano. |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 8:03
Sì, è quello che vedo io dalla prova |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 10:51
Perché vai in diffrazione coi 42 Mpx |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 11:22
La differenza resta evidente ma non come avresti fino ad f/5.6-6.3.
Mi tocca accattarmi il Sony mannaggia a te!! |
| inviato il 07 Agosto 2017 ore 11:24
Hai qualche raw del 12-24G? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
