user23063 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 1:03
Senza firma la tua foto legalmente non è difendibile. Io la metto sopra la foto, se la vuoi vedere senza vieni alle mostre in cui è visibile stampata  |
user180256 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:22
La firma sulle foto non ha nessun valore legale. E' uno svolazzo a uso e consumo dell'ego di chi lo mette. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:27
In effetti apporre il none dell'autore sulla foto serve per potere legalmente rivendicarne i diritti.
Ma oggi si può fare con i metadati.
C'era un topic su questo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3192373 |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:23
Quindi basta apporre il mio nome sulle foto presenti su juza per rivendicarne i diritti? |
user117231 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:27
Provaci con una mia..
e ti cavo gli occhi
con la mossa degli artigli del gatto furioso. |
user23063 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:55
No, perché devi dimostrare che è tua la foto, che sei stato il primo a pubblicare quella foto, che non l'hai manomessa, insomma, un po' di roba. Ovvio che un watermark inserito con un software ad hoc garantisce tutt'altro livello di protezione. Ma senza firma, magari a risoluzione sufficiente per un certo tipo di uso, vuol dire cercarsi la rogna. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:39
Il nome sulla foto non ha assolutamente nulla a che fare con i diritti di copyright, serve solamente a rendere più dura la vita a chi vuole rubare la foto o a farsi pubblicità nel caso la foto venga usata illecitamente senza che il nome venga tolto.
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:22
Per l'ennesima volta: la Legge stabilisce che per rivendicare i propri diritti occorre apporre sulla foto (la Legge non parla di metadati, dice proprio sulla foto) il simbolo di copyright seguito da nome e cognome e anno di realizzazione.
Per quanto riguarda il fatto di dimostrare che sei stato il primo a pubblicarla, dato che il problema riguarda più che altro Internet, non è poi così difficile stabilire da quanto tempo quella foto risiede stabilmente su un determinato sito. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:38
Sì, Daniele, letteralmente la Legge dice:
"Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata. "
"Portare l'indicazione del nome del fotografo" può significare scrivere il nome sulla foto, ma anche compilare i metadati.
Naturalmente nel 1941 non si conoscevano i metadati...
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:11
Quindi nom c'e' nessuno che firma per vezzaggiare il proprio ego? Sara'...
@Felix, le tue sono gia' firmate da un tale che si chiama Onofrio, ci ha fregato entrambi.  |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:38
Il furto delle immagini è sempre esistito per cui chi non vuol correre rischi eviti di pubblicare sul web.
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:46
Voi parlate di furti,frode tutela dei diritti d'autore... O di ego...
Rimane il fatto che sotto il livello pro o god è uno dei tanti modi per far sapere... Ti piace? L'ho fatta io.
La vuoi stampata? Eccomi. Ti piace fartene fare una da me... Puoi cercarmi...
Per i furti belli e buoni in primis bisogna pure accorgersene, per la qualità del file basta una versione web 800*600 per molti scopi che giustifichino la condivisione con dolo, togliendo la firma o senza dolo lasciandola...
Per me è inutile la dicitura fotografo ma vabbè domani cambio il mio pfotograpfer in maniscalco... Così si capisce meglio :-D |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 2:09
@Daunio: sono d'accordo sul fatto che aggiungere il nome serva come riferimento per chi possa essere interessato al proprio lavoro o semplicemente chi sia l'autore dello scatto. |
user117231 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:38
La cosa migliore è firmarla sulla parte bianca dietro.
Ora..
non ho mai capito perché le foto digitali
non hanno più la parte bianca dietro.
Sconcertante..
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:19
Ma sì, certamente, una qualche dose di gratificazione dell'ego è senz'altro presente....
Però obiettivamente è vero che, in termini di legge, indicare il nome dell'autore è necessario se si intende sfruttarne i diritti.
La proprietà intellettuale della foto resta sempre in ogni caso del suo autore. Cioè in qualsiasi caso e condizione io non posso dire che è mia una foto fatta da un altro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
