| inviato il 03 Agosto 2017 ore 10:57
Proseguimento da qui :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2006665
Riapro l'argomento "Catacombe"  perché noto sempre più spesso che, un po' in sordina, saltano fuori iscritti al forum che rivelano di avere preso una M5 od una M6, oltre alla classica ed economica M3. Non sia mai che qualcuno abbia voglia di parlare del nuovo acquisto  |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:04
Rileggendo il vecchio thread mi sono accorto che anche io devo aggiornare le informazioni: se prima avevo
Canon EOS M
22mm f2
18-55mm
Adattatore EF/EF-M
Flash 90ex
Ora ho:
Canon EOS M3
22mm f2
18-55mm
14-45mm
50mm STM (EF)
10-18mm STM (EF-S)
Adattatore EF/EF-M
Flash 90ex
e sono lì lì per sostituire il 10-18mm con l'11-22mm nativo
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:58
Raga io sono un felicissimo possessore di canon M prima versione, che uso come terzo corpo di backup o da vacanze da tenere sempre dietro, che dire... sono talmente contento della qualità che mi sono ordinato una M6 import da usare allo stesso modo e in emergenza per il lavoro.
Devo dire che canon è stata l'unica mirrorless che a scapito dei suoi limiti mi abbia veramente soddisfatto, (parlando sempre ambito divertimento e street) altro che olympus, panasonic o fuji, e ha colori e pasta molto più belli delle Sony a7s che utilizzo per lavoro.
Cmq corredo
M e M6 con 18-55 e 22 f2 e i canon EF adattati
flash neewer nw610 e 430ex
Sto pensando di affiancargli un canon EF 28 f 1.8 da usare come 44 mm per ritratti ambientati |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:08
Io sto testando l'EF 28mm f/2.8 "old", come dimensioni è perfetto, ma ancora non sono riuscito a capire la qualità della resa.
“ altro che olympus, panasonic o fuji, e ha colori e pasta molto più belli delle Sony a7s che utilizzo per lavoro. „
Prevedo bagàrre nelle catacombe comunque quando presi la M rimasi letteralmente stupito, non potevo credere alla resa di una cosina così piccola pagata una miseria. Non faccio confronti perché non ho termini e non mi interessa neppure molto, però confermo che le immagini hanno una qualità pazzesca. Ed ha "solo" ~11,2 ev di GD, la vecchia M 
Ti dirò di più: come definizione e tenuta ISO la M3 è avanti, ma la resa della M old è perfettamente allineata, forse anche migliore (ma forse). Posso dire "più croccante"? |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:28
“ Ti dirò di più: come definizione e tenuta ISO la M3 è avanti, ma la resa della M old è perfettamente allineata, forse anche migliore (ma forse). Posso dire "più croccante"?
„
Ti capisco benissimo, anzi tutte queste elucubrazioni sono nate dalla ricerca di un secondo corpo VIDEO leggero da "run and gun" per lavori veloci: interviste e report ma che fosse adatto anche a fotografie.
Siccome amo i colori Canon e per far una color grading adeguata su sony non mi paga nessuno, mi stavo indirizzando sulla canon xc10 e xc15, sensore 1", codec ottimi ma 1800 euro di roba e non fa nemmeno le foto in raw, stica, son comunque quasi due Sony a7s o tre GH4! Poi mi è balenata l'idea delle nuove M5 e M6 e di avvalermi del fantastico dual pixel, della serie che ti dimentichi le menate della messa fuoco e lavori molto più velocemente.
Cmq essendo il secondo/terzo corpo ho optato per la m6, che poi con la m5 mi partiva troppa scimmia, confesso però che il 1080p Canon è abbastanza indietro... è rimasto fermo ai tempi della 5d Mk III e tutti gli altri sono andati avanti, sony al momento rimane superiore, tranne per la "pasta" e per i colori.
Io opterei per il 28 1,8 USM, il vecchio, vecchio, ha l'autofocus troppo lento. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 12:29
“ Prevedo bagàrre nelle catacombe „
Impossibile. Le catacombe sono riservate solo ed esclusivamente ai Cannonari, la nuova massoneria dei fotoamatori che usano Canon con soddisfazione.
I nikonsti hanno i loro fanatismi, anche non dobbiamo avere i nostri, per non essere da meno.
Giorgio B.
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 14:12
io ho comprato la m3 in kit a prezzo buono con 18-55 adattatore per ottiche canon e mirino ..e pensate che mi ha convito per il mirino che spesso uso come una sorta di mirino a pozzetto. poco dopo ho comprato il 22mm e un adattatore per un voigtlander 90 mm 3,2f. la tengo tutti i giorni nello zaino che porto in ufficio..sono stracontento . la uso moltissimo nonostante abbia due corpi ff canono con 5 ottiche fra zoom e fissi e due corpi fuji x pro 2 con 6 ottiche fisse. mi piaciono i suoi raw ed è l'unica con cui scatto qualche foto utilizzando quei giochini tipo hdr . |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 14:12
io ho comprato la m3 in kit a prezzo buono con 18-55 adattatore per ottiche canon e mirino ..e pensate che mi ha convito per il mirino che spesso uso come una sorta di mirino a pozzetto. poco dopo ho comprato il 22mm e un adattatore per un voigtlander 90 mm 3,2f. la tengo tutti i giorni nello zaino che porto in ufficio..sono stracontento . la uso moltissimo nonostante abbia due corpi ff canono con 5 ottiche fra zoom e fissi e due corpi fuji x pro 2 con 6 ottiche fisse. mi piaciono i suoi raw ed è l'unica con cui scatto qualche foto utilizzando quei giochini tipo hdr . |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 14:18
io ho la M prima serie comperata usata e devo dire che se la cava ho anche 7d2 e 6d , la uso con il suo 18-55 ma ho l'adattatore eos e anche m-fd per le vintage, ha l'indubbio vantaggio di essere equipaggiata con magic lantern, vorrei trovare il 22 mm per renderla più compatta |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 14:28
Ho notato che:
- l'EF-M F/2 STM è la lente più raccomandata e racccomandabile su corpo EOS M
- un adattatore fa sempre comodo,
- fa sempre comodo anche un "tuttofare", e tra i tuttofare il "vecchio" 18-55mm viene considerato in genere otticamente un po' migliore del "nuovo" 15-45mm
- la vecchia M viene quasi regalata.
Pertanto comunico ufficialmente alle masse forumistiche che ho deciso di guardare in vari siti (Juza, E-Bay, Subito.it, ecc.) per vedere se trovo uno dei vecchi kit della EOS M: Corpo macchina + 18-55mm + 22mm + Adattatore + Mini-flash 90EX.
Incidentalmente, possedevo proprio quel kit, ma lo vendetti anni fa per allergia alla carenza del mirino in giornate assolate (aggravata dallo schermo fisso della M prima serie) e alla lentezza dell'autofocus.
Comprai il tutto a circa 500 euro e lo rivendetti (se non ricordo male) a 330 euro.
Se oggi ritrovassi un kit analogo a meno di 300 euro, potrei considerare di aver pagato l'adattatore Canon e il flash una 30ina di euro, e le lenti 120 euro l'una: la EOS M che arriverà in più potrà fungere da fermacarte.
Poi, visto che coi fermacarte non ci si fanno le foto, e che la mia 6D non è compatibile con le lenti EF-M, sarà doveroso decidere se dotarmi di una M5 o di una M6.
|
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 14:50
quei kit si trovavano da mediaworld... cmq esistono anche adattatori economici... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 15:25
Il problema è che MediaWorld e gli altri non regalano la M. In pratica, i kit in questione, se si trovano ancora nuovi, vengono venduti ad almeno 450-500 euro.
Per l'adattatore, in effetti 30 euro è il prezzo giusto per me, proprio tenendo conto del prezzo che spenderei per un modello compatibile dalle caratteristiche analoghe a quello originale Canon (che costa 100-120 euro, mi pare).
|
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 15:27
Comunque, in questo momento il mio target è questo:
www.ebay.it/itm/Canon-EOS-M-Kit-EF-M-22mm-f2-EF-M-18-55-Speedlite-90EX .
Entro domani a mezzogiorno saprò se ho acquistato un biglietto di ingresso per le catacombe... o se invece qualcuno ha superato la mia offerta (e gli eventuali rilanci automatici, che ho impostato fino ad una certa cifra, in quanto domattina non potrò seguire l'asta).
|
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 15:36
Pertanto comunico ufficialmente alle masse forumistiche
Forse qui leggiamo solo noi catacombari... e mi sentirei di aggiungere per fortuna ... ;-) |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 15:37
Già, "le masse catacombare" suona molto meglio! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
