| inviato il 25 Settembre 2012 ore 8:52
Salve a tutti,
al momento utilizzo una 5Dold e una 1DmkIII.
Sono macchine che amo entrambe: la 5D per l'ottima resa con gli obiettivi alla loro vera focale (in particolare il 24L e il 35L) e la 1DmkIII (con il 300 2.8 eventualmente con il 2xIII) per caccia fotografica.
Siccome mi ritrovo a portare sempre tutte e due e il peso si fa sentire, pensavo a cambiare tutte e due i corpi e passare alla nuova 5DmkIII.
Il dubbio in realtà è se mi conviene vendere la 1DmkIII per la 5DmkIII: qualcuno l'ha fatto?
L'autofocus è veramente migliore o sono leggende metropolitane?
La costruzione del corpo della nuova 5D è più simile alla 5D o più simile alla 1D? Amo la robustezza che mi trasmette la 1D.
Perderei il fattore di crop dell'APS-H, ma croppando il file della 5DmkIII dovrei arrivare alla stessa risoluzione che ho ora (10 mpx), giusto?
Potrebbe essere un problema il fatto che il singolo punto autofocus su FF inquadra un'area più piccola di soggetto rispetto all'APS-H, perdendo precisione?
|
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 9:21
Aggiungo che da quando ho la 1DmkIII, per fare ritratti sono sempre combattuto se usare la 5D con il punto centrale o se utilizzare la 1D (che per quest'uso con il fattore di crop mi fa inc***are) per utilizzare i laterali.
Insomma, la 5DmkIII riunirebbe i vantaggi del FF con l'autofocus della 1DmkIII in un corpo solo utile in tutte le occasioni? |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 9:36
Io avevo la tua stessa combinazione, ho venduto la 1D3 x passare alla 5d3 tenendo però la 5d così da avere due corpi FF.
Anch'io soffro molto l'inutilità dei laterali della 5d, è il motivo x cui non ho mai preso la 5d2.
In realtà la 5d3 ancora non l'ho presa: attendevo di conoscere le specifiche della 6d, che pur attirandomi molto per la presenza del gps e wifi integrati, almeno sulla carta mantiene la grave carenza nel modulo af delle prime due 5d.
Ora attendo i test sul campo della 6d, ma se come tutto fa supporre l'af sarà di fatto lo stesso, prenderò la 5d3 ;) |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 9:38
Apekos la 5DIII unirebbe il FF con piu' risoluzione e migliore resa agli alti ISO piu' una serie di vantaggi che non sto qui ad elencare, con l'aggiunta di un'AF decisamente migliore della 1DIII. Perderesti in velocita' di scatto e raffica, ma questo probabilmente gia' lo sai. |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 9:46
Ciao
l'AF e' superiore a quello della 1D IV ergo sicuramente superiore alla 1D III.
Per quel che riguarda il corpo e' una 1D a cui hanno" tolto la parte inferiore". Molto, ma molto meglio rispetto alla 5d old. nessuno scricchiolio neanche dallo sportellino delle CF.
Se vuoi fare il cambio per un discorso di peso e basta, non so se lo farei. 5d old 600Euro. 1D 1300Euro. devi aggiungerci ancora 1000Euro.
Se lo fai perche' ti servono ISO piu' alti e AF piu' reattivo e soprattutto piu' costante nelle prestazioni e hai lenti tipo l'85L o 50L da utilizzare per bene con i laterali in condizione di scarsa illuminazione, allora e' piu' che giustificato.
Altro grande vantaggio sono i punti di messa a fuoco piu' piccoli rispetto alla 1D III, addirittura utilizzabili in modalita' Spot...
Se sei soddisfatto della tua attrezzatura attuale io NON lo farei. o lo farei piu' avanti.
a naso tra un annetto la 5dold avra' perso massimo 100E di valore, la 1DIII secondo me piu' o meno si attestera' ancora sui 1300Euro... la 5DIII potrebbe scendere di piu' come prezzo.
(dico potrebbe perche' con l'uscita della 6D Canon deve stare attenta che questa non pesti i piedi alla 5D III...)
che lenti utilizzi con la 5d OLD oltre al 24L e al 35L?
----
ho avuto la 1D III per un anno emmezzo e per me e' una delle reflex meglio riuscite di mamma Canon |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 10:10
Oltre al 24 e al 35 al momento ho 17-40, 24-105, 70-200 f4IS, sigma 150 macro e 300 2.8 IS I.
Al momento sto vendendo 24-105, 70-200 e 150 per prendere 50L e 135L perchè da quando ho trovato la via dei fiissi, gli zoom non li uso più.
Amo la 1DIII, come anche la 5D...ma se riuscissi a riunire le caratteristiche che prediligo delle due in un solo corpo non mi dispiacerebbe.
So che perderei velocità di scatto e raffica, ma prima avevo una 50D e come raffica siamo li (mi pare 6,3 fps)... |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 10:57
Pensaci bene prima di vendere il 70-200/4 .. io ho anche il 135L, ma il bianchino è insuperabile per versatilità unita a qualità d'immagine e peso ridotto. E' forse l'unico zoom che secondo me non può mancare in un corredo (certo, il nuovo 2.8 lo supera in tutto .. ma pesa anche il doppio). |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 11:54
hai la mia benedizione :)
che 5d III sia, se i 1000Euro da aggiungere non ti spaventano.
occhio solo alla dimensione dei file. (puoi comunque "compensare" con gli mRAW). RAW da 24MB rispetto ai 10MB della 1DIII non sono da sottovalutare. |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 12:46
Io non ho mai avuto la 5d old, ma passando da 1dsmkII e 1dmkIII a 5dmkIII ho trovato solo vantaggi, non ha la robustezza delle serie 1 ma sicuramente meglio delle 5 precedenti.
Rispetto alla 1d perdi nella raffica, ma ha un buffer migliore, ma guadagni in tutto.
L'unica cosa, che hai gia notato nelle tue, un feeling di impugnatura migliore nelle serie 1 ma a discapito di un peso maggiore. |
| inviato il 25 Settembre 2012 ore 13:30
“ a discapito di un peso maggiore „
anche perchè nel mio caso non dovrei comparare il peso della 5DmkIII alla 1DmkIII, ma 5DmkIII contro 1DmkIII+5DmkI |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
