| inviato il 01 Agosto 2017 ore 12:03
Ciao a tutti, sono un fotoamatore che è passato da un paio di mesi al sistema micro 4/3 e sono molto contento di averlo fatto. Ho bisogno di un consiglio per un cambio ottiche, spero di non essere troppo lungo nella descrizione..
Non ho esigenze particolari, non faccio quasi mai post-produzione, ma amo "viziarmi" con ottiche di qualità, specialmente i fissi, pur non disdegnando gli ottimi zoom.
Mi piace fotografare ritratti informali in famiglia e tra amici, foto di viaggio e quando ho tempo, amo soprattutto fotografare nella natura (paesaggi, macro, riflessi nell'acqua, immagini astratte di colori o trame, o antropomorfe di alberi, sassi eccetera).
Al momento ho questo corredo:
Olympus em10 ii; samyang 12 2.0; zuiko 17 1.8; zuiko 45 1.8; zuiko 60 2.8 macro; zuiko 75-300 4.8-6,7
Le mie lenti preferite sono il 17 1.8 e il 60 2.8 macro, che restituiscono immagini veramente incisive, trovo il 75-300 veramente buono per colori e nitidezza, anche se con la em10 ii l'autofocus in modalità continua non è fulmineo, ottimo il samyang 12 f2, (i 24 mm equivalenti sono la mia focale preferita per i paesaggi, anche se a volte sarebbe bello avere un punto di vista più ampio).
Non sono invece completamente soddisfatto del 45 1.8, che per me è troppo morbido, pur essendo nitido ed avendo uno sfuocato molto bello. Preferisco usare lo zuiko macro 60 2.8 per i ritratti, pur perdendo qualcosa nello sfuocato, ma ottenendo, a mio parere, immagini più incisive. Inoltre mi è più facile avere gli occhi del soggetto perfettamente a fuoco, cosa più difficile col 45.
Ultimamente esco con un paio di ottiche se sono in famiglia o tra amici (17 e 60 oppure 12 e 45) e se sono solo nella natura, (luoghi semplici come in campagna, al fiume o nel bosco) con tre (24, 60 e 75-300).
Arrivo al dunque: sto pensando di vendere il 45 e di prendere un 25, che si sovrapporrebbe meno al 60 che amo, ma questo mi fa pensare sempre più di vendere anche il 12 e il 17 e di prendere uno zoom, grandangolare oppure generalistico, come lo zuiko 9-18 oppure lo zuiko 12-40.
Per non spendere troppo, ho pensato che potrei prendere o la coppia zuiko 12-40 e zuiko 25 1.8, oppure lo zuiko 9-18 e il leica 25 1.4
Ho già letto numerose recensioni e visto tante immagini di queste lenti ed ho capito che il 12-40 ha una qualità eccelsa su tutta l'escursione, ma pesa e ingombra come due ottiche fisse, che lo zuiko 25 1.8 è ottimo ma un po' meno del leica e soffre di più di flare in controluce e che lo zuiko 9-18 è grande come un fisso, ma ha il vantaggio di poter scattare anche a focali ultragrandangolari, pur perdendo un po' di qualità rispetto al 12-40 ed anche rispetto al samyang 12 e lo zuiko 17 1.8 che ho al momento.
Chiedo a chi ha o ha avuto queste lenti, se alle focali 12 e 17 lo zuiko 9-18 è abbastanza nitido o è meglio usarlo quasi sempre a 9?
E soprattutto, tra un'accoppiata zuiko 12-40 2.8 + zuiko 25 1.8 oppure zuiko 9-18 + leica 25 1.4, voi quali scegliereste? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
