RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituto del 18-105 kit


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sostituto del 18-105 kit





avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2017 ore 11:47

Salve , sono nuovo nel forum anche se lo leggo da mesi mi sono appena iscritto.
Nel mentre cerco il grandangolo nell'usato (tra tokina 11-16 e 11-20) stavo valutando di vendere il 18-105 del kit per sostituirlo con qualcosa di più luminoso.
Posseggo una modesta Nikon D5300 da circa 1 anno e un giorno mi piacerebbe passare alla 7200 se la trovo a un buon prezzo o alla D750.

Tornando al motivo del topic, vorrei cambiare quello del kit perchè ieri mi trovavo in una situazione di scarsa luce e non sono riuscito a beccare dei cinghiali che mi stavano a una ventina di metri.
Avevo pochissima luce e pochissimo tempo per beccare soggetti in movimento, quindi di per se una situazione veramente al limite lo ammetto ma almeno fare UNO scatto decente.. invece zero... vabbè.

Ho letto moltissimi topic su internet dei vari sostituti sulle focali 20-70 ma proprio non esiste qualcosa che si spinga più su , diciamo almeno fino a 90-95 mantenendo una buona luminosità e senza svenarmi? mi basterebbe anche un f4 fisso .
Per ora il budget è sui 500€
Come altre ottiche ho già il nikkor 55-300 e il fisso 35mm f1.8
Grazie!

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2017 ore 22:32

Solo non rientra il budget...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=nikon_afs16-80_f2-8_4

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2017 ore 22:43

F2.8 fisso

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=tamron_24-70_f2-8vc&m

F4 fisso

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=sigma_24-105os&marca=


avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 9:10

grazie ad entrambi! si il 16-80 costa troppo, anche se sarebbe perfetto! vediamo se lo trovo usato magari
il sigma 24-105 mi ispira un sacco peccato perdere un po le focali basse ma non si può avere tutto!

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 10:10

O tu consiglio il tamron perchè è più luminoso.
Per focali più spinte hai il 55-300 e per quelle corte il tokina.

Il sigma si soddisfar la tua richiesta ma alla fine dei conti è uguale al 18-105. Quando mai influenzerebbe 1 stop in meno?

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 10:25

Sigma 17/70 costo 397
Sigma 17/50 " 283
Sigma 24/105 " 660

Il primo è 2,8 solo all'inizio poi F4
Il secondo è F 2,8
Il terzo è un ART ! è vero che parte da 24 ma se prendi il Tokina 11/20 hai un " buco" solo a 21-22-23 si può vivere ugualmente.Ovviamente altro prezzo ma vale ogni euro

La scelta è tua, dipende dai soldi e dai tuoi bisogni di focali e luminosità
Personalmente i vari 24/70 F 2,8 mi sembrano più adatti ad una FF che ad una APS-c

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 10:31

Se hai in programma un probabile acquisto di D750, e vuoi prendere capra e cavoli, puoi pensare anche al Nikon 24-120 f4. Ottica niente male!

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 10:33

Purtroppo per range di focali, resa generale, peso e costi, il 18-105/140 non è sostituibile...Cool

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:17

17-50 e 17-70 non mi sembrano proprio tuttofare, sono limitati , avrei bisogno di arrivare almeno ad 80 per avere un minimo di zoom quando sono in giro per il mondo.
24-120 f4 sarebbe perfetto... lo cerco nell'usato e vediamo cosa trovo. grazie a tutti intanto

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:28

Ricorda che il Sigma 24/105 è superiore al Nikon e con una APS-c "diventa" 36/157 secondo me più che sufficienti

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:32

è superiore da che pdv? non sono f4 entrambi?

vedo dalle rece che entrambi hanno un po di vignettatura , richiede un po di taratura e pesa di più del nikon... mentre come prezzo siamo li

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:38

La mia convinzione viene dalle recensioni di Nikonland (Nikonland non Sigmaland)

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:49

Li ho avuti entrambi.
Il Sigma è superiore come nitidezza e qualità costruttiva.

Per me.MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 12:20

Sulla d610 il 24-120 va benissimo, non lo posso confrontare col 24-105, sicuramente è più piccolo leggero e monta i filtri da 77 che costano meno. Per tua info pagato usato come lente proveniente da kit con garanzia nital ancora da attivare a 580 Euro.

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2017 ore 12:34

per il momento considerate l'uso sulla APS-C, il passaggio a FF lo farò in caso l'anno prossimo, ora non me la sento ancora non sono arrivato ai limiti della d5300

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me