| inviato il 31 Luglio 2017 ore 0:47
Ciao a tutti. In uno sproloquio da ombrellone, oggi pensavo: ci son tre tipi di fotografia.
1) Quella che descrive
2) Quella che racconta
3) Quella che fa immaginare.
Ovviamente i confini tra la 2 e la 3 sono molto labili, perlomeno più di quanto lo siano tra la 1 e la due e la 1 e la 3 soprattutto (anzi, quasi ferrei; con più descrive e meno lascia spazio )....
Nella 1 potrei metterci tutti i tramonti, paesaggi, macro/still life e ritratti posati.
Nella 2 ovviamente la fotografia di viaggio, parte della street, ritratti ambientati anche magari con set ( mi viene in mente Labirint ), che propongano messaggi, certe belle foto di nudo, certi paesaggi con presenze più o meno rimandate.
Nella 3 scatti particolarmente audaci, street con tagli, situazioni di luce inusuali o sfavorevoli, in cui una distorsione, un mosso o altro lasci una parte criptica, poco decifrabile. Fatemi sapere la vostra, o, se come sempre, sparo solo bofonchiate a caso.... Un saluto. Matteo.
|
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 9:14
Buongiorno Matt;
sono d'accordo con te su tutto. Il problema (se così vogliamo chiamarlo) nasce quando chi osserva lo scatto lo fa senza altro interpretare che la tecnica di scatto, la luce, i bianchi più o meno bruciati e via di seguito. Allora si riconduce il tutto alla differenza che esiste (sempre) tra una buona foto (tecnicamente ineccepibile) ed uno scatto "che racconta", fatto perchè in quel momento lo stato d'animo individuale "portava a vedere altro". Tutto qui.
Poi ci sarebbe tanto altro da dire, ma.....
Ciao e buona luce SEMPRE |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 9:44
Io aggiungerei gli scatti che suscitano emozioni, che provocano delle reazioni emozionali forti.
Un saluto |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 10:03
se fai una foto di viaggio su un tramonto o paesaggio includendo una scena di persone rappresentate in modo non del tutto intelleggibile hai quindi descritto, raccontato e lasci immaginare?
sono le immagini 123? 
questa potrebbe essere un 123?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1629296 |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 10:55
Raffaele, quello è il confine più marcato tra 1 e 3...
Claudio, nell'accezione personale qualsiasi foto può emozionare. Un utente potrebbe emozionarsi anche per una macro o un tramonto infuocato...
Ooo, quella tua bellissima foto è tra il 2 e 3. Sicuramente non descrive, è un controluce, non è un tramonto infuocato fine a se stesso. Ha molte zone d'ombra, poco leggibili. Racconta di un posto probabilmente lontano, ma non si può esserne certi... per me molto più 3 che 2 sicuramente.... ti aspettavo... |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 18:32
grazie per il bellissima.
non che tutte le immagini di paesaggio devo essere identificative del luogo, e un luogo forse può valere l'altro, credo.
Forse è sufficiente che descrivano l'area. che se ha quei connotati quella è.
Tuttavia, lasciamo perdere la mia.
Il fatto è che comunque una foto può essere 123. o no? |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 21:16
Per me assolutamente no 1. Non è una fotografia che descrive. Per me eh?! Lascia immaginare e racconta... |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 22:32
Ciao Paolo! Assolutamente 3!!! |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 10:18
Ciao Matt, da dove ti è uscito fuori questo post?
La descrizione che hai scritto dei vari punti 123 secondo me sono molto soggettive e dipende dal tipo di scatto. Forse per essere correlate l'una all'altra al punto 2 metterei "quella che suggerisce". Raccontare la trovo dura con uno scatto singolo. Nella street ad esempio quando si parla di raccontare lo si fa correlando più immagini di un autore che singolarmente potrebbero identificarsi nel punto 1 o 12. |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:05
Ciao Vinx! Sproloquio da ombrellone....
Ovviamente è come sempre molto soggettivo... per racconto intendo sicuramente un abbozzo, altrimenti dovrebbe essere un libro o un film...
La fotografia come nasce la intendo sempre singola. Il tuo stile, ad esempio racconta quasi sempre descrivendo, scene di vita urbana. In maniera diretta. Perlomeno questo è quello che arriva ai miei occhi.... grazie del passaggio! |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 13:41
Un abbozzo mi pice. Grazie per il complimento Matt. I punti che hai citato sono a mio avviso da considerare sempre quando selezioniamo le nostre immagini. Esempio stupido le tue foto a colori che ho selezionato per il sito. Viste singolarmente sono fine a se (possono a piacere o meno la cosa è soggettiva), ma accompagnate da altre foto chi guarda avrà una lettura diversa delle immagini/autore. Questo è uno dei motivi che non amo postare foto sui social per quanto riguarda la Street o fotogiornalismo. |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 14:46
Una foto può essere 1-2-3 assieme, dipende da cosa l'autore, il committente o semplicemente chi ha fatto lo scatto voglia comunicare . Prendiamo per esempio un servizio di reportage, prendiamo questa foto di Zizola per esempio:
www.worldpressphoto.org/collection/photo/1997/world-press-photo-year/f
Essa racconta gli effetti delle mine antiuomo sui bambini.
Descrive lo stato in cui si trovano e le loro condizioni.
E lascia immaginare quanti altri bambini possano essere nelle medesime circostanze.
Altro esempio, prendiamo le foto dell'Egitto di
Giorgio Leichter, esse raccontano un'antica civiltà, ma allo stesso tempo descrivono una cultura architettonica.
O ancora la famosissima foto del soldato di Capa, anche questa racconta, descrive e addirittura lascia spazio all'immaginazione (ricordiamoci che l'immaginario è altamente soggettivo, la mia immaginazione potrebbe "esplodere" mentre fisso una parete bianca.
Insomma, si Matteo la fotografia potrebbe anche esser divisa in questi 3 punti, ma allo stesso tempo anche no.
Diciamo che potrebbe anche esserci un:
4) quella che denuncia
5) quella che concettualizza
6) quella che sensibilizza etc..
Oggi giorno sembrerebbe più difficile catalogare i generi o "tipi" fotografici che non la fotografia stessa 
|
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:02
non so se si è capito ma questo 3D mi piace.
si Paolo, anche per me assolutamente 3 la tua, e mi piace.
ricapitoliamo:
“ 1) Quella che descrive
2) Quella che racconta
3) Quella che fa immaginare.
„
Steve8mm, secondo me quella che hai lincato è più una 23, per lo meno nelle intenzioni dell'autore del topic se ho bene interpretato quella che forse può essere un'idea soggettiva come dice Vincenzo. Ma vediamo se si riesce a dare connotati che le identifichino, di tipo + oggettivo aggiustando il tiro.
lancio un'idea all'interno di questo topic.
caccia alla 123 pura. |
| inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:22
Sarà dura!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
