| inviato il 29 Luglio 2017 ore 16:54
ciao,
ho letto recensioni ed un po' di post, che ne dite della canon M6?
Avevo una mezza voglia di affiancare alla 5d3 o la canon m6 o la sony a72r, in realtá alla fine non affiancheró nulla in quanto reputo razionalmente sia una scimmia inutile.userei parecchie ottiche EF con adattatore, magari prendendo un solo obbiettivo nativo. peró mi pare che questa ML sia l'ennesimo flop ML canon.
Strizzavo l'occhio anche alla sony di cui sopra, ma boh... che dire non ho molto le idee chiare. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 17:12
@Giacopiane ho 6D e secondo corpo M5. Con mirino.
Guadagni:
- un fattore di mpltiplicazione di 1.6 perchè il sensore è APS5 Quindi un 35mm diventa equivalente ad un 54mm
- un secondo corpo che, all'occorrenza, è più piccolo di una compatta
- un secondo corpo che genra files di ottima qualità e che non ti fanno rimpiangere la 5D
- cambi meno ottiche sulla 5DmkIII
- uno schermetto tiltabile ad una definizione superiore a quello della 5DmkIII con possibilità di inquadrare dall'alto e dal basso in modo più facile
- due corpi con gli stessi menu
- un sistema di MAF con tracking e peaking fantastico e responsivo.
- una macchina progetto 2016
- una macchina controllabile in wifi, bluetooth e NFC
Tutto con 400 grammi!!!!!
|
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 17:23
@Giacopiane - Non direi che la M6 sia “ [...] "l'ennesimo flop ML canon. [...] „ .
L'azienda qualche giorno fa ha pubblicato i risultati finanziari circa il Q2 2017 www.canonwatch.com/canon-publishes-financial-results-2q-2017/
Dichiarano che, rispetto allo stesso periodo del 2016, la commercializzazione della M6 ha incrementato del 70% le vendite del comparto ML Canon. Non mi sembra quindi che la M6 sia un flop  |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 18:08
Per giudicarla l'ho dovuta comprare... pensa che sciocco. Effettivamente invidio chi riesce a farlo senza spendere un soldo.
Non conosco la M6, ma la M5 è uno spettacolo. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 18:43
@Francesco Verolino - La M6 si differenzia dalla M5 per il mirino opzionale e la disposizione delle ghiere, il resto è identico 
|
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 18:48
Io ho affiancato la m3 alla 5d3 e ne zono contento..
Un compromesso.
+ grande di una compatta ma di poco e di emergenza monta le ef con un adattatore e le ottiche sono comunque native.
Secondo corpo e compatta allo stesso tempo |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 19:07
Inoltre entri di diritto nelle catacombe delle ML Canon. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 19:09
Potresti affiancare la nuova 200D alla tua 5D3, c'hai pensato? Non avresti bisogno di adattare un bel niente. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 19:41
@xabart si lo so. Ma il core è identico.
@Roy72chi esistono delle differenze importanti tra mirrorless e reflex.
Secondo me con un primo corpo reflex non è male un secondo ML. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 19:58
Le differenze tra M5 ed M6 sono sostanzialmente:
- il mirino, quello della M5 pare sia migliore dell'EVF esterno, dico pare
- il touch, che sulla M5 è utilizzabile anche a schermo spento con l'occhio nel mirino per spostare il punto di MaF
- le dimensioni : la M6 senza EVF scivola più facilmente nelle tasche
- qualche differenza nella disposizione dei comandi
A7r2 ed M5/6 le vedo un po' distanti, in mezzo ci stanno le dimensioni dei rispettivi sensori, il livello di compatibilità con le tue lenti canon ed i costi per adattarle, sono parametri che puoi valutare solo tu.
Quello che posso dire è che, sia come secondo corpo da affiancare ad una FF Canon, che come singolo corpo da portarsi in giro con una o due ottime e minuscole lenti, le EOS M sono l'ideale. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:08
@Max B. Concordo in pieno |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:18
Non se ne può più di leggere che la serie M (tutta) di Canon è un flop...basta su...non rispecchia assolutamente la realtà...e per fortuna qualcuno lo sa' e sa' anche che vendono moltissimo.
|
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:25
@Matteo1976
Infatti il forum è pieno di pagine che criticano le mirrorless Canon.
Canon lavora su tecnologia stabile (secondo me per motivi di marketing e massimizzare il rapporto tra ricavi e investimenti in R&S. Per questo, magari è un passo indietro rispetto ad altri. Però non sbaglia un colpo.
La serie M di Canon è ottima. Questo da parte di chi l'usa ogni giorno. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:33
“ Non se ne può più di leggere che la serie M (tutta) di Canon è un flop...basta su...non rispecchia assolutamente la realtà...e per fortuna qualcuno lo sa' e sa' anche che vendono moltissimo. „
Matteo, ormai mi sto sempre più convincendo che per conoscere la realtà basta leggere il forum e girare tutto al contrario.
Questo vale per tutto, non solo per le ML Canon. |
| inviato il 30 Luglio 2017 ore 0:34
aho !!! che è sto casino ??? nelle catacombe ci sta gente che dorme !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
