| inviato il 28 Luglio 2017 ore 19:38
Ciao a tutti!
Attualmente posseggo la seguente dotazione:
Nikon D5000 del 2010
Obiettivi
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G
tamron 18 200 DX DII VC f 3.5 ÷ 6.3 .
Parlando dei corpi macchina
premesso che l'ho preso in kit Nital con un 18 55 mm, ad oggi non mi sembra di avere il sensore particolarmente sporco...( Ho attivato all'accensione la funzione di auto pulizia sensore) in merito devo rifare il classico scatto al cielo per verificare ciò.
Commercialmente ho realizzato che non vale la pena venderlo( lo terrò in vista di un eventuale colpo di fulmine, da parte del mio bimbo più grande, nei confronti della fotografa)
Secondo voi servirebbe fare un giro in assistenza per un cekup generale sul suo stato ? (Devo verificare il numero di scatti, ma credo che non superi gli 8000)
Parlo del corpo perché ancora non ho realizzato il desiderio di acquistare la D7200.
Obiettivi
Il 18 200 tamron è nato per esigenze di praticità quando sono in giro, in compagnia della mia famiglia.
Ma l'ottobre scorso ho acquistato felicemente la mia prima ottica fissa...Il 35 mm e la musica è cambiata totalmente in positivo, utilizzando le mie gambe come zoom.
Su juzaphoto ho visto bellissimi scatti eseguiti per qualsiasi genere fotografico...Anche dei macro.
A questo punto vi espongo i miei interrogativi:
Mi piacerebbe acquistare il Nikon 85 mm nikkor f 1.8 G , si presta molto per ritrattistica...
Si potrebbe sfruttare anche per fare foto ad insetti, farfalle, fiori...In poche parole macro?
Vale la pena investire un budget di 300/400€ su tale obiettivo prima di acquistare la D7200?
Grazie in anticipo per i vostri pareri e consigli.
Buona luce
|
| inviato il 28 Luglio 2017 ore 21:26
Chiedo scusa ho creato un post simile del 90% a quello dell'anno scorso...Dove in parte trovo le risposte.
Premesso che, la differenza anche per noi amatori, la fanno ottiche DX di discreta fattura senza svenarsi troppo |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:44
Attualmente posseggo la seguente dotazione:
Nikon D300 (info aggiornata)
Obiettivi:
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G
tamron 18 200 DX DII VC f 3.5 ÷ 6.3
Qui opterei per una sostituzione del tamron 18-200mm con un multiuso più poledrico e nitido come il tamron 16-300mm vc (nuovo o usato) . 2mm nella parte bassa si sentono, i 300mm alla minima distanza di ripresa si traducono in un rapporto di ripreoduzione vicini al macro. L'af è più rapido e la stabilizzazione è più efficace
Potresti tenere il fisso luminoso 35mm oppure cambiarlo con un classico 50mm o con un classico e luminoso 24-70mm f.2,8 vc usato/nuovo molto nitido e poliedrico come focali.
Dipende molto dal budget e dalle tue preferenze fotografiche |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 23:11
Sto aspettando il 17 50 mm f 2.8 Sigma nuovo.
In futuro posso valutare il cambio del Tamron...Col 16 300.
Il mio desiderio sarebbe quello di prendere delle buone ottiche fisse, come 85 Nikon oppure il 105 sigma macro.
Ma credo che al momento per il limitato tempo con cui posso fotografare... ho abbastanza materiale su cui applicarmi
Ciao e grazie  |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 23:31
Considera che l'85mm lo useresti principalmente per ritratti. Nel tuo caso vedrei molto meglio il 105 sigma macro perchè potresti fare degli ottimi ritratti in famiglia e rilassarti a fotografare ciò che vuoi con un eccellente macro! Ti basterebbe un giardino, un parco o anche un mensola per garantirti mille idee e mille scatti! |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 13:44
Grazie Lokis
Terrò in considerazione il tuo consiglio |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 21:27
Vi chiedo un parere e consiglio:
Sul mio nuovo Sigma 17 50 mm, vorrei acquistare una lente a scopo di protezione del vetro dell'ottica.
Meglio un UV o un filtro polarizzatore ?
E cosa ne pensate dei seguenti filtri ?
HOYA 77mm PRO1 Digital UV Filtro
Kenko Smart MC Protecter SLIM 77mm Filtro
Grazie mille per i vostri pareri e commenti in anticipo.
Ciao
Max |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 21:34
Ok kenko e hoya pro 1 digital entrambi hanno montatura slim
Per protezione quello che costa meno tra UV e neutro
Il filtro polarizzatore può si proteggere ma la sua missione è quella di satuarre i colori e togliere i riflessi dalle superici riflettenti.
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:22
Per cui, non ha senso usare un polarizzatore per ritratti e psessaggi? |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:31
Qui trovi la mia miniguida sul f.polarizzatore
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=13435
se rischio il micromosso in macro devo togliere il f.polarizzatore (perchè non voglio aumentare gli iso)
Puoi ridurre il suo intervento o aumentarlo nei ritratti, oppure toglierlo .. dipende che risutato finale vuoi sulla pelle |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:37
Ciao, Non sono un ritrattista, faccio solo foto ai nipoti. Hai pensato al Sigma 105 macro ? ottimo per macro, ritratti, paesaggio |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:23
Ciao Elleemme
Diciamo che sono abbastanza confuso....
Non né che spndendo 30€ per un filtro mi rovino...
La mia finalità principale sarebbe quella di proteggere come ho già scritto, il vetro finale dell'ottica.
Forse sarebbe meglio non aggiungere nessun altro vetro e inserire sempre il paraluce... Specie per attenuare eventuale fare e proteggere il cristallo da accidentali graffi o contatti ???
Detto questo e letto il tuo commento;
la mia aspettativa finale dagli scatti è quella di ottenere una fotografia il più naturale e fedele alla mia realtà visiva...Specie per ritratti e paesaggi.
Però visto che ci sono vorrei capire se sia più appropriato scegliere un polarizzatore ( che a mio modesto parere potrebbe dare dei vantaggi su foto in controluce )
Oppure scegliere un classico neutro che taglia i raggi ultravioletti?
Sarà mia curiosità e premura, leggere la tua mini guida.
Grazie! |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:26
il filtro uv o neutro hanno la missione principale di proteggere l'ottica
il filtro polarizzatore serve per recuperare i colori persi dalle goccioline d'acqua sospese nell'aria , il grado di intervento lo decidiamo noi ruotandolo e quindi ci avvicineremo ai colori reali
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:37
Scusa ma stavo completando il messaggio...
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 23:39
Grazie Paolo
In futuro valuterò il sigma 105 macro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
