JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
NOn so se c'è già una discussione a riguardo ho provato a cercarla ma non l'ho trovata. Ho scoperto questo interessante programmino che ti unisce vari scatti per avere il mosso delle nuvole come nelle lunghe esposizioni. Il risultato finale e questo! www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2425787&l=it Finalmente dopo tanto ho la mia prima foto a lunga esposizione con un sigma 8-16
sono alle prime armi con le lunghe esposizioni (e con la fotografia in generale). Come contributo alla conversazione vorrei raccontare la mia minima esperienza in merito.
Ho acquistato un filtro ND1000 poche settimane fa ma, per quello che voglio fare io (effetto movimento delle nuvole), non si è rivelato sufficiente. Le vie alternative che ho intrapreso sono state:
1. utilizzo di un'app del Playmemories Store (ho una Sony a6000) che si chiama "Riflesso Liscio" che, oltre ad alcuni effetti preimpostati, permette lo scatto di un numero di fotografie consecutive. Il numero impostabile è piuttosto elevato: io sono arrivato a 96, ma si può andare anche oltre. Alla fine, la stessa app le unisce e si ottiene un file raw (ma anche jpg) con la media di tutte le foto scattate.
2. funzione smart object di Photoshop CC. In pratica l'unione delle foto viene fatta da Photoshop; per fare questo si devono esportare le foto da Lightroom, importarle in Photoshop mediante la funzione File\Script\Carica file in serie e applicare l'effetto voluto: ce ne sono diversi, io ho applicato la media. Non ricordo perfettamente come accedere a questi effetti, ma è sotto il menù livelli.
3. il terzo modo, che in pratica è equivalente al primo, è la funzione Multiple Exposures presente su alcune fotocamere Nikon e Canon.
io le ho sempre fatte così, le (poche) LE che mi è capitato di fare. E' un metodo che preferisco per svariati motivi, tra cui 1) non ti obbliga all'acquisto di costosi filtri (non è un genere che amo, quindi per me - e sottolineo per me - la spesa sarebbe stata inutile) e 2) se per caso qualcosa durante un'esposizione va storto, butti via solo quello scatto e non 10 minuti di posa.
Ha lo svantaggio di richiedere più spazio su schede e disco fisso, ma il rumore è minore.
ps: non utilizzo il programma del tipo del filmato, basta fare la media dei diversi scatti. Se avete Ps potete usare quello, altrimenti qualsiasi programma di elaborazione delle immagini consente di farla.
E solo per PC ma quanto ha detto era un plugin di Photoshop. E da un po' che si è staccato ed è diventato autonomo. I pro secondo me di questo programma? Che comunque è leggero,l'ho sperimentato e ho usato 300 foto per unirle e posso dire che in tre minuti li ha uniti tutti e parliamo di foto in formato TIF con massima risoluzione . Mentre con Photoshop si è incartato parecchie volte il programma in fase di caricamento. Ma io qua parlo di un pc vecchiotto. Si è vero c'è la fusione dei livelli selezionati che dovrebbe essere luce lineare non ricordo adesso l'esattezza ma il risultato finale lascia veramente a desiderare rispetto ha uno startrail che quest'ultimo a mio parere è più indicato e con la conseguenza di sovraccarico del PC e rallentamenti notevoli. Ma ricordo!!! La decisione di 300 scatti era per scopo sperimentale. Un altro punto a favore che non si hanno dominanti(Anche il filtro migliore li ha)! Anche di basso rilievo. E sinceramente ho finalmente ho fatto una lunga esposizione con un SIGMA 8-16!!! Difetto!! Che devi scattare un consistente numero di foto con svantaggio di occupare memoria. Ma secondo il mio modesto parere con un 20 foto si ha l'effetto desiderato.
Molto interessante, lo proverò sicuramente. Se con 20 foto si ha un buon effetto mi sembra fattibile. Ma 20 foto per cosa? Nuvole o acqua? Immagino che per l'acqua ne bastino meno rispetto alle nuvole
Alcune reflex hanno la funzione di fusione foto incorporata nell'intervallometro interno: scegli quante foto scattare e la fusione la fa la macchina, con la possibilità di salvare anche i singoli scatti oppure solo la foto finale.
Bhe essendo possessore di una 1100d non credo l'abbia come anche possessori di altre reflex un po' più vecchiotte. Bisogna provare per avere il mosso d'acqua secondo me una ventina di foto bastano poi le nuvole incidono molto anche le condizioni climatiche. Ma basti pensare una giornata di forte vento una esposizione di 30 secondi con gli scossoni che prende la lente per via del vento non so quanto possa uscire ferma una foto. Esempio io feci una foto a Ponte di Rialto ora tramonto Expo 30 secondi con nd 1000 risultato? Micro mosso per via di cosa? Vibrazioni dovuta alla massa di gente che si trovava sul posto. Fate voi...
“ Ho acquistato un filtro ND1000 poche settimane fa ma, per quello che voglio fare io (effetto movimento delle nuvole), non si è rivelato sufficiente „
Scusami, un ND 1000 non è stato sufficiente? Che luce avevi? che altre impostazioni hai usato come ISO e diaframmi?
@Domenico Mancuso, con condizioni di luce che c'erano ieri mattina all'alba (puoi vedere la foto che ho pubblicato proprio oggi nella sezione Paesaggi con elementi umani: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-3-&t=2428931), il massimo che sono riuscito a fare è stato ISO 100, f/11 10sec. Il tutto in manuale ma con misurazione della luce con media ponderata. Non ho voluto stringere ulteriormente il diaframma per evitare che si potesse vedere eventuali macchie. Unendo le foto con Smart Object di Photoshop ho simulato una foto con tempo di esposizione di 340 secondi. Ora, ll dubbio è: se avessi fatto una foto in bulb mode con tempo di scatto 340 secondi, non sarebbe venuta "bruciata"? La mia conclusione sul filtro ND 1000 che ho usato: non è certamente un filtro professionale, ma dovrebbe essere un filtro passabile (marca Gobe). In ogni caso, o non è un ND1000 o per avere l'effetto movimento delle nuvole non è sufficiente un ND1000.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
