JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi avete messo un dubbio...sento parlare di questo sfuocato poco performante di Olympus causa formato 4/3. Ma è davvero così? Perché in viaggio capita spesso di fare qualche ritrattino street. Sono indeciso tra la m5 o una fuji (x-t20 o addirittura x-t1), anche se di quest'ultima mi spaventano un po' gli obbiettivi che costano una fucilata e non riesco a trovare uno zoom portatile da viaggio che costi poco e che non sia ingombrante (es. panasonic 12-35)
Io non mi preoccuperei troppo, ho un obiettivo kit 14-42 olympus e a tutta apertura lo sfocato per me è accettabile, con un obiettivo più luninoso sicuramente sarà ancora migliore. Diciamo che lo sfocato rispetto ad apsc è meno marcato ma cmq carino, almeno per me
Lo sfocato delle lenti da kit fa pena nelle m4/3 come nelle aps-c o nelle ff; nella ritrattistica, soprattutto quella ambientata, servono lenti luminose per dare uno stacco dei piani soddisfacente e questo può essere ottenuto in tutti e tre i formati sopra citati, ovvio con le dovute differenze.
Se parliamo di quantità di sfocato le m4/3 sono indietro di 2 diaframmi rispetto alle ff, quindi un 25 1.2 su m4/3 avrà la stessa pdc di un 50 2.4 su una ff...è anche vero che con Olympus si possono fare ritratti ambientati credo gradevoli.
“ Sono indeciso tra la m5 o una fuji (x-t20 o addirittura x-t1), anche se di quest'ultima mi spaventano un po' gli obbiettivi che costano una fucilata e non riesco a trovare uno zoom portatile da viaggio che costi poco e che non sia ingombrante (es. panasonic 12-35) „
Il 12-35mm anche se nel rapporto d'ingrandimento equivale all'angolo di campo di 24-70mm resta pur sempre un grandagolo ritagliato. Quindi potendoti avvicinare a pochi centimetri dal soggetto nonostante la lunghezza focale corta potresti ottenere un notevole sfocato, però se questo è possibile con gli oggetti trovo veramente difficile avvicinarsi al viso di una persona a circa 30 centimetri per ottenere l'effetto sfocato. La foto sotto è stata scattata con un 35mm macro a delle bottigliette mignon da pochissimi centimetri, ma lo troverei imbarazzante farlo con una persona, perché a parte l'invadenza con un 35mm a 30 centimetri si avrebbero anche delle deformazioni. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1474469
user122030
inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:25
Mi hai stroncato il 12-35 ahah Quindi essennzialmente dovrei andare di fissi.
X3me devi darci un esempio dello sfocato che vorresti. Cacao è corretto nel giudizio del 45 1.8. Si possono già ottenere bei sfocati, aggiungerei con lo sfondo staccato dal soggetto. Se vuoi uno sfocato a pochi mm dalla messa a fuoco devi andare con FF e lenti almeno 1.8. Apsc sta nel mezzo.
parlando con un amico oggi mi sono convinto un po' sui fissi; mi chiedo quanto siano comodi in viaggio; anche nel caso di fuji dove magari sarebbero di dimensioni leggermente più grandi. Un 35mm mi piacerebbe.
La xt1 con il 35mm 1.4 va una bomba..questa lente la trovi anche sui 350 nel mervato dell'usato, non direi che è caro. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2389149 Anche il 60mm nn costa troppo e fa uno sfuocato da paura. Per quanto questa mia foto nn mi piaccia particolarmente: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2393038&srt=&show2=1&l=it Sia il 35 che il 60 sono abbastanza piccoli e leggeri. Cmq sono sicuro che anche con oly ottieni um bello sfocato con le lenti giuste
X3m, per gli sfocati che hai postato va bene anche il m4/3 com il 45 1.8. Ottima l'ente come rapporto peso/qualità/prezzo. Lo dico perché la posseggo. Ma posseggo anche Fuji con il 35 1.4. Ottima l'ente per ritratto ambientato, uno sfocato da old style. Non grande e non carissima. Bella. Con ambe due caschi bene seppur con caratteristiche diverse. Devo però dire che nel ritratto Fuji ha una marcia in più rispetto al m4/3
user122030
inviato il 28 Luglio 2017 ore 20:28
Altra domanda da neofita; questo stabilizzatore a 5 assi é davvero così utile in fotografia? Mi sembra di capire che fuji non ha nessun sistema di stabilizzazione (a parte gli obbiettivi).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
