| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:05
“ Ciao ragazzi...in realtà ho già un adattatore...volevo stare su un budget basso per iniziare...questo lo avevo trovato a settanta euro usato... ho visto il 40 150 zuiko..l'ho scattato esclusivamente per la baionetta in plastica ..la romperei subito...la mia paura sta si nell'autofocus..ammesso che funzioni..sia per quanto concerne le dimensioni...ho trovato anche il 45 200 lumix prima serie ..a 120 sacchi... „
si trova anche a meno di 70 sacchi.
foto orlando è pieno di 40/150 4/3
www.foto-orlando.it/categoria-prodotti/olympus-usato-e-system-43/
cmq, io ti consiglio la versione per m4/3. ok e di plastica, ma funziona bene.
considera che il 40/150 4/3 è piu grosso, aggiungi l'adattatore, secondo su una em10 viene parecchio sbilanciata. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:42
Per me il m43 significa portabilità e leggerezza, se devo montarci zoommoni e adattatori tanto vale che mi porti la reflex.
Un piccolo borsello, la fotocamera con laccio al polso e quasi non ti accorgi di avere con te una attrezzatura completa. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 17:32
Grazie a tutti :) e buon anno! |
user68000 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 1:48
i compatibili però non sempre trasmettono informazioni elettriche, quindi con i pochi OB che funzionano con l'AF a contrasto di fase della EM-1, i compatibili non lo consentono
dalle foto che vedo, mi pare solo questo Fotga abbia i contatti
https://www.amazon.it/Fotga-AF-Quattro-Adattatore-Sostituzione/dp/B00K
ma la differenza di prezzo con l'Olympus MMF-3 è talmente forte che non so se ci si possa fidare |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 8:00
Signori, faccio necroposting consapevole per non aprire un altro thread. Qualcuno mi sa dire se con la M1 mk3 funzionano bene il 7-14 f4 e il 50-200 SWD? E qual'è il miglior adattatore? |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 8:17
Posso parlare del 50-200 swd montato sulla MK2...
Funziona, questo é sicuro...le prestazioni in afs-afc rimangono cmq discrete, certamente usabili..nn sono come le ottiche native, ma quando passo dal 12-100 al 50-200 ( con il moltiplicatore 1.4 fisso sopra..) nn é che mi metto a piangere dalla lentezza
Chiaro, poi dipende da cosa ci fai tu...se é per uso puramente sportivo, beh forse il suo afc ti potrebbe creare problemi...
Sul lato della pura qualità ottica, nulla di dire...ottica pro. Punto. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 8:24
Grazie Kuro. Il 50-200 SWD l'avevo sulla E3,anni fa insieme al 12-60, e mi piaceva pure molto. Che adattatore usi? |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 10:04
Ho provato il viltrox ma nulla, troppo gioco...a 200 più di una volta si é "disconnesso" dalla em1
Prendi uno dei vari Olympus mmf.. io ho il 2 perché ai tempi avevo trovato quello... Il migliore é il 3, é un 2 con una guaina in gomma x renderlo impermeabile.
L'uno é quello in metallo nn impermeabile, fatto bene ma il più "pesante".
Con il 2, dall'11-22 al 50-200 moltiplicato, nn ho mai avuto problemi.. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 10:05
PS 12-60 swd lente assolutamente sfruttabile con la mk3 |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 10:16
Grazie Kuro. Ho il 12-40 pro e mi piace molto per qualità e compattezza. Sarebbe molto interessante il 7-14 vecchio che si trova a un terzo del prezzo del nuovo m4/3. Ma anche il 50-200 swd costa parecchio meno dei vari 50-200 pana o 40-150 pro. Il negoziante che mi ha venduto il 45 pro mi ha detto che il 50-200 swd è velocissimo a mettere a fuoco sulla mk3 e funziona benissimo. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 10:27
Tra gli obiettivi 4/3 che ho usato il migliore mi sembrava 11/22 |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 15:07
gli adattatori a livello di funzionamento e prestazioni sono tutti uguali. quello mmf-3 è quello tropicalizzato e costruto megli di tutti. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 15:36
Alba75 dipende da cosa si vuole fare con un obbiettivo come il 50-200.
Io nn ho avuto grossi problemi anche in ambiti "sportivi" relativamente semplici e con molta luce ...
Chiaro, il 40-150 sarà di certo più veloce.
Ma come ti dicevo, con la MK2 nn c'è un abisso tra il 12-100 e il "vecchio" 50-200.
Gfirmani l'11-22 é davvero una grande lente, nulla da dire...
L'ho messa un po' in soffitta con il 12-100, nn ho bisogno di grosse aperture nei miei usi spesso diurni...e il 12-100 é davvero una lente UNICA.. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 19:06
ps: 12-100 e 40-150 sono progettati non da zero, ma sono "riadattamenti" basati proprio sui 12-60 e 50-200 swd in oggetto in questo topic. |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 0:49
Beh Ubi, mica troppo...
Se guardi la logica nel posizionamento delle lenti, ti direi certamente di sì, ma sia il 12-100 che il 40-150 sono a F fissa mentre le altre variabili.
Poi il 12-100 é proprio un caso unico, il 12-60 prendeva il posto del già ottimo 14-54, mana quota 100 si parla di tutt'altra cosa.
Anche il 40-150 contro il mio 50-200.. f 2.8 fisso e se nn sbaglio zoom interno, il mio a 200 + adattatore ( e moltiplicatore ) sembra un bazooka
Se sono dei riadattati...han fatto delle magie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
