| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:46
“ salve a tutti....la prima volta che scrivo nel forum
Sono possessore di Oly E M1 con 12 60 swd lo utilizzo con adattatore orig MMF3
Volevo capire se MMF3 va bene su corpo Pana GH3 per montare il 12 60 swd?
grazie a tutti! „
non sono sicuro ma direi di si.
se gli obbiettivi sono intercambiabili, dovrebbero esserlo anche gli anelli adattatori |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 17:14
“ " salve a tutti....la prima volta che scrivo nel forum
Sono possessore di Oly E M1 con 12 60 swd lo utilizzo con adattatore orig MMF3
Volevo capire se MMF3 va bene su corpo Pana GH3 per montare il 12 60 swd?
grazie a tutti!"
non sono sicuro ma direi di si.
se gli obbiettivi sono intercambiabili, dovrebbero esserlo anche gli anelli adattatori „
siccome la cosa mi interessa e ho trovato questo topic, aggiungo (e spero che chi ne sappia di più di me smentisca o confermi) che siccome solo la em1 e la em1 II garantiscono un af decente con queste ottiche, non so se con panasonic, o con tutti i modelli, venga garantita una certa velocità... anche i punti AF diminuiscono con la em1 usando queste ottiche.
anche con la pen-f non funzionava male (a parte il peso che si sentiva di più).
non so come si comporti con panasonic ma credo che l'adattatore non influenzi nulla sul cambio tra marche, ma bisogna vedere se panasoic supporta bene queste ottiche. |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 17:48
Le ottiche 4/3 erano state progettate quasi tutte per l' af a differenza di fase quindi vanno bene solo nei modelli micro 4/3 che hanno anche questo tipo di af (oltre a quello a contrasto che hanno tutti i modelli). Per Olympus sono le EM1 tipo I o tipo II. Poi alcune ottiche 4/3 andavano anche con l' af a contrasto come il 14/54 II |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 19:57
Io ho il 25 1,4 Panaleica é va in af anche con Pen f...ovviamente Em1 ed em1 mk2.... con g9 é ancor piú veloce é funziona la ghiera dei diaframmi, il tutto con anello Viltrox |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 7:40
Ho una olympus m10 mk2, seguo perchè sono interessato all'acquisto dei 4/3 per la m4/3.
ho un 14-54 2.8-3.5 prima serie ( non mkII ) vorrei sapere prima di acquistare un adattatore, se ci sono problemi di messa a fuoco non essendo la versione mk2 ? non mi interessa se ha una messa a fuoco lenta, ma la vorrei precisa.
oppure è meglio acquistare un mk2 oppure un 12-60 f2.8, esiste un elenco di obiettivi 4/3 che funzionano bene con M4/3 ? grazie |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 8:04
il 12-60 è f2.8-4. è eccellente, con due adattatori diversi (uno originale, uno no) la messa a fuoco è un pò lenta, un pò incerta. a volte tende a comportarsi come un af-c anche se si usa l'af-s. in situazioni statiche però non da problemi. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 8:46
@Van×n
Con una em10II ti consiglio di laciar perdere, l'af non è semplicemente lento ma snervante, sia con il 14-54mkI che con il 12-60 swd.
La situazione cambia radicalmente con il 14-54mkII, obiettivo eccellente che ho usato con soddisfazione adattato sul micro43 (em5, gx8).
Non è rapido come un'ottica nativa micro43 ma è ampiamente utilizzabile (non in afc).
Non esiste un elenco, potrei fartelo ma ti dico subito vale la pena adattare solo il 14-54mkII.
EDIT, Juza censura in automatico il tuo nome |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 17:54
Concordo in tutto con quello che dice Mauro il 14/54 II e' un ottica veramente eccezzionale, io la uso con adattatore originale olympus su EM1 e non ho mai avuto problemi di af. Ciao |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:48
Ma perchè non vai sul 40-150 R per M4/3?
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:56
infatti, solo l'adattatore ti costa quanto costerebbe quello m43, e poi non è che sia un ottica particolarmente di pregio o migliore a quello attuale...
ci sono ottiche migliori sia 43 che m43... ci perdi anche con l'af che sarà sicuramente più lento.
che budget hai? |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 1:43
Ciao ragazzi...in realtà ho già un adattatore...volevo stare su un budget basso per iniziare...questo lo avevo trovato a settanta euro usato... ho visto il 40 150 zuiko..l'ho scattato esclusivamente per la baionetta in plastica ..la romperei subito...la mia paura sta si nell'autofocus..ammesso che funzioni..sia per quanto concerne le dimensioni...ho trovato anche il 45 200 lumix prima serie ..a 120 sacchi... |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 6:30
In generale le ottiche Panasonic erano pensate anche per l'af a contrasto mentre quelle Olympus (tranne qualcuna delle ultime uscite) erano pensate solo per l'af a differenza di fase quindi solo le macchine che hanno i sensori per tale tipo di funzionamento (EM1 ed EM1 mark 2) le fanno funzionare al meglio. L'anello del diaframma sulle ottiche di pregio, che Panasonic metteva molto prima di fuji, funziona solo sulle Panasonic: ad Olympus costerebbe una, forse due righe di codice sul firmware ma non ne ha mai implementato il funzionamento. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 6:34
Comunque le vecchie ottiche 4/3 (in generale) erano molto più corrette otticamente rispetto alle attuali perchè i processori utilizzati all'epoca erano molto poco potenti e quindi le distorsioni erano corrette col vetro delle lenti e non via software. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 8:38
io sul 4/3 pesco ottiche il cui equivalente m43 o è troppo costoso o qualche focale diversa.
tipo il 12-60 f2.8-4, ottica all'epoca costosissima, e il cui equivalente m43 è uscito da poco e costa cmq molto di più. oppure il 70-300 che rispetto al m43 è più luminoso e costa sempre molto meno, e inoltre ha anche una funzione quasi macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
