A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

.... e poi ci metti dei vetri di qualita�....

Forum
Obiettivi

Tommasorossi

inviato il 27 Luglio 2017 ore 9:19

Salve a tutti.... domandone topico:
Fotografo in nikon D3300 e quasi sicuro a breve D7500 quindi in DX

Mi dicono.... e poi ci metti dei vetri di qualita�.... i migliori che ti puoi permettere
E quali sarebbero in DX?

Hanno senso le lenti serie G?

Quali sarebbero i vetri piü ambiti?

sigma 18-35 e poi? dei fissi "giusti" Grazie a uttti per la condivisione!

Voi croppisti cosa avete fatto? ;-)

Fedebobo

inviato il 27 Luglio 2017 ore 10:42

“ Mi dicono.... e poi ci metti dei vetri di qualita?.... i migliori che ti puoi permettere
E quali sarebbero in DX?
„

Beh, puoi montare anche gli FX, non è mica vietato...

“ Hanno senso le lenti serie G? „

Le G sono ottiche prive di ghiera diaframmi. Considerando che Nikon le produce tutte così ormai da diversi anni, direi che hanno senso.

“ Quali sarebbero i vetri piü ambiti? „

Per quale utilizzo?

“ sigma 18-35 e poi? dei fissi "giusti" „

Potrebbe anche avere un senso.

Tommasorossi

inviato il 27 Luglio 2017 ore 11:08

Parlando di serie G

Se in FX
24 35 50 85 135
nn era male

equivale
In DX
- Eeeek!!!

- 24 35 50 85...

Teo4s

inviato il 27 Luglio 2017 ore 11:11

Ciao,
Mi vengono in mente:
Nikon 17-55 f2.8 DX
Nikon 12-24 f4 DX
Nikon 24-70 f2.8 non stab
Nikon 14-24 f2.8
Nikon 70-200 f2.8 VR
Nikon 20-24-50-85 f1.8G

Sigma 18-35 f1.8 art
Sigma 50-100 f.1.8 art
Sigma 35-50-85-135 art

Tokina 11-20 f2.8 DX
Tokina 11-16 f2.8 DX

Questi quelli che valuterei io su nikon...a questo punto peró ti consiglierei di valutare una d610 piuttosto che una d7500:)

Darp

inviato il 27 Luglio 2017 ore 12:54

Vetri di qualità mi sa che è abbastanza relativo... se la vedi in termini di mpx servono lenti risolventi per sfruttarli tutti, in questo i sigma art al momento (quando non cannano la messa a fuoco) sono il miglior compromesso, d'altro canto non è l'unico parametro da tenere in considerazione e ad esempio dell'abbordabile 35 1.8G DX apprezzo il bokeh e lo sfocato, nonostante gli altri noti difetti.

Tommasorossi

inviato il 28 Luglio 2017 ore 11:20

secondo me per dx nn ce molto scelta di qualitä.....

cmq da chi lo usa ho sentito solo lusinghe per il 16-80....
in sostanza dicono: magari non e�proprio il massimo ma e�solido e fa tutto boene, anche un pö di bokeh...

Fulvio45

inviato il 28 Luglio 2017 ore 12:14

Adesso che ottiche hai?

Tommasorossi

inviato il 28 Luglio 2017 ore 12:22

Uso molto e possiedo
35 1.8 mm DX
85 1.8 mm G

Uso poco e possiedo
18-55 mm 3.5/5.6 AF P DX VR II
55-200 mm 4.5/5.6 AF S DX VR II

Vorrei
10-20 mm 4.5/5.6 AF P DX (quasi di sicuro presto lo prenderö)
16-80 mm 2.8/4 E ED VR (In sostituzione dei 2 zoom (uso poco) ma sono molto indeciso)
1 macro (per fiori e cibo)

Fulvio45

inviato il 28 Luglio 2017 ore 12:36

Io terrei sicuramente il 35 e l'85 che non sfigureranno neanche sulla D7500, venderei il 18-55 e il 55-200 (ma se ti serve un tele quest'ultimo per ora tienilo) e prenderei un grandangolo (più che un 10-20 considererei il Nikon 12-24/4, io l'ho avuto e usato per anni sulla D300 e non posso che dirne un gran bene).
Come macro dipende dal tipo di macro che fai e dalla distanza a cui vuoi stare: io ho un 60/2,8 AF-D che va benissimo.

user120016

inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:22

Formati microscopici e qualità sono due concetti antitetici. Il formato 24x36 mm quello che in digitale chiamate FF o formato pieno, quasi fosse il top, in analogico rappresenta il minimo sindacale (non a caso si parla di piccolo formato). Il medio formato parte dal 6x6 (e parliamo di cm) ma la qualità eccelsa si raggiunge con le lastre 10x12 o superiori. Pensare ad un materiale sensibile piccolo come un sensore apsc e sentir parlare di qualità, mi fa sorridere... il vero problema è che le foto, oggi, vengono giudicate sul display di un telefono o, bene che vada sul monitor di un PC... valutiamo la proiezione di una diapositiva su telo da 1.8 metri di lato o una stampa da 70 cm di lato e poi rivediamo il concetto di qualità...

Murphy

inviato il 28 Luglio 2017 ore 17:43

non tutti abbiamo il medio formato, e le foto si fanno anche con apsc oppure m4/3. di sicuro usare un sigma art o un tamron fondo di bottiglia la differenza c'è. ;-)

Roy72chi

inviato il 28 Luglio 2017 ore 18:08

Visto che Nikon ha meno beghe con ottiche di terze parti, io farei così:
Tokina 11-20 f/2.8
Sigma 18-35 f/1.8
Sigma 50-100 f/1.8
Sigma 100-400 f/5-6.3.

Murphy

inviato il 28 Luglio 2017 ore 18:09

anche tokina 14-20 f2 se si dispone di liquidità MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)