| inviato il 27 Luglio 2017 ore 0:28
Salve a tutti, avrei bisogno del vostro aiuto. Dopo 5 mesi dal passaggio a FF (con una 5d mark ii) ho iniziato a sentire la necessità di un vero grandangolo.
Attualmente ho la tripletta di fissi Canon:
- 28mm f1.8 usm
- 50mm f1.8 stm
- 100mm f2.0 usm
Premettendo che questa triade è per me completa e non modificabile/vendibile, dovrei aggiungere un qualcosa di più corto del 28mm.
L'uso sarebbe prevalentemente per viaggi, paesaggi e street in caso. L'idea di un grandangolo era presente ancora prima del passaggio, ma ora, dopo un viaggio a Verona, in cui ho valutato i tempi per cambi ottiche (ed utilizzo delle singole nelle varie situazioni), il carico/configurazione dello zaino addosso ed il ritmo (sono andato con la mia ragazza ed i prossimi viaggi li farò con lei, quindi indicativamente so già cosa mi aspetta) penso di aver trovato una conclusione, ho bisogno di qualcosa di più ampio nel corredo.
Ho fatto 3/4 delle foto con il 28mm ed il restante con il 50mm. Mi sono divertito molto e sono stato soddisfatto dei risultati, come detto avrei preferito avere qualcosa di più wide in certe situazioni. Le foto sono state tra f4 ed f16 durante la giornata (3/4 delle foto circa), interni, ritratti e sera ho sfruttato l'apertura maggiore (restante 1/4 delle foto).
Il mio corredo lo sto costruendo per arrivare "preparato" per il viaggio di laurea che sarà in Corea (15 giorni), stazionerò a Seoul e girerò lì intorno. Il periodo dovrebbe coincidere con l'evento delle lanterne (fine ottobre), sicuramente molto bello sia da vedere che da fotografare. 
L'idea era quella di trovare una lente che non superasse le 400€ e che risultasse non troppo ingombrante/pesante.
Ho pensato che potrebbe andar bene il canon 17-40L da utilizzare durante la giornata, andando a sfruttare sempre l'ottica a diaframmi mediamente chiusi e mi permetterebbe di avere una buona escursione. Molti mi hanno già risposto sul post di qualche mese fa (inerente il passaggio a full frame) che conviene andare in Corea con almeno un 24mm, se non qualcosa di più ampio. Il 17-40L penso possa risultare più che adatto.
Ipotizzando una giornata tipo potrei portare il 17-40L + 50mm o 100mm di giorno, la sera magari sfruttare il 28mm ed in caso il 17-40. In questo modo organizzandomi per bene viaggerei leggero e farei i cambi solo quando necessario, compensando sempre lo zoom con almeno un fisso luminoso.
Ora arriva la mia domanda... quali alternative potrei considerare? Purtroppo non ho modo di provare un angolo di campo maggiore per farmi un idea di come varierebbe il campo inquadrato e quanto realmente potrebbe "bastarmi".
Ho pensato al 24mm is usm o anche la versione non usm a poco prezzo, ma i quasi 10° di campo inquadrato guadagnati ho paura non possano bastare. A questo punto ci sarebbe anche il 20mm usm (si arriva a 94.4° inquadrati rispetto i 75.5° del 28mm). Sarebbe adeguato quasi sicuramente, ma la maggior parte della gente ne parla non benissimo e non ho trovato molte recensioni positive. Altra alternativa, un vecchio 20-35mm usm? Qualcuno sa come si comporta? L'unico che attualmente mi convince è proprio il 17-40, ma chiedo conferma a voi, magari sto dicendo solo fesserie o sto dimenticando altre ottiche più adeguate. 
Grazie in anticipo e scusate se mi sono dilungato un po'. |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 1:19
Secondo me il tuo ragionamento è corretto, il 17-40 è la lente giusta per rientrare nel budget rispettando le tue aspettative e venendo incontro ai tuoi bisogni.
Se avessi avuto bisogno di scattare a ta e dello stabilizzatore ti avrei detto 16-35 is .. Ma per quel che devi far tu va bene pure quello, perché diaframmando un po' è ottimo.
Se non avessi avuto il 28 1.8 ti avrei consigliato 16-35 II 2.8 ..
Se avessi avuto bisogno di un obiettivo luminoso ma con un budget più piccolo ti avrei detto Samy 14.
Dunque analizzando le varie opzioni penso sia corretta l'idea 17-40L.
Saluti
Daniele |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 10:46
Grazie della tempestiva risposta Daniele!
Difatti tra le varie scelte, attualmente, mi sembra la più sensata. Soprattutto nei viaggi da "turista" mi permetterebbe di risolvere non poche situazioni.
Effettivamente il range di focali andrebbe più che bene e si accoppierebbe con i vari fissi in mio possesso.
Un saluto,
Stefano |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 11:26
il sammy 14 si sposerebbe meglio in un corredo di fissi 
Per un uso più vario però propenderei anche io per il 17-40  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
