JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Stavo pensando ad una delle due ottiche. Verrebbe utilizzata per matrimoni e cerimonie e per il mio gusto personale ;-) ovviamente una si presta meglio a una cosa e l altra all'altra appunto. Scattare a 1.4 durante un matrimonio capita raramente e la comodità di spaziare tra 24 e 35 a f2 è immensa. Però leggo pareri contrastanti, molti dicono di chiudere a 2.8 per avere il meglio, vale la pena dunque prendere un 24-70 2.8 allora? Il 35 sappiamo essere utilizzabile a TA, quindi la domanda è questo 24-35 fa valere lo stop di differenza a suo favore rispetto ad un 24-70 serie L? Lo stop invece a svantaggio che ha nei confronti del fisso viene ripagato in comodità (nell'uso professionale)? Insomma è una lente ottima ma difficile da incastrare in un corredo credo
La qualità del Sigma Art 24-35 è imparagnabilmente superiore a quella di qualsiasi 24-70 in commercio ed è equivalente a quella di un'ottica fissa...secondo me è pure adatta al tuo utilizzo...
Ho avuto modo di provare il 24-35 di un mio amico ed avendo sia il 24 che il 35 Art non ho notato grandi differenze ad f/2 con questi ultimi. Se non ti serve un f/1.4 per me è una lente con i contro coglioni. Unico neo che mi viene in mente: se becchi l'esemplare che necessita di taratura tramite dock usb tiri sicuramente qualche bestemmia in più rispetto al tarare un fisso.
Il 24-35 art è un mostro di nitidezza anche a TA... considera che è un gran bel mattone di lente, pesa 940 grammi e monta filtri da 82mm (non so se questi ti interesserebbero, ma tant'è...).
Per contro...con un 24-70 puoi farci tutto un matrimonio senza mai cambiare lente e lo sfocato di un diaframma 2,8 è comunque bello e con un notevole stacco dei piani.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
