|
|
inviato il 25 Luglio 2017 ore 9:45
Un selphie puo' mandare sul lastrico un fotografo?
Ebbene si!!
www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/20929/2017-07-18-il-selfie-del-
Grazie all'intervento di animalisti INTEGRALISTI,
IO amo gli animali, non farei mai del male a nessun animal, ma certe esagerazioni mi danno fastidio, come tutti gli integralismi,
attenzione a questo punto a fotografare il Vostro cane o il vostro gatto perche' se per caso la foto puo' diventare fonte di reddito ci sara un MInch..ne che vorra' che i soldi guadagnati con quella foto vadano al gatto!!!!
Mi viene in mente un fotografo che ho sempre apprezzato William Wegmann,cosa dovra' fare dare i proventi in CIAPPI decuplicati?
www.noelife.it/dettaglio-articolo/756/il-fotografo-dei-weimaraner.php |
|
|
inviato il 25 Luglio 2017 ore 10:35
Non avevo mai sentito parlare ne del caso del macaco e neppure dei Wemaraner. ....
Anch'io sono un animalista perchè non solo amo gli animali, ma li ho sempre avuti numerosi da quando son nato 76 anni fa e non saprei stare senza.
Purtroppo molti di quelli che si dichiarano animalisti non sono altro che persone ammalate di protagonismo quando, non molto raramente, vanno in cerca di qualche tornaconto..ahime! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2017 ore 10:51
Ma il fotografo non poteva chiedere al macaco i danni (ovvero la stessa cifra percepita con i proventi di quella foto) per l'appropriazione e l'utilizzo indebiti della sua attrezzatura fotografica? 
Scherzi a parte, queste estremizzazioni, oltre tutto in situazioni in cui non ci sono danni fisici o psicologici per gli animali, finiranno solo per creare un "muro contro muro" tra opposte fazioni, con successive ripercussioni negative proprio su tanti animali del tutto inconsapevoli. Viviamo in un'epoca in cui se non sei assurdo non sei nessuno; mi chiedo cosa ne penserebbero il mio gatto e i miei due cani (probabilmente non gliene importerebbe un fico secco: almeno loro sono ancora moralmente integri) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2017 ore 12:25
Ciao Fastgiaco,ciao Daniele,
sono d'accordo con voi, e' voglia di protagonismo ed estremizzazioni.
Io capisco perseguire chi maltratta, abbandona un animale, non vado al circo o zoo perche' non mi piacciono questi abusi sugli animali, ma prendersela con un fotografo che fa' delle foto mi sembra assurdo, soprattutto perche',penso che il 99,9 per cento dei fotografi che si occupano di queste cose amino gli animali e la natura.
Un saluto :-)
Francesco |
|
|
inviato il 25 Luglio 2017 ore 22:45
Mah... pur essendo perfettamente d'accordo con voi resto perplesso dalle affermazioni del fotografo  |
|
|
inviato il 26 Luglio 2017 ore 0:10
Si il fotografo dice:se tutti quelli che hanno visto la foto mi avessero dato 1 sterlina adesso avrei 40 milioni di sterline......."Mi Avessero dato" , e' una supposizione.......quelli della peta Vogliono soldi veri da lui per il macaco......see per il macaco......ma andassero a raccogliere barbabietole... |
|
|
inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:21
Si, ma non mi convince il discorso sul fatto che ha dovuto smettere di fare il fotografo per pagare le bollette. Uno si rovina per una causa che vincerebbe anche l'ultimo degli avvocati? I giudici mica sono animalisti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
