RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 28-70mm 1:2.8 L opaco


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Canon EF 28-70mm 1:2.8 L opaco
  6. » Risposte e commenti, pagina 10



2422397
« Torna all'articolo: Canon EF 28-70mm 1:2.8 L opaco

Testo e foto by Triky. Pubblicato il 25 Luglio 2017; 146 risposte, 16666 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2018 ore 11:56

Interessante,
in particolare che problema ha?
se opacizzato si può provare..

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2018 ore 13:10

No no al momento nessun problema , era solo una curiosità se oltre al 28/70 avevi qualche notizia su ottiche Canon.?

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2018 ore 23:09

No nulla in particolare

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2018 ore 23:53

Lavoro fantastico!
Purtroppo ho trovato il tuo articolo dopo l'acquisto del mio 2.8L 28-70mm.
All'inizio ho pensato che fosse solo la mia immaginazione ma dopo 3 foto la mancanza di dettagli era ovvia. Non una grande sorpresa: è nel 127726-86573 - UO1207, 126166 (usato google traduttore, spero che non sia troppo lontano)

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:02

Da dove scrivi

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2019 ore 21:39

Porc, ho tirato fuori il mio, e confrontandolo con il 24-70 2.8 II la differenza è immensa, e soprattutto le foto fatte con il 28-70 mostrano aloni ... mi sa che stia "andando".
Triky, ti dovrò contattare ...

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2019 ore 0:09

Mi dispiace. Chiamami quando vuoi.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2019 ore 15:13

Il mio esemplare, anno 1998, matricola 75889 non è stato immune dalla nebbia. Lasciato in un cassetto per circa 4 anni, perché ne avevo acquistato un altro, ma anche quest'ultimo inesorabilmente si è opacizzato.
Non ho mai avuto il tempo di occuparmene, ma un paio di domeniche fa mi son deciso, avevo già acquistato collanti solventi e quant'altro necessitasse.
Ho sempre riparato obiettivi e macchine fotografiche ma lo scollamento del doppietto è una vera rottura.
Dopo il disassemblaggio dell'ottica e tirato fuori il doppietto malato ho provato nell'ordine:
1) bagnetto in xilene fino al punto di ebollizione, ripetuto, sotto cappa, più e più volte. Spese un paio d'ore senza risultati apprezzabili;
2) Fruttura in olio di semi e poi di oliva. La maggiore temperatura ha cotto il collante che si è brunito ed ammorbidito;
3) La frittura non è stata decisiva, l'ultimo bagno ( a temperatura ambiente) in diclorometano è penetrato ed in breve tempo le due lenti si sono separate (con un aiuto).

Per la separazione ho preferito utilizzare l'unghia, andando ad incidere sulla giuntura fra lenti, e spatole in plastica.
La cottura del collante lo ha reso probabilmente più duro, forse. Gli ammolli in xilene e in diclorometano durati giorni non lo hanno ammorbidito e decisiva è stata la scrostatura ad "unghia" e verifica della superficie con lente a 20 ingrandimenti.
Nessuno dei (mal)trattamenti fatti ha inciso sulle superfici e sui trattamenti antiriflesso

Dopo la pulizia ho verificato, anche io con laser come consigliato, che l'allineamento delle due lenti non è decisivo.
L'incollaggio l'ho fatto con il NOA61 (Norland adesive) trovato da uno spacciatore in America.
L'adesivo si attiva con lampada uv, gli eccessi laterali eventuali si rimuovono facilmente con un goccio di xilene.
Appoggiate le due lenti e messa una goccia di colla ho pressato poiché la NOA61 è viscosa ed ho aiutato in questa maniera la sua stesura. Esposta a luce uv per circa 30 minuti dopo fatti alcuni test su altre lenti e sulla colla esposta all'aria. Il trattamento antiriflesso, filtrando anche l'UV, rallenta parecchio la polimerizzazione ed ho quindi allungato i tempi di esposizione,
Il doppietto, tornato nuovo, è stato rimontato e la differenza s'è vista. Come un vecchio (immagino) operato di cataratta.
Con il secondo esemplare da operare salterò sicuramente la fase frittura e proverò un solvente decementante trovato in USA, se riesco a comprarlo.
Ciao


avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 19:41

Senti TRiky, Per favore sentiamocci, ho bisogno di aiuto

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 1:57

Con notevole e colpevole ritardo, mi associo ai complimenti a cui aggiungo l'augurio che l'autore dell'articolo acquisisca la volontà di farne un'attività professionale, che sia alternativa all'assistenza ufficiale oramai assente.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2023 ore 0:39

Seguo





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me