| inviato il 24 Luglio 2017 ore 20:46
La discussione precedente: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360460&show=last#12390811
REGOLAMENTO ESTESO GIOCO POST PRODUZIONE
Il gioco è gestito dall'utente Nicola Defronzo (di seguito Amministratore) con la collaborazione di due giudici Jolly volontari, Fabio Salvatore e altro giudice da trovare.
CONDIVISIONE DEI RAW
1) Ogni partecipante può caricare un proprio RAW su un sito di file hosting ( Google Drive, Microsoft OneDrive, Dropbox ecc) per l'archivio, indicando il link di condivisione all'Amministratore in messaggio privato. Invio non obbligatorio, ma caldeggiato per poter alimentare il gioco.
2) Compito dell'Amministratore gestire l'archivio, selezionare i RAW e lanciare OGNI gioco. Quando necessario l'Amministratore richiede agli utenti nuovi RAW per ripristinare l'archivio.
REGOLAMENTO DI PARTECIPAZIONE
1) Ammessa solo una foto valida per il concorso di dimensioni massime 1920 px lato lungo, NON modificabile dopo la pubblicazione.
2) La foto deve essere condivisa in gioco tramite juza.danny.it qui il link per le istruzioni sul caricamento.
ATTENZIONE: juza.danny.it è una gentile concessione dell'utente Danny36, per collaborare alle spese di gestione del server siamo tutti invitati a cliccare sul banner pubblicitario, basta un click quando si va ad utilizzare il database. Se non si vede il banner assicuratevi di non avere applicazioni attive di blocco delle pubblicità.
3) Nello stesso post della foto in gara c'è la possibilità di inserire UNA foto extra, evidenziando quest'ultima con la scritta "FUORI CONCORSO" o "FUORI GARA". Non si può postare solo la foto fuori concorso, deve essere presente quella in gara.
4) I commenti alle foto sono consentiti esclusivamente alla chiusura ufficiale del gioco, SE si vogliono ricevere commenti e critiche durante la settimana è possibile mettendo il link alla propria galleria personale, denominata Gioco Post Produzione, dove si può caricare la foto.
5) Il titolare del RAW è il giudice del gioco che vede protagonista il suo scatto. C'è la possibilità di derogare ad un giudice Jolly, in questo caso il titolare del RAW diventa giocatore al pari di tutti, con la limitazione di NON poter aspirare al primo posto.
6) I commenti finali alle elaborazioni da parte del giudice sono FACOLTATIVI.
LA CLASSIFICA
1) La classifica viene esposta alla fine di ogni turno di gioco e rappresenta la graduatoria del Torneo, i Tornei hanno una durata di 13 settimane ciascuno, all'inizio di ogni Torneo i punti vengono azzerati.
2) La partecipazione al gioco vale 1 punto, il terzo posto 4 punti, il secondo posto 6 punti ed il primo posto 10 punti. Il giudice di turno riceve 3 punti, chi condivide il link per i commenti un punto. Il giudice Jolly (se incaricato) riceve 5 punti.
3) Il titolare del RAW che si impegna come giudice NON riceve punti.
4) Un singolo giudice Jolly può svolgere il proprio compito SOLO due volte nello svolgimento del torneo di 13 settimane.
5) Oltre al vincitore, il giudice può premiare fino a due ex aequo per il secondo posto e fino a tre ex aequo per il terzo posto.
Il regolamento esteso e la discussione sulle regole di gioco, modificabili SOLO alla fine di ogni torneo di 13 settimane: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360460&show=1
La scadenza è fissata per Domenica …………. intorno alle ore 12. Entro le ore 20, salvo deroghe per impegni, verranno comunicati i risultati. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 21:02
Scusate il ritardo ragazzi, in un pomeriggio è terminato lo spazio nell'altro post.
Dico la mia sui due punti caldi, per quanto riguarda il metro di giudizio per stilare il podio, è stato sempre un punto cardine del gioco quello di lasciare massima liberà al giudice, nella maniera che più gli aggrada, dalla più semplice (dare i tre nomi del podio) alla più complessa.
Il ruolo del giudice è già complesso e per molti antipatico, non credo che una tabella "alla Jacques" sia da imporre, proprio perché qualcuno potrebbe voler solo dare i nomi del podio e stop.
Il podio allargato (mi riferisco alle parole di Robert) è una scelta del giudice, non è la regola. La possibilità degli ex aequo viene incontro "all'imbarazzo" del giudice che vorrebbe premiare più di tre persone.
Per quanto riguarda i punti bonus mi accodo all'idea di non stravolgere l'attuale regolamento, possono esserci dei punti (pochi) per il giudice di turno, uno o due dovrebbero bastare per non "sporcare" troppo la classifica.
|
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 21:09
Sarò breve, a me il gioco piace così come è strutturato ora, con la massima libertà di azione ed eviterei ritocchi in genere.
Tra l'altro dubito che su 13 settimane dare o meno i punti al giudice possano cambiare in modo significativo la classifica.
Sul metodo Jacques, penso possa anche essere preso ad esempio per stilare una propria classifica, ma non debba essere reso obbligatorio |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:04
Quoto tutti, il mio era solo un suggerimento  |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:05
Da buon disimpegnato, propongo di lasciare tutto così, se servirà incentivare l'invio dei RAW ci ripenseremo...visto che siamo a 17 é verosimile pensare che anche al prossimo giro avremo un buon riscontro |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 22:21
“ ....e se dessimo un premio di 20 euro per ogni raw inviato? Scommetto che ne avremmo per altri 100 anni!MrGreen „
Dopo i giudici jolly anche i donatori jolly?!
Troviamo uno sponsor...ahah, tipo quelli delle sonde per calibrare i monitor |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 23:04
Ultima settimana per poter rettificare le regole, poi ce le teniamo come sono per tutto il prossimo torneo!
Durante questo periodo abbiamo discusso sull'eventualità di premiare il giudice di turno con dei punti, per fare un veloce paragone qui sotto la classifica attuale e di seguito l'ipotetica classifica se i giudici avessero avuto 3 punti bonus :
Senza bonus:
Con bonus:
In rosso i giudici.
Si può apprezzare il fatto che non ci sono grossi stravolgimenti fra le classifiche, questo perché la grande maggioranza di chi manda i RAW poi sono quelli che partecipano più spesso e di conseguenza vanno ad occupare le posizioni più alte.
Ben 10 giudici su 13 infatti compaiono nelle prime 20 posizioni, questo porta ad un "appiattimento" del vantaggio del bonus, che comunque si fa sentire in piccoli sorpassi.
|
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 9:15
Ciao Nicola, per me si può lasciare tutto così com'è.
Non so quanti raw tu abbia ancora ma non credo ci siano problemi per alimentare il gioco. Viceversa si potrebbe incentivare l'invio dei file, premiando chi manda il raw e fa da giudice, con i 3 punti che, obbiettivamente, non stravolgono la classifica.
Se poi sono in tanti a volere il bonus per il giudice si può fare, io non sono contrario.
|
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 11:43
Penso che sia giusto dare un bonus al giudice/proprietario. Sia perché ha mandato il file ma anche per il "lavoraccio" e responsabilità nel giudicare le elaborazioni.
Io proporrei una discussione / variazione sul modo di commentare il lavori degli altri giocatori. Abbiamo visto che mettendo la foto sulla propria pagina non funziona molto e non tutti lo fanno.
R. |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 12:10
“ Io proporrei una discussione / variazione sul modo di commentare il lavori degli altri giocatori. Abbiamo visto che mettendo la foto sulla propria pagina non funziona molto e non tutti lo fanno „
Questo sarebbe molto interessante da sviluppare, e più volte nel tempo abbiamo cercato delle soluzioni convenienti. La problematica essenziale è che se vogliamo contenere tutto qui su Juza di grandi variazioni non ne vedo all'orizzonte, perché da regolamento del forum l'area commento delle foto è nelle proprie gallerie, infatti con il gioco stesso Juza ha sempre detto che siamo al limite delle regole, ma ci concede comunque lo spazio per andare avanti.
E poi c'è l'aspetto non meno importante (anzi probabilmente è l'unica cosa che conta): la volontà di farlo , perché anche se mettessimo a disposizione nuovi strumenti o possibilità per commentare e poi ci si conta sempre sulle dita di una mano allora non so quanto valga la pena sbattersi 
Comunque come sempre ben vengano idee e proposte! |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 21:05
Lasciare regole e punteggi come adesso NESSUNA VARIANTE. L'unica variante che apporterei è di NON pubblicare il punteggio settimanale, ma alla settimana 5 poi a conclusione del gioco quando la classifica decreta il vincitore del torneo. Si evitano strategie !!!! Per stimolare a mettere il link ( che lo ritengo un notevole valore aggiunto) invece di premiare con un punto di partecipazione al gioco ( adesso è per tutti ) niente link niente punto |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 23:29
“ invece di premiare con un punto di partecipazione al gioco ( adesso è per tutti ) niente link niente punto „
Ciao Giuseppe, questa cosa è una genialata degna delle tue, io sarei d'accordo, punto partecipazione ma per chi partecipa appieno  |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:22
Sono con Giuseppe |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
