| inviato il 23 Luglio 2017 ore 20:46
6D II sì, 6D II no, 6D gnamme
|
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 20:54
Mi ricopio qui.
Da possessore della super-mega-iper acclamata D750 posso dirvi che non ho mai recuperato più di paio di stop le ombre, in un paesaggio? Certo, la comodità di esporre per le alte luci e recuperare in post senza artefatti è ineguagliabile, ma non riguarda sicuramente i paesaggi, dove è possibile usare il bracketing in raffica per fare 3 o 5 scatti consecutivi anche a mano libera (salvo che non siano notturni).
SECONDO ME la questione è semplice, la scelta era: proseguiamo come con la 6DmI, ossia mettiamo sensore figo su un corpo inutile, oppure implementiamo il corpo, l'AF, il monitor tiltabile, e quant'altro, ma differenziamo dalla 5DIV in modo netto stavolta, nella QI?
Hanno optato per la seconda, ma i progressi nel corpo non sono così secondari.
L'AF pare quasi decente, l'ambito video è nella media Canon (quindi buono), il monitor tiltabile touch screen è di una comodità incredibile, l'esposimetro è sicuramente migliorato, ossia i punti deboli del corpo della 6DI sono stati ampiamente migliorati, confermando uno dei punti di forza ossia l'ottima resa ad alti ISO.
Si, okay, la concorrenza diretta (Nikon) ha dei corpi FF con una QI migliore, e addirittura un corpo, come la D750, che arriva ad essere concorrente diretto per molti aspetti della 5DIV costando nettamente di meno, offrendo persino qualcosa che le Canon generalmente non offrono: l'adrenalina del rischio 
Però la D610, vera concorrente, che costa di meno e ha una migliore QI complessiva, non ha il monitor tiltabile, ha un AF stile 6DI, un AF in LV e Video che è a dir poco penoso (quest'ultimo come la D750), un area AF molto stretta e un esposimetro tutt'altro che perfetto.
Eh, però vuoi mettere recuperare le ombre di 4 stop? |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 20:56
C'è da dire che Nikon sta per rinnovare tutta la linea eh, sperando rinnovi anche l'affidabilità dei corpi.. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 21:04
A questo punto , da ex possessore di canon 650d , da attuale possessore di Nikon d7200, da persona intenzionata a passare a FF nei prossimi 18 mesi, vi dico :
- vediamo cosa sarà realmente questa canon 6d mkii, che nessuno ancora visto ( io avevo già preventivato l'acquisto con un corredo composto da 40mm pancake; 24-70 f4 L e 85 L);
- vediamo cosa si inventera' Nikon ;
- vediamo soprattutto la sony a7iii ;
Poi deciderò .
Ps: perché pentax non se la fila nessuno ?
|
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 21:05
“ C'è da dire che Nikon sta per rinnovare tutta la linea eh, sperando rinnovi anche l'affidabilità dei corpi.. „
Si, è vero, ma ho la sensazione che si faranno passi indietro in termini di QI. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 21:22
“ Da possessore della super-mega-iper acclamata D750 posso dirvi che non ho mai recuperato più di paio di stop le ombre, in un paesaggio? Certo, la comodità di esporre per le alte luci e recuperare in post senza artefatti è ineguagliabile, ma non riguarda sicuramente i paesaggi, dove è possibile usare il bracketing in raffica per fare 3 o 5 scatti consecutivi anche a mano libera (salvo che non siano notturni).
SECONDO ME la questione è semplice, la scelta era: proseguiamo come con la 6DmI, ossia mettiamo sensore figo su *** un corpo inutile ***, oppure implementiamo il corpo, l'AF, il monitor tiltabile, e quant'altro, ma differenziamo dalla 5DIV in modo netto stavolta, nella QI?
[...]
„
non c'è l'emoticon con gli applausi? ne avrei messi diversi |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 21:24
Raffaele ho anche io questa sensazione, però se Nikon continuasse ad acquistar sensori Sony.. bhe sappiamo quanto lavori bene quei dannati sensori :)
Luca, Pentax ha fatto una macchina fantastica, ma è molto di nicchia, e di lenti che ti fan venir voglia di passare a Pentax, non ne vedo |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 22:10
Ma, se non riguarda i paesaggisti, chi riguarda? |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 22:15
“
Ma, se non riguarda i paesaggisti, chi riguarda? „ serve davvero un commento serio? 
 |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 22:46
Per chi nel capitolo 7 faceva confronti da 800iso in su faccio notare che la differenza di GD la si apprezza ad iso bassi.  |
user72463 | inviato il 23 Luglio 2017 ore 22:59
se fai solo paesaggi magari si,se scatti spesso in condizioni di luce difficile (tipo in teatro o in palestra) conta pure quella ad iso alti |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 23:30
Praticamente è il sensore della 6D semplicemente pompato di pixel, senza il minimo guadagno lato qi, anzi...
Tutto il resto è tecnologia presa in prestito dalla 80D. In sostanza questa macchina non ha avuto un suo vero e proprio sviluppo. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 23:30
Beh, secondo me relativamente, a ISO alti conta di più la tenuta colore, che è un'altra cosa.
L'approccio allo scatto, in questi casi, cambia radicalmente e quindi non si è mai nelle condizioni di aprire le ombre di 2 o 3 stop a teatro a 6400 ISO, è già tanto quando si deve correggere di 0.5 / 1 stop l'esposizione.
Poi, beh, se capita, sei fregato anche con la D750 |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 23:35
non ho capito per quale assurda ragione la GD dovrebbe essere più importante che avere più pixel o meno rumore. fermo restando che avere tutto sarebbe bellissimo, i paesaggisti professionisti usavano la velvia non le pellicole da 400 iso da matrimoni e le velvia avevano pochi stop di latitudine di posa e infatti si sfruttava proprio quello. idem per le kodachrome 25.
cioè noto una certa ottusità nel pretendere che l'unica miglioria che abbia senso sia quella che va di moda su questo sito. Qualche anno fa dovevano essere gli iso altissimi, poi si è scoperto che esiste la gd quando fino al giorno prima si dicevano meraviglie della 5d che ha una dinamica limitatissima.
Ragazzi... ma riprendetevi un po'. Si ok forse Canon potrebbe fare qualche sforzo in più ma credetemi il mondo non gira intorno ai dogmi di moda su juzaforum per cui basta lo scatolotto con il punto af centrale e 72 ev di dinamica. ci sono migliaia di foto mostruose che richiedono tutto quello che ha la 6d II e che la 6d non ha, e non necessariamente una gd enorme. Il mondo di una nuova ff con 3 punti di messa a fuoco e 14 ev di dinamica non se ne fa una pippa. Se mi dite che a quella cifra si può pretendere tutto ... ok. può essere. non raccontate però la solita storia per cui avrebbe avuto senso una 6d II con il sensore figherrimo e il corpo totalmente castrato come la prima.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
