| inviato il 23 Luglio 2017 ore 14:18
Buongiorno a tutti.
Ho letto molti post di persone pronte ad abbandonare la propria reflex per passare a mirrorless.
Vorrei capire quali vantaggi ritenete ci siano.
All'inizio pensavo fosse una questione di peso e di ingombri, ma avendo letto sulle recensioni che molte tra le mirrorless più performanti hanno più o meno lo stesso peso della mia d750 (che va benissimo), vorrei capire cosa spinge molti utenti a voler fare il passaggio.
Io potrei essere interessato solo se, almeno a parità di qualità, riducessi il peso che mi devo portare dietro uscendo con la d750 + 24-70 o con obiettivo simile..... |
user94858 | inviato il 25 Luglio 2017 ore 14:35
E' un discorso un pò più complesso, dipende da quali sono le tue esigenze e da che cosa scatti.
Il discorso del peso è in parte vero ma dipende dalla fetta di mercato che analizzi; se compri una Sony A7 probabilmente i pesi del tuo corredo non cambieranno di molto, diverso è se compri una macchina con sensore M4/3.
Le mirrorless hanno il mirino elettronico e questo sicuramente velocizza moltissimo il lavoro, senza contare che questa tipologia di mirino non richiede manutenzione e non necessita di essere pulito da infiiltrazioni di polvere.
L'otturatore elettronico oltre ad essere completamente silenzioso permette di scattare ad altissime velocità e non perdere di vista la scena inquadrata.
Lo stabilizzatore sul sensore che sulle ML di ultima generazione è su ben 5 assi, e la pulizia automatica dello stesso ad ogni accensione.
Questi sono svariati motivi per passare a mirrorless ma non sono validi per tutti, in fondo si scatta con entrambe le tipologie di fotocamera è solo questione di scelte praticità e comodità per l'utente in questione.
|
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 15:06
Partiamo dal presupposto che sono strumenti diversi, ( personalmente li ho entrambi) - se, genericamente si scatta di tutto, dallo sport, alla naturalistica, alla street, alla macro ... tutto quello che fa una ML, a pari prezzo, può farlo una reflex, ma non il contrario (salvo le situazioni in cui la poca luce richiede, a mano libera, tempi di scatto al limite del mosso - ma anche qui ci sarebbe da discutere, xche' se e' vero che l'assenza delle vibrazioni indotte dallo specchio reflex aiuta, le ridotte dimensioni, minor peso ed ergonomia minimale, vanificano in parte il vantaggio) - unico vero motivo x passare a ML, oltre al peso/dimensioni e' molto banalmente ... il non sfruttare pienamente il potenziale di una reflex - oppure e qui ne vedo la logica nella sua massima espressione, ( in particolare in casa Canon), x interagire i 2 sistemi in alternativa alla classica compatta di qualità - onestamente, se devo uscire in moto e devo fare i conti cpn peso e ingombri ben venga la ML - in Tutte le altre situazioni continuo a preferire quel mattone di 1d - quando esco x fotografare so quasi sempre cosa dovrò fare e quali ottiche usare ... Capisco pero' tutti quei fotografi che .... " se capita qualche cosa da fotografare " ... allora la ML OK ... ma forse anche una buona compatta ...! - poi e' chiaro che se il genere praticato risulta campo di elezione di una ML ... perche' mai ostinarsi ad usare una reflex, magari di fascia economica  |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 17:45
Ormai ci sono ML di qualsiasi fascia,dalla entry level all'ammiraglia Sony a9 che in molti ambiti arriva a pareggiare i conti con le ammiraglie reflex, è mediamente si ottengono grandi o piccoli guadagni in termini di ingombri. Una a9 è comunque più piccola di una 1dx. Diciamo che mediamente una ml m4/3 è microscopica, una apsc può essere come una compattona/bridge e una FF è come una reflex di media fascia apsc. Quindi a parità di sensore hai comunque un vantaggio. Guadagni meno sulle lenti dato che un f/2.8 per FF bene o male è identico su reflex e su ML....
Il discorso è che le ML sono il futuro quindi forse oggi lasciare una reflex di ultima generazione per una ML di pari qualità non porta enormi vantaggi,ma se uno avesse per esempio una Canon 7d o una entry level e volesse comprare un corpo nuovo allora potrebbe pensare di fare il passaggio al nuovo mondo perché potrebbe contemporaneamente ottenere migliori risultati con minori ingombri. Io ho fatto così passando da 7d ad a6000 e ho guadagnato enormemente sugli ingombri e in molti aspetti ho migliorato anche a livello qualitativo. Perché tranne l'af la a6000 è migliore in tutto rispetto alla 7d!
Secondo me il discorso va visto in questo senso. Se hai un'ottima reflex uscita negli ultimi 2-3 anni non hai grosso interesse a fare il salto. A meno che non ti sia davvero stancato del peso e allora passi volentieri anche da una FF ad una m4/3 facendo le rinuncie del caso in termini di qualità... |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 18:31
Ciao Tiger,secondo me Paul om ha dato un'ottima spiegazione,ti giro la domanda,ha senso girare con una reflex per fare un po' di street o per turismo quando comunque i risultati finali più o meno si equivalgono ma sei molto più leggero e discreto? Personalmente mi sentivo a disagio girando con la reflex e l'ho abbandonata da parecchio tempo. Poi un pro usa giustamente quello che gli serve,ma sono sicuro che i pro hanno entrambi i sistemi |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 18:38
Penso che, oltre a quanto spiegato sopra in maniera eccellente, il poter rivedere nel mirino elettronico la foto appena scattata (e non nello schermetto LCD) - ingrandita e ben definita (se l'EVF è buono) - valga da solo l'esperienza con le mirrorless.
Pure le reflex Sony A hanno questa possibilità, credo, ma francamente mi pare un sistema in via di prepensionamento. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 19:40
Scusate ma secondo me si continua a fare confusione! Tts hai fatto il passaggio da 7d a Sony a 6000 sei contento in tutto ( giustamente), tranne che sull'Af .... Questo, obbiettivamente significa una sola cosa, non che la ML sia migliore, ma che hai acquistato una reflex che, x le tue esigenze non ti serviva - se prendo una 7d piuttosto che una 70d o una ML lo faccio xche mi serve raffica, velocità operativa e AF ampiamente personalizzabile ... Se non ti serve e' assolutamente sensato rivolgersi ad altro - x il resto, che le ML siano il futuro prossimo nella fascia medio bassa di utenza, riferendomi a chi fa della passione fotografica un semplice svago, lo ritengo probabile - nella fascia di utenza + impegnata e con esigenze specifiche ... la vedo dura!
. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 19:55
Premesso che la macchina perfetta per tutti gli usi e per tutti non c'è a mio parere, ma non è vero che la differenza di peso non è rilevante. Andare in viaggio con due macchine e relativi obiettivi fra micro 4/3 e Canon o Nikon è differente. Anche come zaino negli aeroporti. Ci sono dei compromessi. Chi può associa una FF alle micro 4/3. Si usano le macchine a secondo delle uscite. Io vedo sul forum belle foto fatte con tutti i tipi di macchine. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 20:14
Assolutamente si! Canon ha parzialmente risolto con l'integrazione delle ottiche tra i 2 sistemi - personalmente faccio uscite mirate dove porto solo le ottiche che realmente prevedo di usare, 2 max 3 .... anche se poi mi riducono quasi sempre ad usarne solo 1 |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 20:33
@Mauryg11
Vai a vedere la Sony A9 e poi dimmi se va bene per la fascia medio bassa!
Secondariamente la 7d l'ho presa all'epoca apposta per il suo AF che ho usato con soddisfazione per anni, poi ho deciso di dare la precedenza all'ingombro rispetto all'af,consapevolmente così come quando avevo comprato la 7d! E con la a6000 ho perso qualcosina sull'inseguimento ma ho guadagnato in precisione e consistenza dato che con la 7d anche in single shot la percentuale di foto a fuoco non era pari al 100%,neanche l'80! Con microregolazione fatta bene e tutto quanto. Quindi intendevo dire che per certi aspetti la 7d era meglio ma non in tutti! L'inseguimento lo faccio anche con la Sony con ottimi risultati,forse l'unico vero problema è il fuoco di notte,ma io scatto al buio raramente quindi non è un dramma! In single shot di giorno la a6000 è meglio della 7d! Direi che su 10 cose la a6000 ne fa meglio 9 quindi è stato comunque un miglioramento molto importante! |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 21:03
per me per 3 motivi
1. peso e ingombro - sui sistemi apsc e m4/3
2. per il sistema di messa a fuoco che riconosce i visi anche nelle ml più basiche
3. per il sistema di esposimetro che lavora su tutta la scena e su tutti i pixel e anche in quelle meno evolute espone giusto per i visi
aggiungo un punto premium anche se ormai anche le reflex ci sono arrivate
4. touch screen e schermo tiltabile
ciao! |
user117231 | inviato il 25 Luglio 2017 ore 21:07
Certe Mirrorless risvegliano la voglia di fotografare in chi l'aveva persa...
il perchè non lo so ma so che è così.
Dato che la maggior parte di noi qui dentro rientra nella categoria " fotografi amatoriali e della domenica ",
direi che quello sopra è l'unico vero motivo per il quale tantissimi passano da reflex a mirroless. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 21:59
Ho l'impressione che l'autore del topic si sia dileguato |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 22:16
Altro vantaggio delle ml: possibilità di scattare con tempi bassissimi evitando il micromosso o il mosso. Nessuna FF hA la stessa stabilizzazione di una Sony o di una m1 mkII. L'ergonomia di quest'ultima non ha niente da invidiare alle canikon |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 22:16
“ ... il poter rivedere nel mirino elettronico la foto appena scattata (e non nello schermetto LCD) - ingrandita e ben definita (se l'EVF è buono) - valga da solo l'esperienza con le mirrorless „
Direi di più: il poter vedere nel mirino elettronico la foto PRIMA DELLO SCATTO vale l'esperienza con le mirrorless. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
