JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Tutti, Oggi sono a chiedere aiuto/verifica da parte di tutti i possessori di Nikon 24-70 2.8 G ED (no VR). In breve ho acquistato questa lente ad un prezzo praticamente regalato 286 euro comprese spedizioni. Immagino che adesso mi direte (scrivete) cos'hai fatto? perchè un 24-70 a quei soldi.......francamente c'ho provato, era una asta Ebay ed il venditore segnalava l'ottica completamente funzionante aveva solo l'anello porta filtro rotto. Adesso prima di fare qualsiasi offerta m'ero andato a vedere come poter sostituire quel componente e visto su you tube alcuni video mi son convinto a mettere come offerta massima 300€, guarda te me la sono portata a casa per 286. Qualche giorno dopo mi arriva a lavoro (dove non avevo modo di provarla subito quindi son rimasto col dubbio qualche ora) dove ho notato si il porta filtri rotto ma anche un bel pò di aloni sul primo blocco lenti posizionato all'aggancio della baionetta e in aggiunta lo zoom un po duretto. Co molti dubbi arrivo a casa e la monto sulla D800 faccio qualche scatto ed a mio parere sembra vada tutto bene.
Adesso a un mesetto di distanza dopo aver pulito il primo blocco di lenti, averla oliata (scusatemi il termine ma ho messo grasso al silicone nel meccanismo di zoom) e sostituito il porta filtri con un pezzo nuovo (spesa complessiva 286 lente + 10 Grasso + 66 porta filtri = 362) vi chiedo a voi possessori ed utilizzatori di 24-70 le foto che vi posto sono tutti RAW fatti questo pomeriggio con diversi focali ed aperture mm 24 - 35 - 50 - 70 f 2.8 - 5.6 - 9 - 13 - 22
Sapete dirmi se la lente ha dei difetti/problemi o se le immagini sono apposto?? Dal mio punto di vista mi sembra che tutto quadri ma vorrei avere un confronto con chi ce l'ha da molto più di me. Il soggetto fotografato è un pomodorino del mio orto tutte ad ISO 100 con punto di messa a fuoco centrale.
Ho visto le foto e mi sono concentrato sulle F 2.8 e le F 22 ovviamente su tutte le lunghezze!le trovo un po' morbide!a tutte le focali e aperture del diaframma!! io possiedo il tuo stesso nikon!!magari a 2.8 non è nitidissimo, ma appena chiudo a 4/5 diventa un sigma art ahahah molto nitido, invece il tuo lo vedo morbido!per 300 euro direi che potrebbe andare bene!!:)
dipende da tante cose!!se si può sistemare bisogna vedere il prezzo, vedere quali siano i danni che ha la lente, ecc!! io credo che per 300 euro potrebbe andare bene! prova a far altre prove, magari con soggetti diversi e vedi se riscontri altri problemi, perché comunque tra le mani hai un carro armato!!che dà molte soddisfazioni!
user117231
inviato il 23 Luglio 2017 ore 15:12
Giuro che non capisco...ma va bene lo stesso. Spero per te che ci sia la soluzione al problema ( se c'è un problema ).
le ho semplicemente aperte con DxO applicando i miei parametri di nitidezza automatici. Sinceramente di problemi non ne vedo proprio. Poi è noto che a f/2,8 il piano a fuoco sia limitato e che progressivamente appaiano zone morbide (sono fouri fuoco) e che a f/22 un obiettivo di questo tipo non dia il meglio di sé, ma nel mio monitor le immagini sono molto dettagliate con uno sfocato molto bello. Questo è il mio parere. Evidentemente mi sfugge qualcosa. Quindi caro Stefano, io me ne starei sereno col mio 24-70.
Intanto grazie a tutti ragazzi...infatti quello che volevo capire era se c'erano o meno alcuni problemi o eventuali difetti ma se c'erano e da quello che ho capito ho avuto una botta di culo spaventosa...ho aperto questo post per capire da voi se le foto erano ok perché non avevo altri riferimenti mi serviva un giudizio no da una foto non ritoccata o comunque parzialmente lavorata. grazie veramente a tutti
Quello che lamenti te , in effetti l'ho ritrovato anche io. Se metto a fuoco e ricomponi noto che sembrerebbe una lama al centro dell'obiettivo ma spostandosi ai lati perde di nitidezza. gia portato in assistenza ma hanno trovato una taratura interna all'obiettivo , ma anche rimettendola a posto sembra comunque affetto datale problema. ho postato un post su Nital se ti interessa
L'ultimo 24-70 l'ho venduto ieri, posso dire di conoscerlo abbastanza bene, le foto sono nella norma, niente di preoccupante. Non lo porterei in assistenza, probabilmente c'è da cambiare almeno l'elicoide dello zoom, con meno di 4-500 euro non ne esci. Quanto al grasso al silicone che ci hai infilato faccio finta di non sentire, più che una bestemmia trattasi di apostasia!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
