JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. È quasi 10 anni che mi sono comprato un SMC takumar 55mm f2, ma per un motivo o per un altro non l'ho mai utilizzato. Ora voglio rifarmi tutto il corredo e sto valutando dei fissi nel reparto grandangolo fino ai 100mm. Così ho ripreso in mano il takumar e stamattina ho fatto delle prove con il 24-70 2.8 canon che uso praticamente sempre. Ho caricato i raw su wetransfer così almeno potete valutare le differenze come meglio credete. Mi spiace che scadranno, ma non so dove altro posto metterli. Ecco il link Gli scatti sono stati fatti in AV e AWB. I diaframmi che ho utilizzato sono quelli che trovo scritti nella ghiera del takumar e li ho messi nel nome del file. Il 24-70 se ne esce con le ossa rotte a tutti i diaframmi. L'unica pecca per il takumar è a f2 dove vignetta e non è un granchè, ma appena si chiude un pochino diventa spettacolare. Poi tra 2 e 2.8 ha un valore intermedio (forse 2.4) con il quale non ho scattato perchè tanto il canon parte da 2.8. La foto in cui ho scritto TA significa tutta apertura. Non sono proprio uguali le foto perchè non mi ricordavo che il takumar era 55mm e il canon l'ho messo a 50mm, ma fa lo stesso.
Non c'è da stupirsi più di tanto, alcuni di sti vecchi cinquantini danno ancora la paga anche a obiettivi che costano dieci volte tanto. Ho avuto il Tak 55mm f1.8 (stesso identico schema ottico dell'f2 se non sbaglio) e appena chiuso spaccava il capello.
Visto che lo hai avuto, in rete ho sempre letto che sono identici e che l'unica differenza è che al mio hanno bloccato l'apertura a f2. La mia domanda è questa: anche l'1.8 a f2.8 è molto soft e vignetta come questo? Perché a f2 non mi sembra un granché, ma appena fai fare uno scattino al diaframma diventa un altro obiettivo che fa paura per la sua resa
Mi ricordo che il mio a f1.8-f2 era molto "sognante" e con delle AC mostruose. Da f5.6 diventava chirurgico. Ho sempre avuto il dubbio che il mio esemplare fosse un limone però, prima o poi ne ricomprerò uno e farò altre prove...
Mi sa che allora a tutta apertura è un male comune, però ho visto che il mio già da 2.8 è tutt'altro obiettivo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
