| inviato il 22 Luglio 2017 ore 10:39
Salve a tutti, avendo passato 3 bellissimi anni con la 1200D penso sia arrivata l' ora di cambiarla, non avendo molto budget a disposizione pensavo ad una 5d mkI, chi la ha come si trova ? Perchè da quello che leggo pensi sia ancora ottima.
Ps. Non commentate con frasi del tipo "ma con le foto che hai nel profilo cosa te ne fai di una macchina professionale" inquanto le foto non le aggiorno da 2 anni e come livello tecnico sono credciuto, lo scrivo perchè è già successo. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:40
Come mi trovo? Molto bene! Dipende anche dalle ottiche in uso e da che generi fai. Per certi generi la 5D arranca, tipo foto sportive. Per ritrattistica e paesaggio nessun problema. Si trovano ancora in garanzia sotto i 300 euro. Fai il passo  |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:00
l'ho avuta per 3 anni e mi piaceva molto peso a parte. le foto sono ottime. ora uso la 6d
i 300-400 euro a cui si trova li vale tutti.
l'importante sono le ottiche che gli attacchi e preparati a spendere veramente tanto rispetto ad apsc e a portarti moltissimo peso
ma questo dipende da cosa ci attacchi
io non la ricomprerei, ma non perchè ho già la 6d, ma perchè andrei su sistemi più moderni e leggeri con live view, flash integrato e ottiche più compatte
ciao! |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 14:05
La 5D MKI è una dei miei corpi macchina attuali, trovo che abbia i suoi pregi e difetti e dipende che tipo di foto vuoi fare...
- Partiamo dal presupposto che ha dei chiari "limiti" dovuti alla sua età, la cosa che io fatico a digerire (forse l'unica) è il display posteriore...ha una risoluzione ridicola e si fa davvero fatica a capire se la foto è venuta bene o meno...se poi lo guardi in una giornata di sole peggio ancora.
- Gli iso arrivano a 3200 massimo con espansione iso attiva, potrebbe essere poco come potrebbero bastarti.
- No video e no live view, per queste due funzioni io ho altri body, ma se devi fare anche video, usare il live view e hai solo questo body devi cercare altro..
direi che per me le note negative sono queste, di positivo hai una resa che è ottima nonostante i suoi 13mpx, le foto si avvicinano a parere mio alla resa del rullino..sono un po' "imperfette" nella resa finale, meno digitali.
Il corpo è resistente e se lo abbini ad un bel grandangolo serie L (io la trovo perfetta con il 17-40L) o ottiche luminose fisse è ancora ottima.
Io in futuro la cambierò con una FF più recente (penso 5D MKIII), più che altro nel mio caso, per ridurre i body ad uno principale e uno secondario per i video a più angolazioni.
io te la consiglio perchè il salto rispetto alla 1200D è notevole sia come resa finale che come funzioni della macchina!;) |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 14:10
Il display praticamente non lo devi guardare per vedere come è venuta la foto, sennò piangi!!!!
Però magari l'istogramma ti aiuta a capire. 
|
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 14:11
Io ce l'ho da un paio di mesi e trovo che sia un corpo che da ancora molte soddisfazione, ovviamente se ne comprendi i limiti e ci lavori sopra.
Non la prenderei per foto sportive o dinamiche, o per situazioni a luci davvero molto basse (nonostante la resa ISO sia molto buona anche a 1600), ma se sei conscio di questi limiti potrai avere ottimi risultati.
Una nota: usa lenti buone.. anche se non l'ultimissimo modello, cerca di costruirci sopra un parco ottiche di livello perchè può fare molta differenza su un sensore FF. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 14:11
Il display praticamente non lo devi guardare per vedere come è venuta la foto, sennò piangi!!!!
Però magari l'istogramma ti aiuta a capire. ;-)
Quotone.. io il display lo uso solo di tanto in tanto per capire se ho la composizione come la voglio e dare un occhio all'istogramma, perchè per valutare la foto in sè... del tutto inutile. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 14:19
Aggiungo...se fai uscite con un amico che ha una camera più recente, quando ti mostrerà le foto dal suo display resisti dalla tentazione di buttare via la tua nonnina eh... |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 15:54
prendi una macchina più recente. tieniti i soldi e mettili via se non puoi prenderla adesso. la 5d ha senso usarla se ce l'hai già ma prenderla apposta no. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:25
“ la 5d ha senso usarla se ce l'hai già ma prenderla apposta no „
Non l'ho capita...
Cioè ha senso usarla se la trovi a terra per strada? Se te la regalano? Se la rubi in negozio?  |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:33
Credo intenda se ce l'hai già nel corredo da anni e continui ad usarla.. ma prenderla apposta no.
Non concordo... se uno ha un budget ristretto, qui troppo spesso non si considera questa cosa, è cmnq un'ottima macchina per cominciare con una FF.
Che cavolo, sarà anche vecchia, ma il mio album di nozze è stato fatto con una 5D e non è certo stato regalato o venuto male. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:36
- ironia portami via eh - |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 17:26
Per me una grande macchina. Robusta, seria, affidabile, l'importante è che sia già passata in Canon per il rinforzo dello specchio. Una 5d old tenuta bene, manutentata e con non tantissimi scatti vale anche fino a 500 euro. No live view e no video ma questo chi la compra lo sa. File per me bellissimi, con colori pastosi e molto realistici e caldi. Ma solo per ritrattistica e paesaggi. Il monitor è quello che è ma chissenefrega, per tanti decenni il monitor non c'è mai stato ma sono state fatte ottime foto comunque, mi pare. Il monitor serve per impostare i parametri e le regolazioni che, nella 5d, sono essenziali ma sono quelli che servono, senza scervellamenti in cose inutili. E poi non esiste un monitor che ti faccia capire se la foto è venuta bene o no, lo devi sapere tu. I monitor sono tutti mentitori. Devi però utilizzare ottiche serie L, ma macchina è sì una arzilla vecchietta, ma pretenziosa e di palato raffinato. Vai tranquillo, non resterai deluso. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 18:52
“ Credo intenda se ce l'hai già nel corredo da anni e continui ad usarla.. ma prenderla apposta no. „
grazie :)
Il punto è che il tempo della vita è il bene più scarso. Se fai oggi delle fotografie cui tieni magari irripetibili e te le riguardi tra 10 anni, a 12Mpixel, 12bit, una dinamica di appena 3 stop sulle alte luci quando proprio scatti a 100 iso, una rumorosità che difficilmente ti consente di salire sopra gli 800 iso se vuoi avere un minimo di leggibilità della foto... ti mangi le mani.
non vale la pena.
Se ce l'hai già la sfrutti per quel che può fare ovviamente. Io avevo smesso di scattare un anno e mezzo fa e poi l'ho venduta. Per fare alcune foto per il web va benissimo. Per cose un po' più impegnative no e mi sono bruciato un sacco di situazioni e viaggi con quella per non spendere 2500 euro di 5d III. Mi ha dato anche tante foto belle cui tengo ovviamente ma essendoci numerose alternative anche non più in produzione io non la prenderei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
