| inviato il 21 Luglio 2017 ore 22:51
Ciao cari, sono Daniel e circa 6 mesi fa ho comprato una Canon 5D Classic di seconda mano con un 50mm ed è scattata la scintilla. Da allora passo tutti i week-end a girare per le città con la mia 5D in spalla e continuo a comprare libri e riviste di fotografie. Nel giro di pochi mesi la fotografia è diventata mia più grande passione.
Ho deciso quindi che vale la pena investire qualche soldino per pensionare la mia 5D per questi principali motivi, in ordine di priorità:
- Scarse performance ad alti ISO.
- AF lento e inusabile con poca luce.
- Assenza di live view.
- Assenza video.
- Sensore che si sporca di continuo.
Scatto prevalentemente street di giorno e di notte, chiese, locali notturni, nei musei ed eventi musicali, sempre a mano libera e in maniera molto istintiva. Non ho mai scattato sportivo ma mi piacerebbe avere un AF decente in continuo per andare a divertirmi al motodromo o in qualche palazzetto nel weekend. Col mio lavoro capita durante l'anno di andare in Tanzania o in Kenya e al prossimo giro mi piacerebbe portare a casa qualche scatto da un safari. Non mi dispiacerebbe fare anche qualche video discreto.
Il mio setup adesso è: 5D, Canon 28-135 IS, Canon 50 1.8.
Le lenti sono scarse, sono un amatore e per ora quello che mi interessa è portare a casa lo scatto. Zoom stabilizzato più lente luminosa lo trovo ideale come setup per me.
In ogni caso pensavo di investire ulteriori 1500 euro a fine anno per un grandangolo luminoso e uno zoom decente (24mm 1.4 L e 24-105 4 L).
Ora le opzioni che mi tentano sono:
- Canon 5D Mark III usata ~1400 euro
- Nikon D500 nuova ~ 1600 euro
- Sony a7s usata ~ 1300 euro
- mi tengo la 5D e compro 24mm 1.4 L e il 24-105 L
Partiamo dalla Sony:
è un mio pallino, l'idea di scattare in chiesa a mano libera a F9 o i video notturni come se fosse giorno mi attira troppo. La resa ISO e gamma dinamica permette cose fantascientifiche. Svantaggi: ottiche troppo costose, AF scarso.
Vendendo la 5D finanzierei un provvisorio 28-70 o un adattatore EF decente.
Nikon D500:
un gioiello di tecnologia, l'idea di avere il mirino pieno di punti di fuoco e l'AF della D5 mi attira troppo, soprattutto in ottica Safari affittando un tele di alto livello. Video 4K nativi e ottiche più accessibili per via del formato del sensore e il motore interno. Svantaggi: perdo la tridimensionalità del full frame che mi lascia sempre senza parole quando porto a casa lo scatto con la 5D.
Vendendo la 5D finanzierei uno zoom economico provvisorio, considerando che ho un 70-200 vintage di una Nikon a pellicola.
Canon 5D III:
la scelta più "logica" ed equilibrata, corpo e menù che conosco, fa bene tutto senza eccellere. Svantaggi: non ha l'AF della Nikon e non ha la resa ISO e la gamma dinamica della Sony, niente video 4K e difficilmente si trova in garanzia data l'anzianetà della macchina.
Ho già le ottiche "provvisorie".
24mm 1.4 L:
È il mio pallino, è l'obiettivo che più desidero e che, a meno di passare alla Nikon, prenderò sicuro a settembre.
Idee? Pareri? Consigli? So che è un argomento "delicato" e spero non degeneri in flame, sono veramente indeciso. Accetto ogni consiglio con grande obiettività dato che sono realmente combattuto sul da farsi. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 23:17
Sony la scarterei 
Andrei di d500 se fai foto dove serve velocità e mm (sport/avifauna)
O di d750 nuova se vuoi una FF fantastica a poco prezzo.
Canon come concorrenti a queste due di nikon non ne conosco o sforerebbero il budget avendo qualcosa meno.
Sony se non alzi il prezzo andando su a7s II
non penso puoi paragonarle a queste due
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 23:48
La D750 non la conoscevo (sono più informato sulle Canon). La sony la sconsigli per AF o altro? |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 0:06
5d3 tutta la vita
tieni il 50 1.8
monetizza per il 24 1.4
il resto verrà
la A7S? e che ci fai? E' il primo prototipo Sony, ok per i video e per la resa ad alti ISO, ma il modulo AF?
la d500? bella, ottima ma sei disposto ad abbandonare il Full Frame dopo averlo provato?
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 0:33
Nikon |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 0:41
Almeno mi avete convinto a scartare l'ipotesi "folle" Sony. Vediamo, se riesco a trovare una 5D con meno di 50k scatti a meno di 1500 euro io andrei su quella. Altrimenti penso proprio andrò sulla Nikon. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:13
Vediamo, se riesco a trovare una 5D con meno di 50k scatti a meno di 1500 euro io andrei su quella .
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=28&o=cerca2&r=114
Tra queste 28, alcune delle quali vendute a prezzi assurdi ( !! 1.950 € !! ), troverai sicuramente una mente sana e onesta che la venda a 1.300-1.400 € |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:38
Guarda, in questi giorni mi sto girando diversi mercatini e ho solo avuto a che fare con tanta arroganzada parte di venditori che non scendono di 100 euro neanche a pregarli e che magari cercano di vendere da mesi. Un paio mi hanno anche risposto male (ho offerto 1300 su una richiesta di 1500, non faccio mai offerte "sconsiderati") e alla fine ho dovuto linkare prezzi del nuovo online più basso della loro richiesta. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:46
“ - Sensore che si sporca di continuo. „
Qui succede su tutte, soprattutto se si cambia lente spesso.
“ Andrei di d500 se fai foto dove serve velocità e mm (sport/avifauna) „
In condizioni di scarsa luce una APS-C non arriverà mai ai livelli di una FF.
“ Non ho mai scattato sportivo ma mi piacerebbe avere un AF decente in continuo per andare a divertirmi al motodromo o in qualche palazzetto nel weekend. „
Uno zoom che arriva al massimo a 105 ed f4 (con un t-stop estremamente più buio) sarebbe sufficiente?
“ Partiamo dalla Sony:
è un mio pallino, l'idea di scattare in chiesa a mano libera a F9 o i video notturni come se fosse giorno mi attira troppo. La resa ISO e gamma dinamica permette cose fantascientifiche. Svantaggi: ottiche troppo costose, AF scarso. „
La A7s è una machina fantastica lato sensore, possiedo sia la A7s che la A7r2, ma in scarsa luce la s è inarrivabile.
“ Vendendo la 5D finanzierei un provvisorio 28-70 o un adattatore EF decente. „
Sulla A7s non abbinerei mai una lente mediocre come il 28-70, su una macchina così metterei solo lenti costose di qualità. Adattando ottiche Canon EF avresti soltanto il controllo dei diaframmi, sulla S l'AF con ottiche adattate dovrebbe essere inutilizzabile.
“ la A7S? e che ci fai? E' il primo prototipo Sony, ok per i video e per la resa ad alti ISO, ma il modulo AF? „
Sicuramente non è adatta a foto sportive, ma quel sensore gli permette di mettere a fuoco anche al buio.
Visto che cerchi di ottimizzare i costi fossi in te resterei in Canon.
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 10:30
Se ti accontenti di una 6d probabilmente riesci pure a comprarti il 24mm (il tutto sull'usato chiaramente) |
user117231 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 10:33
Fuji...sicuramente.  |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 10:37
“ Sulla A7s non abbinerei mai una lente mediocre come il 28-70, su una macchina così metterei solo lenti costose di qualità. Adattando ottiche Canon EF avresti soltanto il controllo dei diaframmi, sulla S l'AF con ottiche adattate dovrebbe essere inutilizzabile. „
Sono d'accordo! Sarebbe semplicemente una ottica di ripiego per arrivare fino a fine anno
“ Uno zoom che arriva al massimo a 105 ed f4 (con un t-stop estremamente più buio) sarebbe sufficiente?
„
Assolutamente no, mi "accontenterei" di un 70-200, magari un 2.8 Sigma. Ma in questo preciso momento non è la mia priorità e preferisco "coprire" prima il range 24-70 e avere un fisso luminoso.
“ Sicuramente non è adatta a foto sportive, ma quel sensore gli permette di mettere a fuoco anche al buio.
„
Dato che la possiedi, ho letto molto della qualità della A7s di poter mettere a fuoco anche al buio, ho letto anche però che molte persone che hanno perso molti scatti per via dell'AF che a volta perde i colpi. In ogni caso, se mette a fuoco anche al buoio, perché non è usabile per sport? Per la lentezza? |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 10:50
“ In ogni caso, se mette a fuoco anche al buio, perché non è usabile per sport? Per la lentezza? „
Esatto, avendo solo l'AF a contrasto a 25 punti di suo è lenta, ma comunque molto precisa lavorando in AF-S, la funzione AF-C a mio parere è inutilizzabile, già la a7r2 con un AF a contrasto a 399 punti e il rilevamento di fase è tutt'altra cosa.
Calcola che la S è una macchina forte lato video, e di solito chi fa video lavora in MF.
Comunque anche fotograficamente quel sensore non ha niente da invidiare alle altre FF in commercio anzi, tolta la risoluzione ha una resa e lavorabilità impressionante.
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 10:58
“ Se ti accontenti di una 6d probabilmente riesci pure a comprarti il 24mm (il tutto sull'usato chiaramente) „
La 6D è stata una opzione per diverso tempo, lo ammetto. Ho però deciso di andare "all in" su un corpo più "definitivo" con l'intenzione di investire altri 1500 per le ottiche. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 12:20
Andata per una 5D markv III 50k scatti fuori garanzia, battery grip, 4 batterie originali e 2cf da 32gb. Totale 1400 euro. Penso di non avere fatto un affare ma di averla pagata il giusto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
